「競合のAI可視性追跡」は実際に何を測定するのか？

競合のAI可視性追跡は、ユーザーがあなたのカテゴリーに関連する質問をしたときに、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviewsといったエンジンが、あなたのライバルをどれだけ頻繁に言及・引用・推奨するかを測定します。主要な指標は、シェア・オブ・ボイス（関連するプロンプトのうち、特定のブランドを引用する割合）、引用率（あるブランドのURLが情報源としてどれだけ頻繁に参照されるか）、メンションのセンチメント（AIエンジンがあるブランドをどれだけ肯定的または否定的に位置づけるか）、そしてメンションギャップ（競合が登場するのにあなたは登場しないプロンプト）です。

競合のAI可視性の追跡は、従来のSEO競合調査とどう違うのか？

従来のSEO競合調査は、キーワード順位、被リンクプロファイル、オーガニック検索のクリック率に焦点を当てます。競合のAI可視性追跡は、AIエンジンが生成された回答の中でブランドについて何を語るかに焦点を当てます。これは、情報源の権威性、引用頻度、学習データ内でのブランドの目立ちやすさ、そしてブランドのコンテンツがLLMによる検索にどれだけ適した構造になっているかによって決まります。競合がGoogleで1ページ目に表示されていてもChatGPTの回答にはまったく登場しない、あるいはその逆ということもあり得ます。標準的なSEOの順位トラッカーはAIエンジンに問い合わせを行わないため、専用のAI可視性ツールが必要です。

競合モニタリングのために、いくつのAIエンジンを追跡すべきか？

最低限、ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewsを追跡してください。この3つを合わせると、AIを活用した商用リサーチの最大のシェアを捉えられます。Google AI ModeとGeminiは、Googleネイティブなワークフローを使うB2B購買者にとって重要な追加対象です。BrightEdgeの調査では、わずか3つのエンジン間でブランドメンションが61.9%の確率で食い違っていたため、1つのエンジンだけを追跡すると、競合がどこで勝っているかについて不完全で誤解を招きかねない全体像しか得られません。Temsoのようなツールは月額29ドルから8つのエンジンをカバーし、大きな追加コストなしに広範なカバレッジを手の届くものにします。

競合が自社の代わりにどこで引用されているのか、どれくらい早く把握できるか？

専用のAI可視性プラットフォームを使えば、プロンプトのモニタリングを設定してから通常は数時間以内にギャップ分析を実行できます。Peec AIやKnowatoaのようなツールは毎日更新を行い、新たな競合の引用を24時間以内に明らかにします。Ahrefs Brand Radarは、4億500万件以上のプロンプトデータベースにわたって、設定なしであらゆる競合ドメインを即座に検索できます。リアルタイムの競合インテリジェンスを得るには、（週次や月次ではなく）日次の更新頻度を持つプラットフォームを優先してください。Ahrefs Brand RadarのAIチャットボットインデックスのような月次データでは、動きの速い競合の変化を見逃すことがあります。

競合が引用されていて自社は引用されていないプロンプトを特定したら、何をすべきか？

典型的な対応は3段階のプロセスです。まず、競合の引用を生み出している情報源URL（「引用ギャップ」）を分析します。次に、それらの情報源で自社ブランドが言及されるようにする（アーンドメディアへのアウトリーチ）か、それらの情報源が従っている情報パターンに合致するコンテンツを作成します。最後に、2〜4週間後にそのプロンプトを再確認し、引用率が改善したかどうかを確認します。Temso、AthenaHQ、Knowatoaのようなプラットフォームは、このワークフローの大部分を自動化します。ギャップを特定し、どのプロンプトに対応すべきかを優先順位付けし、コンテンツを下書きするか、そのための構造化されたガイダンスを提供します。

AIにおけるシェア・オブ・ボイスは、すべてのプラットフォームで同じ指標なのか？

いいえ。各AI可視性プラットフォームはシェア・オブ・ボイスをそれぞれ異なる方法で算出しており、業界標準の定義はまだ存在しません。ほとんどのプラットフォームは、定義されたプロンプトセットのうち、特定のブランドへの言及または引用が生じる割合として定義しています。違いは、どのエンジンが含まれるか、指標があらゆる言及を数えるのか最初の位置での言及だけを数えるのか、プロンプトがどのように選ばれるか（合成か検索由来か）、そして回答がどれだけ頻繁に再問い合わせされるかから生じます。ツール間で、あるいは時系列でシェア・オブ・ボイスの数値を比較する際は、必ず最初に方法論、プロンプトセットのサイズ、更新頻度を確認してください。

競合のAI可視性を追跡する最適なツール（2026年版）：AIにおけるシェア・オブ・ボイスを把握する

最終更新：2026年6月。 Ahrefs Brand Radar（6位）、SE Ranking / SE Visible（9位）、Semrush AI Visibility Toolkit（10位）を追加。Temso、Peec AI、Profoundの価格を2026年6月時点の確認済みレートに更新しました。

要点（TL;DR）

今、競合インテリジェンスにおける最も重要な変化は、検索結果ページで起きていることではありません。それは、見込み顧客が「自分のようなチームはXのためにどんなツールを使っているのか？」と尋ねたときに、AIエンジンが何と答えるかです。そこで競合が引用されていてあなたが引用されていなければ、どれだけキーワードを最適化しても埋まらないギャップが生じています。この記事では、12のツールを、その特定の問いにどれだけうまく答えるか、そして答えを得た後に実行へ移すための何を提供してくれるかでランク付けします。

総合ベスト： Temso — 8エンジン、組み込みの実行ワークフロー、月額29ドルから。

エンタープライズ向けの上位選択肢： ProfoundまたはEvertune。Fortune 500クラスの調達レポートや、大規模なデュアルレイヤーの統計的測定が必要なチーム向け。

エージェンシー向けのコストパフォーマンス： Peec AI — 無制限のシート、毎日の更新、透明性のある価格。

既存のSEOスタック向け： Ahrefs Brand Radar（カバレッジの広さ）またはSE RankingのAIアドオン（バンドルによる価値）。

一覧

順位	ツール	最適な用途	開始価格	エンジン数
1	Temso	追跡と実行を1つのサブスクリプションで求める中小企業・SaaSチーム	月額29ドル	8
2	Peec AI	無制限のシートと日次のマルチエンジンデータを必要とするエージェンシー	月額85ユーロ	9+
3	Profound	コンテンツエージェントのワークフローを備えたエンタープライズ向け引用インテリジェンス	月額399ドル（実質）	9+
4	Otterly.AI	G2とGartnerの評価を備えた入門レベルの競合ベンチマーキング	月額29ドル（制限あり）	6
5	AthenaHQ	コンテンツ制作を伴う最高評価の専業AEOを求める中堅市場のSaaSチーム	月額295ドル	4
6	Ahrefs Brand Radar	競合調査のために最大のプロンプトデータベースを求めるSEOプロフェッショナル	月額199ドルのアドオン	6
7	Knowatoa	診断フレームワークと専任の担当者を求めるB2Bチーム	月額59ドル	3〜7
8	Scrunch	SOC 2準拠と最大限の機能網羅性を必要とする企業	月額250ドル	4〜9
9	SE Ranking / SE Visible	競合のAI可視性を既存のSEOスイートにバンドルしたいSEOエージェンシー	月額129ドル＋アドオン	5
10	Semrush AI Visibility Toolkit	基本的なAI競合モニタリングを求める中堅市場のSemrushユーザー	月額99ドルのアドオン	3〜4
11	Evertune	大規模なデュアルレイヤーの統計的測定を必要とするFortune 500のCMO	月額3,000ドル	9
12	AirOps	競合とのギャップに大量規模で対応するエンタープライズのコンテンツチーム	約月額2,000ドル	5

なぜ今これが重要なのか

競合インテリジェンスの重要性は、2025〜2026年に急激に変化しました。

B2Bソフトウェア購買者の**51%**が、現在は購入リサーチをAIチャットボットで開始しており、1年前の29%から増加 — G2「The Answer Economy」AI Search Insight Report、2026年4月。
B2Bソフトウェア購買者の**69%**が、AIチャットボットのガイダンスに基づいて当初予定していたものとは異なるベンダーを選択し、**33%**がそれまで一度も聞いたことのないベンダーから購入した — 1,076名のB2B購買者を対象としたG2の調査、2026年4月。
B2B購買者の**73%**が、現在ベンダーの購入リサーチプロセスでChatGPTやPerplexityなどのAIツールを使用している — 6億8,000万件の引用に関するマルチソース分析、Loganix / PR Newswire、2026年3月。
AIの回答におけるブランドメンションは、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPTの間で**61.9%**の確率で食い違い、3つすべてのエンジンで同じブランド名が出たのはわずか33.5%のクエリのみ — BrightEdge AI Catalyst調査、2025年7月。
ChatGPTの週間アクティブユーザーは、2025年2月の4億人から2026年2月までに9億人へ増加 — OpenAI、TechCrunch経由。

実務上の意味合いはこうです。競合が「[ユースケース]向けの最適な[カテゴリー]」へのChatGPTの回答で引用されていてあなたが引用されていなければ、あなたは購買段階の重要な接点で見えない存在となっており、そのギャップはキーワード順位を見ても見つかりません。

1. Temso

最適な用途： 競合のシェア・オブ・ボイス追跡とAEOの実行を、1つの定額サブスクリプションで求める中小企業、SaaSチーム、成長中のブランド。

価格： 月額29ドルから（無料トライアル、クレジットカード不要）。すべての8つのAIエンジンをすべてのプランに含む。

主な機能： 8つのエンジン（ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AI）にわたるシェア・オブ・ボイスと競合のブランドメンションの追跡、ライバルがどの情報源から引用されているかを示す引用モニタリング、ブランド認知とセンチメントの追跡、ハルシネーションと正確性のモニタリング、ギャップデータを優先順位付けされた最適化アクションに変換する組み込みAIワークフロー、5分のガイド付きセットアップ。

長所： カテゴリー内で最も低い開始価格と最も広いエンジンカバレッジ。エンジンごとの追加料金はありません。競合とのギャップの発見から、引用の構築、コンテンツの実行まで、ループ全体をカバーします。専門家でないチームでも利用できる迅速なセットアップ。

短所： 被リンクのインデックス化やキーワード順位追跡といった従来のSEO機能は含まれません。従来のSEOツールを置き換えるのではなく、その隣で機能するよう設計されているため、本格的なSEOプログラムを運用するチームにとっては追加のサブスクリプションが必要になります。Profound、SE Ranking、Semrushのような確立されたプラットフォームに比べてG2のレビュー数は少ない新しいブランドです。

外部評価： G2のAnswer Engine Optimizationカテゴリーに掲載。検証済みの集計スコアは調査時点で公開確認できず。

評価： 競合がAIの回答であなたを上回っている箇所を確認し、すぐに修正を始める最も簡単な方法です。すべて1つの定額で手頃なサブスクリプションから。

2. Peec AI

最適な用途： 複数のクライアントアカウントを管理するマーケティングエージェンシーや、エンタープライズ向け価格なしで明快な日次のシェア・オブ・ボイスモニタリングを求める中堅市場のSaaSチーム。

価格： Starter 月額85ユーロ、Pro 月額205ユーロ、Advanced 月額425ユーロ、Enterprise はカスタム（ユーロ建て。追加のエンジンモデルは各月額30〜140ユーロ）。

主な機能： DeepSeekやLlamaを含む9つ以上のエンジンにわたる、プロンプト単位の日次シェア・オブ・ボイス追跡、ライバルが登場してあなたが登場しないプロンプトを正確に示す競合ギャップ分析、競合の引用を生み出すURLを特定する情報源アトリビューション、引用ギャップを優先順位付けされたタスクキューに変換するActions機能、すべてのプランで無制限のユーザーシート、無料のエージェンシー向けピッチワークスペース。

長所： シートごとの料金がない唯一の主要プラットフォーム。すべてのプランでユーザー数が無制限で、エージェンシーにとって真にコスト効率が高い。DeepSeek、Llama、Grokを含む最良のロングテールエンジンカバレッジ。エンタープライズ重視のライバルを大きく下回る、透明性のある公開価格。

短所： Actions機能はタスクを明らかにするものの、実行はしません。作業はチームが行う必要があります。Claude、Gemini AI Mode、一部のモデルは有料アドオンで、表示されている料金プランを超えて実質価格を引き上げます。SOC 2 Type IIがなく、多くのFortune 500の調達プロセスから外れます。

外部評価： まだ公開評価なし。

評価： 日次のマルチエンジンデータ、無制限のシート、想定外のユーザー単位料金がないことを必要とするエージェンシーや中堅市場のチームにとって、最も強力な競合シェア・オブ・ボイストラッカーです。

3. Profound

最適な用途： AEO専任の人員を擁し、最も深い引用インテリジェンスとコンテンツ生成ワークフローを必要とするエンタープライズおよび中堅市場のブランド。

価格： Starter 月額99ドル（ChatGPTのみ、50プロンプト）、Growth 月額399ドル（全エンジンカバレッジ、日次100プロンプト）、Enterprise はカスタム。

主な機能： 9つ以上のエンジンにわたってブランド可視性、シェア・オブ・ボイス、センチメントを追跡するAnswer Engine Insights、どの競合URLがAIの回答に取り込まれているかを示すビジュアル引用マップ、何百万人ものユーザーがAIに尋ねている内容についてリアルタイムの需要側データを提供するPrompt Volumes、AEO最適化されたブリーフと下書きのための自律型コンテンツエージェント、GA4連携を備えたAIクローラー分析、ChatGPTでの商品掲載に関するショッピングインサイト。

長所： カテゴリー内で最も広いエンジンカバレッジと、最も粒度の細かい引用元アトリビューション。Prompt Volumes機能は、ライバルが捉えている実際のユーザー需要パターンを明らかにします。G2 2026 Best Software AwardsでChatGPTやNotionと並んで認められています。

短所： 本格的な競合追跡プログラムの実質的な開始点は月額399ドルです。99ドルのStarterはChatGPTを50プロンプトでカバーするのみで、意味のあるエンジン横断のベンチマーキングには不十分です。複数アカウント対応のエージェンシーワークスペースがなく、1アカウントにつき1プロパティとなります。トラフィックアトリビューションにはCDN連携が必要で、SaaSや中小企業のチームにとってはギャップが生じます。

外部評価： G2 2026 Best Software Awards（AIカテゴリー）で認定。検証済みの集計スター評価は調査時点で公開確認できず。

評価： エンタープライズグレードの競合引用インテリジェンスのベンチマークです。粒度の細かい情報源レベルのデータとコンテンツエージェントを1つのプラットフォームで必要とするなら、月額399ドルの入会価格に見合います。

4. Otterly.AI

最適な用途： GEO監査のガイダンスを伴う、手頃なプロンプト単位の競合引用追跡を求めるフリーランサー、個人のSEOアナリスト、小規模エージェンシー、中小企業。

価格： Lite 月額29ドル（15プロンプト）、Standard 月額189ドル（100プロンプト）、Pro 月額989ドル（1,000プロンプト）、Enterprise はカスタム、14日間の無料トライアル。

主な機能： share of AI voiceと競合引用率を伴う、6つのプラットフォームにわたるプロンプト単位の競合引用ベンチマーキング、ライバルがどこで引用を得ているかを特定する情報源ドメイン分析、20以上の要素にわたって自社の引用準備度を評価するGEO Audit Engine、1,000万件以上の日次プロンプトを活用するAI Prompt Research、競合比較を伴う自動の週次ブランドレポート、マーケットプレイス経由の101以上のマーケティングワークフローテンプレート。

長所： G2 High Performer（AEOカテゴリー、2026年冬）およびGartner Cool Vendor 2025。この価格帯で最も強力な第三者からの評価です。公開APIとClaude Skillのマーケットプレイスにより、エンタープライズ契約なしでワークフロー自動化が可能。月額29ドルという意味のある入会価格と、構造化された競合への推奨。

短所： 競合ベンチマーキングのダッシュボードは月額29ドルのLiteプランでは利用できません。意味のある競合追跡にはStandard（月額189ドル）が必要で、実質的な入会価格は表示価格より高くなります。Claude、Grok、Meta AIをネイティブにカバーしません。

外部評価： G2 High Performer、Answer Engine Optimizationカテゴリー、2026年冬。Gartner Cool Vendor 2025（マーケティングにおけるAI）。具体的な集計スター評価はライブのG2データでは公開確認できず。

評価： 入門レベルの競合モニタリングツールの中で最も評価が高い選択肢です。ただし、それを有用にする競合ベンチマーキング機能を解放するには、Standard（月額189ドル）の予算を見込んでください。

5. AthenaHQ

最適な用途： 競合のシェア・オブ・ボイス追跡と、ギャップから公開コンテンツへの直接的な道筋を備えた専業AEOプラットフォームを求める、中堅市場のSaaSおよびコンテンツ主導型ブランド。

価格： セルフサーブ月額295ドル（3,500クレジット/月を含む）、Enterprise はカスタム、無料プランなし、デモあり。

主な機能： ChatGPT-4、Gemini Pro、Claude、Perplexityにわたる競合シェア・オブ・ボイスの統合追跡、LLM間の引用確率パターンを分析するAthena Citation Engine（ACE）、根拠とともに作成または更新すべき具体的なコンテンツを優先順位付けするAction Center、可視性ギャップに紐づいた統合コンテンツ制作スイート（ブリーフ、アウトライン、記事全文）、複数市場のベンチマーキングのための地域・オーディエンスセグメンテーション。

長所： AEOカテゴリーでG2最高評価（4.9/5、33件のレビュー、2026年6月）。引用率の10倍改善を含む検証済みの顧客成果を伴います。Action Centerは、何が起きているかだけでなく、なぜ競合があなたを上回るのかを説明します。ほとんどのモニタリングツールが省くレベルの診断の深さです。セルフサーブでの無制限のシートにより、ユーザー単位のコスト増大を排除します。

短所： クレジットベースのモデルは大規模になると予測しにくいコストを生みます。ヘビーユーザーは3,500クレジットをすぐに使い切り、超過料金に直面します。SOC 2 Type II認証やSCIMがなく、エンタープライズの情報セキュリティレビューで不合格となる可能性があります。より広範なプラットフォームの8〜9に対し、4つのエンジンのみをカバーします。

外部評価： G2：4.9/5（33件のレビュー、2026年6月）。

評価： 中堅市場のチーム向けで最高評価の専業AEOプラットフォームです。競合とのギャップをコンテンツ制作ワークフローへ直接つなぐ、強力な診断の深さを備えています。

6. Ahrefs Brand Radar

最適な用途： すでにAhrefsを利用しており、競合ベンチマーキングと大規模な調査のために最大のAI可視性データセットを求めるSEOプロフェッショナルとエージェンシー。

価格： AIプラットフォームインデックスごとに月額199ドル、全プラットフォームバンドルは月額699ドル（月額129ドルからの既存のAhrefsベースプランが必要）。総コストは月額800〜900ドルを超えることもあります。

主な機能： 競合ベンチマーキングのための、6つのAIプラットフォームにわたる4億500万件以上の検索由来プロンプト、設定なしで無制限の競合ドメインに対するシェア・オブ・ボイス比較、ライバルが活用している引用機会を特定するための上位被引用ページ・ドメイン分析、高価値クエリ向けのカスタムプロンプト追跡、2025年5月以降の履歴データ、Looker StudioコネクターとAPI/MCPアクセス、ボーナスとしてYouTube・Reddit・TikTokのブランド可視性。

長所： 実際の検索クエリから導かれた最大のプロンプトデータベース（4億500万件以上）で、合成プロンプトに比べて高い関連性を持ちます。設定不要。事前設定なしであらゆるブランドや競合を即座に検索できます。6つのAIプラットフォームに加え、ソーシャルおよびコミュニティのシグナルを1つのダッシュボードでカバーします。

短所： AI追跡は既存のAhrefsプランの上に乗るアドオンであり、フルカバレッジの総コストは月額800〜900ドルを超えることがあります。AIチャットボットのデータは月次でしか更新されず、競合の動きへの即応性が制限されます。モニタリングのみで、組み込みのコンテンツ最適化やギャップを埋める実行機能はありません。

外部評価： G2：4.5/5（702件のレビュー）、Capterra：4.7/5（575件のレビュー）。評価はBrand Radar固有ではなく、Ahrefsプラットフォーム全体を反映したものです。

評価： 大規模な競合調査の幅では他に類を見ませんが、月次の更新頻度とモニタリングのみという範囲が、競合とのギャップに迅速に対応する必要のあるチームにとっての価値を制限します。

7. Knowatoa

最適な用途： 専任の担当者と「お任せ」のコンテンツ作成を伴う構造化された競合追跡を、手頃な価格で求めるB2BマーケティングチームおよびSEOコンサルタント。

価格： Starter 月額59ドル（30問、3エンジン、7日間の無料トライアル）、Growth 月額199ドル（100問、7エンジン）、Enterprise 月額499ドルから。

主な機能： ライバルが登場してあなたが登場しないプロンプトを示す7エンジンの競合ギャップ分析、なぜ競合があなたを上回るのかを説明するためにAIの推奨をリバースエンジニアリングするBISCUIT Framework、競合の引用元を示すフルキャッシュ済み回答を伴うAI Answer Snapshots、競合が使う影響力の高い情報源を特定する情報源機会分析、Growthでの「お任せ」AIコンテンツエージェント、すべてのプランでの日次データ更新、すべてのプランでの専任担当者。

長所： 月額59ドルのStarterに専任担当者が含まれます。この価格帯では珍しいことです。BISCUIT Frameworkは、シェア・オブ・ボイスの生の数字を超えた診断の深さを提供します。Growth（月額199ドル）での日次更新と7エンジンカバレッジは強力なコストパフォーマンスです。

短所： Starter（月額59ドル）では3エンジンのみで、Claude、Gemini、PerplexityにはGrowthへのアップグレードが必要です。質問数の上限（Starterで30、Growthで100）は、複数ブランドをモニタリングするチームにとってボトルネックになります。第三者による公開レビューがまだなく、効果を独立して検証することが難しくなっています。

外部評価： G2/Capterraの公開評価はまだなし。

評価： 生のデータだけでなく、競合の可視性ギャップを説明する診断フレームワークを求めるチームにとって、差別化された中堅市場向けの選択肢です。含まれている専任担当者が、控えめな価格で実質的な価値を加えます。

8. Scrunch AI

最適な用途： 最も広いエンジンカバレッジ、SOC 2準拠、そしてAI最適化されたコンテンツをLLMクローラーに直接提供する能力を必要とするエンタープライズブランドとエージェンシー。

価格： Core 月額250ドル（4 LLM、125プロンプト、5ユーザー）、Agency Core 月額500ドル（3つのブランドワークスペース、無制限ユーザー）、Enterprise はカスタム、7日間の無料トライアル。

主な機能： Enterpriseで最大9エンジンのモニタリング（ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini、Meta AI、Google AI Mode、Google AI Overviews、Copilot、Grok）、競合のシェア・オブ・ボイスと引用ギャップの分析、競合が早期に活用しうるプロンプトパターンを特定するAI Search Trends、AI最適化されたコンテンツをLLMクローラーに直接提供するAgent Experience Platform（AXP）、AIボットの挙動を追跡するAgent Traffic分析、RBACとSSOを備えたSOC 2 Type II準拠。

長所： 市場で最も広い機能網羅性。モニタリング、監査、最適化、コンテンツ配信、エンタープライズセキュリティを1つのプラットフォームに備えています。AXPは、コンテンツのレイヤーだけでなく検索（リトリーバル）のレイヤーに対処する、真の技術的差別化要因です。SOC 2 Type IIは厳格なエンタープライズの情報セキュリティレビューを通過します。

短所： Coreプランは4 LLMのみをカバーし、全エンジンにわたる意味のある競合モニタリングには、非公開のカスタム価格のEnterpriseが必要です。2026年6月時点で汎用のAIコンテンツ生成はありません。ある第三者レビュアーは実用的なインサイトを2/5と評価し、最適化機能がまだベータ版であると指摘しています。

外部評価： G2：4.6/5（72件のレビュー、2026年6月）。

評価： 競合のAI可視性において技術的に最も完成度の高いエンタープライズプラットフォームです。ただし、意味のある機能セットはカスタムのEnterprise価格の背後にあり、コンテンツ生成はまだロードマップ上にあります。

9. SE Ranking / SE Visible

最適な用途： すでにSE Rankingを利用または検討しており、30以上のプロジェクトにわたる既存のSEOワークフローに競合のAI可視性をバンドルしたいSEOエージェンシー。

価格： SE Ranking Core 月額129ドル（GEO追跡を含む）、AI Search Add-on ＋月額89ドル、SE Visible 単体月額99〜355ドル、14日間の無料トライアル。

主な機能： ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Perplexityにわたる競合のメンションと引用の日次追跡、シェア・オブ・ボイスを横並びで比較するAI Competitor Research、競合の正確な表現を示すキャッシュ済みAI回答コピー、ブランドメンションの傾向・センチメント・競合引用分析を備えたSE Visible単体ダッシュボード、従来型SEOのフルスイート（順位追跡、被リンク、監査）、MCPおよびAPIアクセス。

長所： GEOを上に重ねた、クラス最高の従来型SEO基盤。2つの別々のサブスクリプションを維持せずに両方の機能を必要とするチームにとって強力な価値です。1,371件以上のレビューでG2 4.8/5、カスタマーサポートスコアは9.4/10。この比較の中で最もレビュー数が多く、最も信頼されているSEOスイートです。クレジットカード不要の14日間無料トライアル。

短所： GEOカバレッジは5エンジンに限定され、Claude、Copilot、Meta AI、Grok、DeepSeekは追跡されません。重複する3つの製品（SE Rankingスイート、AI Add-on、SE Visible）にまたがる分かりにくい価格設定。主にAIモニタリングのために購入するチームは、専用ツールと比べて割高に支払うことになります。

外部評価： G2：4.8/5（1,371件以上のレビュー）、Capterra：4.7/5（284件以上のレビュー）。SE Visible固有では、OMR Reviewsで5.0/5（2件のレビュー、統計的に意味を持つには少なすぎます）。

評価： すでにSE Rankingで業務を行っており、スタックを切り替えずに競合のAI可視性を求めるなら正しい選択です。AIモニタリングが主要なニーズであれば、魅力は薄れます。

10. Semrush AI Visibility Toolkit

最適な用途： すでにSEOにSemrushを使っており、主要ツールを変えずに基本的な競合AI可視性モニタリングを追加したい中堅市場のチーム。

価格： 月額99ドルのアドオン（月額139.95ドルからのSemrushベースプランが必要）、Semrush Oneバンドルは月額199ドルから、追加のドメインとユーザーは各月額99ドル。

主な機能： 自動検出された競合に対してブランドプレゼンスをベンチマークするAI Visibility Score、ライバルが引用されていてあなたが引用されていないプロンプトを特定するCompetitor Research、AIクエリの量と意図のためのPrompt Research、シェア・オブ・ボイス・センチメント・ナラティブ要因分析を備えたBrand Performanceレポート、最大25プロンプトに対するAIプラットフォーム横断の日次追跡、AIクローラーのアクセスを妨げる技術的問題を指摘するAI Search Site Audit。

長所： 競合のAI可視性を、既存のSemrush SEOデータと1つのダッシュボードで統合します。Prompt Researchは見慣れたキーワードリサーチのUXを踏襲しており、SEO実務者の導入時間を短縮します。Brand Performanceのセンチメントとナラティブ分析は、有用な戦略的ブランドインテリジェンスを加えます。

短所： 総コストが高くなります。基本のAIツールキットに、必須のSEOプラン、さらにユーザー単位・ドメイン単位のアドオンが加わり、表示価格を急速に上回ります。3〜4 LLMに限定され、専用のAEOプラットフォームより範囲が狭くなります。キャンセルはセルフサーブではなく手動フォームが必要で、Trustpilotでは請求に関する苦情が繰り返し見られます。

外部評価： G2：4.5/5（3,911件のレビュー）。評価はAI Visibility Toolkit固有ではなく、Semrushプラットフォーム全体を反映したものです。

評価： 既存のSemrushユーザーには便利ですが、狭いエンジンカバレッジと高い総コストにより、本格的な競合AI可視性追跡のための単体の選択肢としては不向きです。

11. Evertune

最適な用途： Fortune 500のエンタープライズCMOやブランドリーダー、AIによるショッピング可視性のニーズを持つ小売・CPGブランド、そしてエンタープライズアカウントを管理する大手エージェンシー。

価格： 入会月額3,000ドル、年間契約が必須、上位プランは月額5,000〜10,000ドル以上、Shopping Intelligenceはしばしばアドオン、無料トライアルなし。

主な機能： デュアルレイヤー測定。基盤モデルの知識（直接API）に加え、9エンジンにわたる消費者向けアプリの回答。LLM間でブランドメンションの頻度と文脈を追跡するAI Brand Index、AIの製品推奨と購入リンクを追跡するShopping Intelligence、実世界のプロンプト量データのための2,500万人の米国インターネットユーザーからなるEverPanel、競合を自動的に発見する競合ベンチマーキング、StrengthとOpportunityのURLを分類するContent Analytics。

長所： 基盤モデルの知識と実際の消費者向けアプリの回答の両方を測定する唯一の主要プラットフォームであり、ブランドの正確性追跡における真の技術的差別化要因です。1ブランドあたり月100万件以上のプロンプトにより、サンプルベースのツールをはるかに超える統計的に有意な競合データを提供します。Shopping Intelligenceは、AI主導のコマース可視性を追跡するための独自機能です。

短所： 年間契約必須の月額3,000ドルの下限は、中〜大規模のエンタープライズチーム以外には手が届きません。無料トライアルもセルフサーブもなく、すべての契約に営業との打ち合わせと契約交渉が必要です。米国中心の消費者パネルは、米国外のブランドにとっての関連性を制限します。

外部評価： G2/Capterraの検証済み評価なし。GartnerのMarket Guide for Answer Engine Visibility ToolsでRepresentative Vendorに指名されました。

評価： 大規模なデュアルレイヤーの競合測定を必要とするFortune 500のブランドチームにとって、統計的に厳密な選択肢です。それ以外のすべての人にとっては、価格が手の届かないものとなります。

12. AirOps

最適な用途： 100以上のページを管理し、ガバナンスの効いたコンテンツ制作ワークフローで、競合のAI可視性ギャップに大規模に対応する必要のあるエンタープライズのSEO・コンテンツチーム。

価格： Free Solo（100プロンプト、ChatGPTのみ、1ユーザー）、Pro 約月額2,000ドル（250プロンプト、5エンジン、無制限のシート）、Enterprise はカスタム。

主な機能： 有料プランでの日次更新を伴う5エンジンの可視性モニタリング、ギャップをCreate・Refresh・Outreach・Communityのアクションタイプに自動分類する競合ギャップOpportunities Engine、AI引用データをGSC・GA4・コンテンツ鮮度のシグナルと組み合わせるPage360、数百ページにわたる一括ワークフロー実行のためのGrid、Webflow・WordPress・ContentfulなどへのネイティブCMS公開、人によるレビューのチェックポイントを伴うBrand Kitガバナンス。

長所： 真のクローズドループシステムを備えた唯一のプラットフォームです。モニタリングが競合とのギャップを特定し、Opportunities Engineがそれらを優先順位付けし、Gridが大規模に実行し、結果がモニタリングに戻ります。Proでの無制限のシートにより、チーム全体での導入がコスト効率的になります。個人での評価のためのFree Soloプラン。

短所： Proの価格（約月額2,000ドル）は、AthenaHQ（月額295ドル）やScrunch Core（月額250ドル）のような競合より大幅に高くなります。5エンジンのみをカバーし、Claude、Grok、Meta AI、Microsoft Copilotは含まれません。価値を生み出す前にカスタムワークフローを設定するための、相応の学習曲線があります。