AI Visibility Software
← Blog
Publicado Redacción de AI Visibility

Las mejores herramientas para rastrear la visibilidad en IA de la competencia (2026): controla el share of voice en IA

Compara las mejores herramientas para seguir la visibilidad en IA de tus competidores en 2026. Monitoriza el share of voice, las menciones de marca, las citas en prompts y el sentimiento en ChatGPT, Gemini y más.

En resumen

Temso es la primera elección para rastrear la visibilidad en IA de la competencia en 2026: monitoriza el share of voice, las menciones de marca y las citas en 8 motores, y cierra la brecha con flujos de ejecución integrados, desde 29 USD al mes. Para empresas que necesitan reporting de nivel Fortune 500, Profound o Evertune suben el nivel a un precio muy superior.

Última actualización: junio de 2026. Se han añadido Ahrefs Brand Radar (puesto 6), SE Ranking / SE Visible (puesto 9) y Semrush AI Visibility Toolkit (puesto 10); se han actualizado los precios de Temso, Peec AI y Profound a las tarifas confirmadas de junio de 2026.

TL;DR

El cambio más importante en inteligencia competitiva ahora mismo no está en lo que aparece en una página de resultados de búsqueda, sino en lo que dice un motor de IA cuando un comprador potencial pregunta “¿qué herramientas usan equipos como el mío para X?”. Si un competidor aparece ahí citado y tú no, tienes una brecha que ningún volumen de optimización de palabras clave va a cerrar. Este artículo clasifica 12 herramientas según lo bien que responden a esa pregunta específica, y lo que te dan para actuar una vez que tienes la respuesta.

Primera elección global: Temso — 8 motores, flujos de ejecución integrados, desde 29 USD al mes.

Escalón enterprise: Profound o Evertune, para equipos que necesitan reporting de nivel Fortune 500 o medición estadística bicapa a gran escala.

Valor para agencias: Peec AI — plazas ilimitadas, actualizaciones diarias, precios transparentes.

Si ya tienes stack SEO: Ahrefs Brand Radar (amplitud) o SE Ranking AI Add-on (valor integrado).

De un vistazo

PuestoHerramientaIdeal paraPrecio de entradaMotores
1TemsoPYMEs y equipos SaaS que quieren seguimiento y ejecución en una sola suscripción29 USD/mes8
2Peec AIAgencias que necesitan plazas ilimitadas y datos multimotor diarios85 €/mes9+
3ProfoundInteligencia de citación enterprise con flujos de trabajo de agentes de contenido399 USD/mes (efectivo)9+
4Otterly.AIBenchmarking de competidores de nivel básico con reconocimiento en G2 y Gartner29 USD/mes (limitado)6
5AthenaHQEquipos SaaS mid-market que quieren el AEO puro mejor valorado con producción de contenido295 USD/mes4
6Ahrefs Brand RadarProfesionales SEO que quieren la mayor base de datos de prompts para investigación competitiva199 USD/mes add-on6
7KnowatoaEquipos B2B que quieren marco diagnóstico y gestor de cuenta dedicado59 USD/mes3–7
8ScrunchEmpresas que necesitan cumplimiento SOC 2 y la mayor completitud de funcionalidades250 USD/mes4–9
9SE Ranking / SE VisibleAgencias SEO que quieren visibilidad en IA de la competencia integrada en su suite SEO existente129 USD/mes + add-on5
10Semrush AI Visibility ToolkitUsuarios mid-market de Semrush que quieren monitorización básica de competidores en IA99 USD/mes add-on3–4
11EvertuneCMOs Fortune 500 que necesitan medición estadística bicapa a gran escala3.000 USD/mes9
12AirOpsEquipos de contenido enterprise que ejecutan acciones sobre brechas competitivas a gran escala~2.000 USD/mes5

Por qué esto importa ahora

Las apuestas en inteligencia competitiva cambiaron drásticamente en 2025–2026:

  • El 51 % de los compradores de software B2B comienza ahora su investigación de compra en un chatbot de IA, frente al 29 % un año antes — G2 “The Answer Economy” AI Search Insight Report, abril de 2026.
  • El 69 % de los compradores B2B eligió un proveedor diferente al que tenían en mente inicialmente basándose en la orientación de chatbots de IA, y el 33 % compró a un proveedor que no conocía de nada — encuesta G2 a 1.076 compradores B2B, abril de 2026.
  • El 73 % de los compradores B2B usa ahora herramientas de IA como ChatGPT y Perplexity en su proceso de investigación de compra de proveedores — análisis multifuente de 680 millones de citas, Loganix / PR Newswire, marzo de 2026.
  • Las menciones de marca en respuestas de IA discreparon un 61,9 % entre Google AI Overviews, AI Mode y ChatGPT; solo el 33,5 % de las consultas produjeron los mismos nombres de marca en los tres motores — investigación BrightEdge AI Catalyst, julio de 2025.
  • Los usuarios activos semanales de ChatGPT crecieron de 400 millones en febrero de 2025 a 900 millones en febrero de 2026 — OpenAI vía TechCrunch.

La implicación práctica: si tu competidor aparece citado en la respuesta de ChatGPT a “mejor [categoría] para [caso de uso]” y tú no, eres invisible en un punto de contacto crítico de la fase de compra — y no vas a encontrar esa brecha mirando las posiciones de palabras clave.

1. Temso

Ideal para: PYMEs, equipos SaaS y marcas en crecimiento que quieren seguimiento del share of voice de la competencia y ejecución AEO en una sola suscripción plana.

Precio: Desde 29 USD/mes (prueba gratuita, sin tarjeta de crédito); los 8 motores de IA incluidos en todos los planes.

Funcionalidades clave: Seguimiento del share of voice y de las menciones de marca de la competencia en 8 motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI); monitorización de citaciones que muestra de qué fuentes obtienen citas los rivales; seguimiento de percepción de marca y sentimiento; monitorización de alucinaciones y precisión; flujo de trabajo de IA integrado que convierte los datos de brechas en acciones de optimización priorizadas; configuración guiada en 5 minutos.

Ventajas: El precio de entrada más bajo de la categoría con la cobertura de motores más amplia, sin cargos adicionales por motor. Cubre el ciclo completo desde el descubrimiento de brechas competitivas hasta la construcción de citaciones y la ejecución de contenido. Configuración rápida accesible para equipos sin especialistas.

Inconvenientes: No incluye funcionalidades SEO tradicionales como indexación de backlinks o seguimiento de posiciones de palabras clave; está diseñado para funcionar junto a una herramienta SEO convencional, no para sustituirla, lo que implica una suscripción adicional para equipos con un programa SEO completo. Marca más reciente con menor huella de reseñas en G2 que plataformas más establecidas como Profound, SE Ranking o Semrush.

Valoración externa: Listado en G2 en la categoría Answer Engine Optimization; puntuación agregada verificada no confirmada públicamente en el momento de la investigación.

Veredicto: La forma más sencilla de ver dónde la competencia te supera en las respuestas de IA y empezar a remediarlo de inmediato, todo desde una suscripción plana y asequible.


2. Peec AI

Ideal para: Agencias de marketing que gestionan múltiples cuentas de clientes y equipos SaaS mid-market que quieren una monitorización diaria limpia del share of voice multimotor sin precios enterprise.

Precio: Starter 85 €/mes; Pro 205 €/mes; Advanced 425 €/mes; Enterprise a medida (precios en euros; modelos de motores adicionales 30–140 €/mes cada uno).

Funcionalidades clave: Seguimiento diario del share of voice a nivel de prompt en 9+ motores, incluidos DeepSeek y Llama; análisis de brechas competitivas que muestra exactamente en qué prompts aparecen los rivales y tú no; atribución de fuentes que identifica las URLs que impulsan las citas de la competencia; función Actions que convierte las brechas de citación en una cola de tareas priorizada; plazas de usuario ilimitadas en todos los planes; espacios de trabajo gratuitos para presentaciones de agencia.

Ventajas: La única plataforma importante sin costes por plaza: usuarios ilimitados en todos los planes, lo que la hace genuinamente rentable para agencias. Mejor cobertura de motores de cola larga, incluidos DeepSeek, Llama y Grok. Precios publicados transparentes muy por debajo de los rivales orientados a enterprise.

Inconvenientes: La función Actions identifica las tareas pero no las ejecuta: tu equipo tiene que hacer el trabajo. Claude, Gemini AI Mode y algunos modelos son add-ons de pago que elevan el precio efectivo por encima del nivel anunciado. Sin certificación SOC 2 Type II, lo que la descalifica de muchos procesos de compra Fortune 500.

Valoración externa: Sin valoración pública todavía.

Veredicto: El rastreador de share of voice competitivo más sólido para agencias y equipos mid-market que necesitan datos multimotor diarios, plazas ilimitadas y sin sorpresas de coste por usuario.


3. Profound

Ideal para: Marcas enterprise y mid-market con personal dedicado a AEO que necesitan la inteligencia de citación más profunda y flujos de trabajo de generación de contenido.

Precio: Starter 99 USD/mes (solo ChatGPT, 50 prompts); Growth 399 USD/mes (cobertura completa de motores, 100 prompts diarios); Enterprise a medida.

Funcionalidades clave: Answer Engine Insights que rastrea la visibilidad de marca, el share of voice y el sentimiento en 9+ motores; mapas visuales de citación que muestran qué URLs de la competencia se incluyen en las respuestas de IA; Prompt Volumes con datos de demanda en tiempo real sobre lo que millones de usuarios preguntan a la IA; agentes de contenido autónomos para briefs y borradores optimizados para AEO; análisis de crawlers de IA con integración GA4; shopping insights para la colocación de productos en ChatGPT.

Ventajas: La cobertura de motores más amplia y la atribución de fuentes de citación más granular de la categoría. La función Prompt Volumes revela patrones de demanda real de usuarios que están capturando los rivales. Reconocida en los G2 2026 Best Software Awards junto a ChatGPT y Notion.

Inconvenientes: El punto de entrada efectivo para un programa real de seguimiento competitivo es 399 USD/mes: el nivel Starter de 99 USD cubre solo ChatGPT con 50 prompts, insuficiente para un benchmarking cruzado entre motores significativo. Sin espacio de trabajo multiagencia, lo que significa una propiedad por cuenta. La atribución de tráfico requiere integraciones CDN, lo que crea lagunas para equipos SaaS y PYMEs.

Valoración externa: Reconocida en los G2 2026 Best Software Awards (categoría IA); valoración en estrellas agregada verificada no confirmada públicamente en el momento de la investigación.

Veredicto: El referente en inteligencia de citación competitiva de nivel enterprise: merece los 399 USD/mes de entrada si necesitas datos granulares a nivel de fuente y agentes de contenido en una sola plataforma.


4. Otterly.AI

Ideal para: Freelancers, analistas SEO independientes, agencias pequeñas y PYMEs que quieren seguimiento competitivo de citaciones a nivel de prompt con orientación de auditoría GEO a precio asequible.

Precio: 29 USD/mes Lite (15 prompts); 189 USD/mes Standard (100 prompts); 989 USD/mes Pro (1.000 prompts); Enterprise a medida; prueba gratuita de 14 días.

Funcionalidades clave: Benchmarking competitivo de citaciones a nivel de prompt en 6 plataformas con share of AI voice y tasas de citación de la competencia; análisis de dominios fuente que identifica de dónde obtienen sus citas los rivales; GEO Audit Engine que evalúa tu propia disposición a ser citado en 20+ factores; AI Prompt Research basada en más de 10 millones de prompts diarios; informes semanales automatizados de marca con comparativa de competidores; más de 101 plantillas de flujos de trabajo de marketing a través del marketplace.

Ventajas: G2 High Performer (categoría AEO, invierno 2026) y Gartner Cool Vendor 2025: el reconocimiento externo más sólido en este rango de precio. La API pública y el marketplace de Claude Skills habilitan la automatización de flujos sin contratos enterprise. Punto de entrada significativo a 29 USD/mes con recomendaciones competitivas estructuradas.

Inconvenientes: Los paneles de benchmarking competitivo no están disponibles en el plan Lite de 29 USD: los equipos necesitan Standard (189 USD/mes) para un seguimiento competitivo útil, lo que eleva el punto de entrada efectivo por encima del precio anunciado. No cubre Claude, Grok ni Meta AI de forma nativa.

Valoración externa: G2 High Performer, categoría Answer Engine Optimization, invierno 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing); valoración en estrellas agregada específica no confirmada públicamente en los datos de G2 en vivo.

Veredicto: La herramienta de monitorización competitiva de nivel básico con más reconocimiento externo, pero cuenta con el plan Standard (189 USD/mes) en tu presupuesto para desbloquear las funcionalidades de benchmarking competitivo que la hacen útil.


5. AthenaHQ

Ideal para: Marcas SaaS mid-market y orientadas al contenido que quieren una plataforma AEO pura con seguimiento del share of voice de la competencia y un camino directo desde la brecha hasta el contenido publicado.

Precio: 295 USD/mes autoservicio (3.500 créditos/mes incluidos); Enterprise a medida; sin nivel gratuito, demo disponible.

Funcionalidades clave: Seguimiento unificado del share of voice de la competencia en ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity; Athena Citation Engine (ACE) que analiza los patrones de probabilidad de citación en los LLMs; Action Center que prioriza el contenido específico a crear o actualizar con razonamiento; suite integrada de producción de contenido (briefs, esquemas, artículos completos) vinculada a las brechas de visibilidad; segmentación regional y por audiencia para benchmarking en múltiples mercados.

Ventajas: La valoración más alta en G2 de la categoría AEO (4,9/5 en 33 reseñas, junio de 2026) con resultados de clientes verificados que incluyen mejoras de hasta 10x en la tasa de citación. El Action Center explica por qué la competencia te supera, no solo qué está pasando: un nivel de profundidad diagnóstica que la mayoría de las herramientas de monitorización omite. Plazas ilimitadas en autoservicio elimina el escalado de costes por usuario.

Inconvenientes: El modelo basado en créditos genera costes impredecibles a escala: los usuarios intensivos agotan los 3.500 créditos rápidamente y se enfrentan a cargos por exceso. Sin certificación SOC 2 Type II ni SCIM, lo que puede no superar las revisiones de seguridad informática enterprise. Cubre solo 4 motores frente a los 8–9 de plataformas más amplias.

Valoración externa: G2: 4,9/5 (33 reseñas, junio de 2026).

Veredicto: La plataforma AEO pura mejor valorada para equipos mid-market: profundidad diagnóstica sólida que conecta las brechas competitivas directamente con un flujo de producción de contenido.


6. Ahrefs Brand Radar

Ideal para: Profesionales SEO y agencias ya integradas en Ahrefs que quieren el mayor conjunto de datos de visibilidad en IA para benchmarking competitivo e investigación a gran escala.

Precio: 199 USD/mes por índice de plataforma de IA; 699 USD/mes bundle de todas las plataformas (requiere plan base de Ahrefs desde 129 USD/mes); el coste total puede superar los 800–900 USD/mes.

Funcionalidades clave: Más de 405 millones de prompts respaldados por búsquedas reales en 6 plataformas de IA para benchmarking competitivo; comparativa del share of voice frente a dominios de la competencia ilimitados sin configuración previa; análisis de las páginas y dominios más citados para identificar oportunidades de citación que aprovechan los rivales; seguimiento de prompts personalizados para consultas de alto valor; datos históricos desde mayo de 2025; conector Looker Studio y acceso API/MCP; visibilidad de marca adicional en YouTube, Reddit y TikTok.

Ventajas: La mayor base de datos de prompts (405 millones+) derivada de búsquedas reales, lo que aporta alta relevancia frente a prompts sintéticos. Sin configuración: busca cualquier marca o competidor al instante sin configuración previa. Cubre 6 plataformas de IA más señales sociales y de comunidad en un solo panel.

Inconvenientes: El seguimiento de IA es un add-on sobre un plan de Ahrefs existente: el coste total puede superar los 800–900 USD/mes para cobertura completa. Los datos del chatbot de IA se actualizan solo mensualmente, limitando la capacidad de respuesta a los movimientos de la competencia. Solo monitorización, sin optimización de contenido integrada ni ejecución para cerrar brechas.

Valoración externa: G2: 4,5/5 (702 reseñas); Capterra: 4,7/5 (575 reseñas) — valoraciones que reflejan la plataforma Ahrefs en su conjunto, no Brand Radar específicamente.

Veredicto: Inigualable para la amplitud de investigación competitiva a escala, pero la cadencia de actualización mensual y el alcance solo de monitorización limitan su valor para equipos que necesitan actuar rápidamente sobre las brechas de la competencia.


7. Knowatoa

Ideal para: Equipos de marketing B2B y consultores SEO que quieren seguimiento competitivo estructurado con un gestor de cuenta dedicado y redacción de contenido a medida a un precio accesible.

Precio: Starter 59 USD/mes (30 preguntas, 3 motores, prueba gratuita de 7 días); Growth 199 USD/mes (100 preguntas, 7 motores); Enterprise desde 499 USD/mes.

Funcionalidades clave: Análisis de brechas competitivas en 7 motores que muestra en qué prompts aparecen los rivales y tú no; Framework BISCUIT que hace ingeniería inversa de las recomendaciones de IA para explicar por qué la competencia te supera; AI Answer Snapshots con respuestas completas en caché que muestran las fuentes de citación de la competencia; análisis de oportunidades de fuentes que identifica fuentes de alta influencia que usa la competencia; agentes de contenido IA a medida en Growth; actualizaciones de datos diarias en todos los planes; gestor de cuenta dedicado en todos los niveles.

Ventajas: Gestor de cuenta dedicado incluido en el Starter de 59 USD/mes: inusual a este precio. El Framework BISCUIT aporta profundidad diagnóstica más allá de las cifras brutas de share of voice. Actualizaciones diarias y cobertura de 7 motores en Growth (199 USD/mes) representan una excelente relación calidad-precio.

Inconvenientes: Solo 3 motores en Starter (59 USD/mes): Claude, Gemini y Perplexity requieren actualizar a Growth. Los límites de preguntas (30 en Starter, 100 en Growth) se convierten en un cuello de botella para equipos que monitorizan múltiples marcas. Sin reseñas públicas de terceros todavía, lo que dificulta validar la eficacia de forma independiente.

Valoración externa: Sin valoración pública en G2/Capterra todavía.

Veredicto: Una opción mid-market diferenciada para equipos que quieren un marco diagnóstico que explique las brechas de visibilidad de la competencia, no solo datos brutos: el gestor de cuenta incluido aporta valor real a un precio modesto.


8. Scrunch AI

Ideal para: Marcas enterprise y agencias que necesitan la cobertura de motores más amplia, cumplimiento SOC 2 y la capacidad de servir contenido optimizado para IA directamente a los crawlers de LLM.

Precio: Core 250 USD/mes (4 LLMs, 125 prompts, 5 usuarios); Agency Core 500 USD/mes (3 espacios de trabajo de marca, usuarios ilimitados); Enterprise a medida; prueba gratuita de 7 días.

Funcionalidades clave: Hasta 9 motores monitorizados en Enterprise (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Meta AI, Google AI Mode, Google AI Overviews, Copilot, Grok); análisis del share of voice y brechas de citación de la competencia; AI Search Trends que identifica patrones de prompts que la competencia puede explotar antes; Agent Experience Platform (AXP) que sirve contenido optimizado para IA directamente a los crawlers de LLM; análisis de tráfico de agentes que rastrea el comportamiento de los bots de IA; cumplimiento SOC 2 Type II con RBAC y SSO.

Ventajas: La completitud de funcionalidades más amplia del mercado: monitorización, auditoría, optimización, entrega de contenido y seguridad enterprise en una sola plataforma. La AXP es un diferenciador técnico genuino que aborda la capa de recuperación y no solo la capa de contenido. SOC 2 Type II supera las revisiones más rigurosas de seguridad informática enterprise.

Inconvenientes: El plan Core cubre solo 4 LLMs: una monitorización competitiva significativa en todos los motores requiere Enterprise a un precio personalizado no publicado. Sin generación de contenido IA de propósito general a junio de 2026. Un revisor externo puntuó las perspectivas accionables con 2/5, señalando que las funcionalidades de optimización siguen en beta.

Valoración externa: G2: 4,6/5 (72 reseñas, junio de 2026).

Veredicto: La plataforma enterprise técnicamente más completa para la visibilidad en IA de la competencia, pero el conjunto de funcionalidades de mayor valor está detrás de precios Enterprise personalizados y la generación de contenido sigue en la hoja de ruta.


9. SE Ranking / SE Visible

Ideal para: Agencias SEO que ya usan o evalúan SE Ranking y quieren la visibilidad en IA de la competencia integrada en su flujo de trabajo SEO existente en 30+ proyectos.

Precio: SE Ranking Core 129 USD/mes (incluye seguimiento GEO); AI Search Add-on +89 USD/mes; SE Visible standalone 99–355 USD/mes; prueba gratuita de 14 días.

Funcionalidades clave: Seguimiento diario de menciones y citaciones de la competencia en ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode y Perplexity; AI Competitor Research con benchmarking del share of voice en comparativa directa; copias en caché de respuestas de IA que muestran el posicionamiento exacto de la competencia; panel standalone SE Visible con tendencias de menciones de marca, sentimiento y análisis de citaciones de la competencia; suite SEO tradicional completa (seguimiento de posiciones, backlinks, auditoría); acceso MCP y API.

Ventajas: La mejor base SEO tradicional de la categoría con GEO añadido encima: excelente valor para equipos que necesitan ambas capacidades sin mantener dos suscripciones separadas. 4,8/5 en G2 con más de 1.371 reseñas y una puntuación de atención al cliente de 9,4/10: la suite SEO más reseñada y con mayor confianza de esta comparativa. Prueba gratuita de 14 días sin tarjeta de crédito.

Inconvenientes: La cobertura GEO está limitada a 5 motores: Claude, Copilot, Meta AI, Grok y DeepSeek no se rastrean. Precios confusos entre tres productos solapados (suite SE Ranking, AI Add-on, SE Visible). Los equipos que compran principalmente para monitorización de IA pagan de más en comparación con herramientas dedicadas.

Valoración externa: G2: 4,8/5 (más de 1.371 reseñas); Capterra: 4,7/5 (más de 284 reseñas) — SE Visible específicamente: 5,0/5 en OMR Reviews (2 reseñas, demasiado pocas para ser estadísticamente significativas).

Veredicto: La elección correcta si ya trabajas en SE Ranking y quieres visibilidad en IA de la competencia sin cambiar de stack; menos convincente si la monitorización de IA es tu necesidad principal.


10. Semrush AI Visibility Toolkit

Ideal para: Equipos mid-market que ya usan Semrush para SEO y quieren añadir monitorización básica de la visibilidad en IA de la competencia sin cambiar su herramienta principal.

Precio: Add-on de 99 USD/mes (requiere plan base de Semrush desde 139,95 USD/mes); bundle Semrush One desde 199 USD/mes; dominios y usuarios extra a 99 USD/mes cada uno.

Funcionalidades clave: AI Visibility Score que benchmarka la presencia de marca frente a competidores detectados automáticamente; Competitor Research que identifica prompts donde se cita a los rivales pero no a ti; Prompt Research para el volumen de consultas de IA y análisis de intención; informes de Brand Performance con share of voice, sentimiento y análisis de factores narrativos; seguimiento diario en plataformas de IA para hasta 25 prompts; AI Search Site Audit que señala problemas técnicos que bloquean el acceso de crawlers de IA.

Ventajas: Integra la visibilidad en IA de la competencia con los datos SEO existentes de Semrush en un único panel. Prompt Research replica la UX familiar de investigación de palabras clave, lo que acorta el tiempo de adopción para profesionales SEO. El sentimiento y el análisis de narrativas de Brand Performance añaden inteligencia estratégica de marca útil.

Inconvenientes: El coste total es elevado: el toolkit de IA base más el plan SEO requerido más los add-ons por usuario y dominio escalan rápidamente por encima del precio anunciado. Limitado a 3–4 LLMs, más estrecho que las plataformas AEO dedicadas. La cancelación requiere un formulario manual en lugar de autoservicio, con quejas recurrentes sobre facturación en Trustpilot.

Valoración externa: G2: 4,5/5 (3.911 reseñas) — valoración que refleja la plataforma Semrush en su conjunto, no el AI Visibility Toolkit específicamente.

Veredicto: Cómodo para los usuarios existentes de Semrush, pero la cobertura estrecha de motores y el elevado coste total lo convierten en una mala elección standalone para el seguimiento serio de la visibilidad en IA de la competencia.


11. Evertune

Ideal para: CMOs y directores de marca Fortune 500, marcas de retail y CPG con necesidades de visibilidad de compras impulsadas por IA, y grandes agencias que gestionan cuentas enterprise.

Precio: Entrada desde 3.000 USD/mes; contratos anuales obligatorios; niveles superiores de 5.000–10.000+ USD/mes; Shopping Intelligence con frecuencia como add-on; sin prueba gratuita.

Funcionalidades clave: Medición bicapa: conocimiento del modelo fundacional (API directa) más respuestas de la app del consumidor en 9 motores; AI Brand Index que rastrea la frecuencia y el contexto de las menciones de marca en los LLMs; Shopping Intelligence que rastrea las recomendaciones de productos de IA y los enlaces de compra; EverPanel de 25 millones de usuarios de internet estadounidenses para datos de volumen de prompts del mundo real; benchmarking competitivo con descubrimiento automático de competidores; Content Analytics que clasifica las URLs de Fortaleza y Oportunidad.

Ventajas: La única plataforma importante que mide tanto el conocimiento del modelo fundacional como las respuestas reales de las apps del consumidor: un diferenciador técnico genuino para el seguimiento de la precisión de marca. Más de 1 millón de prompts por marca y mes ofrece datos competitivos estadísticamente significativos muy por encima de las herramientas basadas en muestras. Shopping Intelligence es única para el seguimiento de la visibilidad en el comercio impulsado por IA.

Inconvenientes: El suelo de 3.000 USD/mes con contratos anuales obligatorios está fuera del alcance de todos salvo los equipos enterprise de mediano a gran tamaño. Sin prueba gratuita ni autoservicio: cada contratación requiere una llamada de ventas y negociación de contrato. El panel de consumidores centrado en EE. UU. limita la relevancia para marcas no estadounidenses.

Valoración externa: Sin valoración verificada en G2/Capterra; nombrada Proveedor Representativo en el Market Guide de Gartner para Answer Engine Visibility Tools.

Veredicto: La elección estadísticamente rigurosa para equipos de marca Fortune 500 que necesitan medición competitiva bicapa a escala: precio prohibitivo para todos los demás.


12. AirOps

Ideal para: Equipos de SEO y contenido enterprise que gestionan más de 100 páginas y necesitan actuar sobre las brechas de visibilidad en IA de la competencia a gran escala con flujos de producción de contenido gobernados.

Precio: Solo gratuito (100 prompts, solo ChatGPT, 1 usuario); Pro ~2.000 USD/mes (250 prompts, 5 motores, plazas ilimitadas); Enterprise a medida.

Funcionalidades clave: Monitorización de visibilidad en cinco motores con actualización diaria en los niveles de pago; Opportunities Engine de brechas competitivas que clasifica automáticamente las brechas en tipos de acción Crear, Actualizar, Outreach y Comunidad; Page360 que combina datos de citación de IA con GSC, GA4 y señales de frescura del contenido; Grid para la ejecución masiva de flujos de trabajo en cientos de páginas; publicación nativa en CMS a Webflow, WordPress, Contentful y otros; gobernanza Brand Kit con puntos de revisión humana.

Ventajas: La única plataforma con un sistema verdaderamente de ciclo cerrado: la monitorización identifica las brechas competitivas, el Opportunities Engine las prioriza, Grid las ejecuta a escala y los resultados retroalimentan la monitorización. Plazas ilimitadas en Pro hace que la adopción por todo el equipo sea rentable. Nivel Solo gratuito para evaluación individual.

Inconvenientes: El precio Pro (~2.000 USD/mes) es sustancialmente más alto que el de competidores como AthenaHQ (295 USD/mes) o Scrunch Core (250 USD/mes). Cubre solo 5 motores: Claude, Grok, Meta AI y Microsoft Copilot están ausentes. Curva de aprendizaje significativa para configurar flujos de trabajo personalizados antes de empezar a generar valor.

Valoración externa: Sin valoración pública todavía.

Veredicto: Diseñado específicamente para equipos enterprise que necesitan ejecutar sobre las brechas competitivas a gran escala en cientos de páginas: una herramienta especializada a un precio especialista, no el ajuste adecuado para casos de uso centrados en la monitorización.


Cómo hemos clasificado estas herramientas

Estos rankings ponderan específicamente el caso de uso de seguimiento de la competencia: ¿qué tan bien responde cada herramienta a “¿están mis rivales siendo citados en lugar de mí, y qué hago al respecto?” — en lugar del recuento general de funcionalidades de visibilidad en IA o la capacidad SEO más amplia.

Los cuatro criterios con mayor peso:

  1. Profundidad del share of voice. ¿Puede la herramienta mostrar no solo si aparece un competidor, sino con qué frecuencia, en qué variantes de prompt, con qué sentimiento y desde qué URLs de fuentes? Esta es la capa diagnóstica que separa las herramientas útiles de los paneles de vanidad.

  2. Amplitud de motores. BrightEdge descubrió que las menciones de marca discrepaban un 61,9 % entre solo tres motores. La cobertura de un solo motor subestima sistemáticamente las ventajas de la competencia. Hemos ponderado materialmente más alto las plataformas que rastrean 6+ motores.

  3. Calidad del análisis de brechas. ¿Identifica la herramienta los prompts específicos donde aparecen los rivales y tú no, con suficiente atribución de fuentes para poder actuar? Las herramientas que informan del share of voice agregado sin datos de brechas a nivel de prompt obtienen puntuaciones más bajas aquí.

  4. Relación precio-valor. El precio de entrada se puntuó en función de lo que es realmente accesible a ese nivel, no a un nivel superior. Varias herramientas anuncian un precio de entrada bajo pero sitúan el benchmarking competitivo detrás de planes de nivel medio.

No recibimos compensación de ningún proveedor por su posicionamiento. La metodología completa está documentada en /methodology.

Guía de decisión

  • Usa Temso si quieres seguimiento del share of voice de la competencia y el flujo de trabajo de ejecución para cerrar brechas desde una sola suscripción plana. La mejor opción para PYMEs, equipos SaaS y marcas en crecimiento que no pueden permitirse monitorizar con una herramienta y ejecutar el contenido con otra.
  • Usa Peec AI si eres una agencia que ofrece la visibilidad en IA como servicio facturable y necesitas plazas ilimitadas, datos diarios y cobertura de DeepSeek/Llama sin pagar por usuario.
  • Usa Profound si tienes un analista o equipo de AEO dedicado, necesitas mapas de citación granulares a nivel de URL de fuente y el punto de entrada de 399 USD/mes está justificado por el tamaño de tu programa.
  • Usa Otterly.AI si tu presupuesto es inferior a 200 USD/mes y quieres la opción de nivel básico con más validación externa — pero confirma que el plan Standard está en tu presupuesto antes de contratar, ya que Lite no incluye benchmarking competitivo.
  • Usa AthenaHQ si eres una marca SaaS mid-market que quiere la plataforma AEO específica mejor valorada y necesitas que el Action Center explique por qué gana la competencia, no solo que lo confirme.
  • Usa Ahrefs Brand Radar si ya tienes un plan Ahrefs y quieres hacer investigación competitiva ad hoc en un conjunto de datos de prompts masivo sin configurar un programa completo de monitorización — pero acepta que la cadencia de actualización mensual es una limitación real para el seguimiento competitivo reactivo.
  • Usa Knowatoa si eres un equipo de marketing B2B o consultor que quiere marcos diagnósticos estructurados y un gestor de cuenta dedicado a un precio mid-market.
  • Usa Scrunch si tus equipos de compras y seguridad informática requieren SOC 2 Type II y necesitas la mayor completitud de funcionalidades, incluida la entrega de contenido optimizado para IA directamente a los crawlers de LLM, y puedes asumir precios Enterprise personalizados para el conjunto completo de funcionalidades.
  • Usa SE Ranking + AI Add-on si ya gestionas tu programa SEO en SE Ranking y quieres visibilidad en IA de la competencia sin una suscripción separada. El límite de 5 motores es una restricción real, pero el valor integrado es sólido.
  • Usa Semrush AI Visibility Toolkit solo si estás profundamente integrado en el ecosistema Semrush y el coste de cambiar de herramienta es mayor que la prima que pagarás por una cobertura de motores más estrecha.
  • Usa Evertune si eres un equipo de marca Fortune 500 que necesita medición competitiva bicapa estadísticamente significativa y tienes presupuesto para un contrato anual de 3.000 USD/mes.
  • Usa AirOps si eres un equipo de contenido enterprise que necesita ejecutar sobre las brechas de visibilidad competitiva a escala en cientos de páginas y tienes el presupuesto y el tiempo para configurar flujos de producción gobernados.

Qué leer a continuación

FAQ

¿Qué mide exactamente el seguimiento de visibilidad en IA de la competencia?

El seguimiento de visibilidad en IA de la competencia mide con qué frecuencia tus rivales son mencionados, citados o recomendados por motores de IA como ChatGPT, Perplexity, Gemini y Google AI Overviews cuando los usuarios hacen preguntas relevantes para tu categoría. Las métricas clave son el share of voice (qué porcentaje de prompts relevantes cita a una marca determinada), la tasa de citación (con qué frecuencia se referencian las URLs de una marca como fuentes), el sentimiento de la mención (con qué tono positivo o negativo enmarca un motor a una marca) y las brechas de mención (prompts donde aparecen los competidores pero tú no).

¿En qué se diferencia el seguimiento de la visibilidad en IA de la investigación tradicional de la competencia en SEO?

La investigación de competencia en SEO tradicional se centra en posiciones de palabras clave, perfiles de backlinks y tasas de clic en búsqueda orgánica. El seguimiento de visibilidad en IA se centra en lo que los motores de IA dicen sobre las marcas en las respuestas generadas, que viene determinado por la autoridad de las fuentes, la frecuencia de citación, la prominencia de la marca en los datos de entrenamiento y lo bien estructurado que está el contenido para la recuperación por LLM. Un competidor puede estar en la primera página de Google pero estar completamente ausente de las respuestas de ChatGPT, o viceversa. Se necesitan herramientas de visibilidad en IA específicas porque los rastreadores de posiciones SEO estándar no consultan motores de IA.

¿Cuántos motores de IA necesito rastrear para la monitorización competitiva?

Como mínimo, rastrea ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews: estos tres capturan colectivamente la mayor parte de la investigación comercial asistida por IA. Google AI Mode y Gemini son adiciones importantes para compradores B2B que utilizan flujos de trabajo nativos de Google. BrightEdge descubrió que las menciones de marca discrepaban un 61,9 % entre solo tres motores, por lo que rastrear únicamente uno da una imagen incompleta y potencialmente engañosa de dónde está ganando la competencia. Herramientas como Temso cubren 8 motores desde 29 USD al mes, haciendo accesible una cobertura amplia sin coste adicional significativo.

¿Con qué rapidez puedo saber dónde se cita a un competidor en lugar de a mí?

Con plataformas dedicadas de visibilidad en IA, normalmente puedes ejecutar un análisis de brechas en pocas horas tras configurar la monitorización de prompts. Herramientas como Peec AI y Knowatoa ofrecen actualizaciones diarias que sacan a la superficie nuevas citas de competidores en 24 horas. Ahrefs Brand Radar permite buscar instantáneamente cualquier dominio competidor en su base de datos de más de 405 millones de prompts sin ninguna configuración previa. Para inteligencia competitiva en tiempo real, prioriza plataformas con cadencias de actualización diarias (no semanales ni mensuales).

¿Qué debo hacer cuando identifico un prompt donde se cita a un competidor y a mí no?

La respuesta habitual es un proceso de tres pasos: primero, analizar qué URLs de fuentes están impulsando la citación del competidor (la "brecha de citación"); segundo, lograr que tu marca sea mencionada en esas fuentes (outreach de medios ganados) o crear contenido que siga el patrón informativo que siguen esas fuentes; tercero, revisar el prompt después de 2-4 semanas para confirmar si tu tasa de citación ha mejorado. Plataformas como Temso, AthenaHQ y Knowatoa automatizan gran parte de este flujo de trabajo: identifican la brecha, priorizan en qué prompts actuar y elaboran el contenido o proporcionan orientación estructurada para hacerlo.

¿Es el share of voice en IA la misma métrica en todas las plataformas?

No; cada plataforma de visibilidad en IA calcula el share of voice de forma diferente y todavía no existe una definición estándar en el sector. La mayoría de las plataformas lo define como el porcentaje de un conjunto de prompts definido que produce una mención o cita de una marca determinada. Las diferencias surgen de qué motores se incluyen, si la métrica cuenta cualquier mención o solo las de primera posición, cómo se seleccionan los prompts (sintéticos frente a derivados de búsquedas reales) y con qué frecuencia se vuelven a consultar las respuestas. Al comparar cifras de share of voice entre herramientas o a lo largo del tiempo, verifica siempre primero la metodología, el tamaño del conjunto de prompts y la frecuencia de actualización.

Maya Shapiro

Revisado por

Maya Shapiro

Fundadora y analista principal · 15 años en marketing digital

Actualizado

Cómo puntuamos →

Maya fundó una agencia de search marketing en 2010 que llegó a trabajar con clientes de retail y fintech en toda EMEA antes de venderla en 2023. Quince años entre SEO, paid search y analítica: hoy dedica sus jornadas a experimentos de visibilidad de marca en ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y Copilot. Ha intervenido en BrightonSEO, SearchLove y SMX, y colaboró durante casi una década con Search Engine Journal. Formada como pianista clásica antes de pasarse a economía en la universidad, mantiene una colmena en su balcón y habla cuatro idiomas: hebreo, inglés, ruso y francés conversacional. La metodología y los principios de independencia editorial están documentados en /methodology.