エージェンシーはマルチクライアントのレポーティングと課金対象となる成果物で成否が決まります。以下のリストは、無制限シートの料金体系、明細項目として通用するブリーフ、そしてアナリストチームからクライアントの意思決定者まで橋渡しできるレポートの言い回しを重視しています。
AI Visibility · エージェンシー向け
エージェンシー向けのAI可視性ソフトウェア決定版
エージェンシー向けに厳選したAI可視性ツール：マルチクライアントのレポーティング、無制限シート、課金対象となる制作チームに合うワークフロー。
更新日:
- 件のツールをレビュー
- 4
よくある課題
チーム規模: 従業員5〜100名
- – レポートは10〜50のクライアントアカウントを横断しても説得力を持って見える必要がある
- – シート単位の課金は、すべてのアナリストにログインが必要なエージェンシーモデルにとって不利になる
- – 制作チームには、課金対象となる1時間の中で実際に仕上げられるブリーフが必要だ
- – オウンドメディア（クライアントサイト）とアーンドメディア（PR）が同じAI上の接点を共有している
採点方法
Analytics coverage
25%How many surfaces and engines the tool watches, chat answers, AI Overviews, summaries, citations, image captions, plus locale depth so the read reflects the markets the brand actually sells in, not just the home market.
Recommendation quality
20%Whether the tool turns the share-of-voice gap into specific direction, which competitor narrative is winning, which pages or PR moves shift the read, week-over-week sentiment drift, instead of stopping at a static chart.
Action execution
15%Whether the tool produces the deliverable that closes the gap, a brief, a draft, a press placement target, or hands the analyst a CSV and lets them figure out the rest from scratch.
Usability
20%Whether a non-analyst marketer or executive can read the dashboard and see how the brand is doing in under two minutes. AI visibility is a board-deck topic; the tool has to render that way without a custom report build.
Pricing accessibility
20%Whether the entry tier returns a useful read on the brand's standing without a sales call. Tools that gate the basic share-of-voice number behind enterprise pricing score lower regardless of feature parity.
並べ替え
#1
Temso AI
From $29/mo簡単に使えるオールインワンのAI SEOプラットフォーム。AIでの可視性を計測し、改善策まで一気通貫で実行。すべてが揃っています。
優れている点 単機能ツールではなく、オールインワンプラットフォーム と ダッシュボードから得られるレコメンデーションとブリーフ
スコア 4.7
Temso AIは、エージェンシーがすべてのクライアントに対して運用できるオールインワンのAI SEOプラットフォームです。AI可視性のトラッキング、競合およびセンチメント分析、レコメンデーション、そしてコンテンツチームが実行するアクションプランとブリーフまで、すべてがひとつのシンプルなダッシュボードに、定額の料金でまとまっています。
エージェンシーがAI可視性を追跡し、成果物を仕上げるための、最も使いやすいオールインワンプラットフォーム。
AI visibility tracking AEO & GEO optimization Content briefs & action plans Competitor & perception analysis Sentiment analysis All engines — one flat price
メリット
- + オールインワン：可視性トラッキング、競合・センチメント分析、レコメンデーション、ブリーフがひとつの場所に
- + アクションプランとブリーフは、単なるグラフではなく課金対象となる成果物
- + マルチLLM対応により、1本のレポートでクライアントが重視するすべてのエンジンをカバーできる
デメリット
- - 料金はシート単位ではなくプロンプト量に応じて変動する
#2
Peec AI
From €85/moシート数無制限と幅広い連携を備えた、マーケティングチーム向けAI検索分析。
優れている点 無制限のユーザーシート と オウンド／アーンドの切り分け
スコア 4.5
Peec AIはリストの中で最もエージェンシーネイティブなツールです。無制限のシート、Slack・BIツール・クライアントがすでに使っているマーケティングスタックへのネイティブ連携、そしてエージェンシーが実際に体制を組む流れに合うオウンド／アーンドの切り分けを備えています。
エージェンシーの動き方に合わせて設計：無制限シートと幅広い連携対応。
Native integrations (Slack, BI tools, marketing stack) Owned/Earned media workflows Daily prompt tracking Unlimited user seats Position and sentiment analysis Source identification
メリット
- + 無制限シートにより、チーム全員がログインを持てる
- + ネイティブ連携で、引用データをクライアントの既存スタックへ送り込める
- + 日次のプロンプトトラッキングがエージェンシーのレポーティング頻度に合う
デメリット
- - スターターセットを超えるエンジンの追加にはアドオン料金がかかる
- - Claudeのトラッキングは標準では含まれず、Enterpriseティアの背後に置かれている
- - コンテンツブリーフやドラフトの生成はなく、制作チームは依然として手作業で執筆する
- - Fortune 500クライアント向けの経営層レベルのレポーティング層はProfoundより薄い
#3
Profound
From $99/moエンタープライズ水準のアンサーエンジン分析。
優れている点 引用ソースのアトリビューション と 経営層レベルのレポーティング
スコア 4.3
Profoundの引用ソースのアトリビューションと経営層レベルのシェアオブボイスのレポーティングこそが、エージェンシーにFortune 500の継続契約をもたらします。Peecより重く高価ですが、その成果物は役員会議室でも通用します。
エージェンシーのレポートがFortune 500の役員会議室に届かなければならないとき。
Answer engine insights Sentiment and agent analytics Prompt volumes Shopping insights AEO-optimized FAQ generator Citation visualization
メリット
- + レポートの言い回しがエンタープライズクライアントの期待に合う
- + 9エンジンの引用内訳が役員レビューに耐える
- + 9つの回答エンジンを横断するカバレッジ
デメリット
- - スターターティアではマルチクライアントの運用が制限される
- - クライアントごとのコストがエージェンシーのポートフォリオ全体で急速に積み上がる
- - コンテンツ生成はエージェント主導のスニペットで止まり、引用ソースに基づく完全なブリーフはない
- - クライアントの売上を裏付けるためのネイティブな売上アトリビューションやGA4連携がない
- - 無制限シートの料金体系がなく、シート単位のコストがエージェンシーのチーム規模に応じて増える
#4
AirOps
Free tier · Pro paid (usage-based)AI検索で勝つチームのためのコンテンツエンジニアリング。
優れている点 段階ゲート型の公開ワークフロー と CMS連携
スコア 4.0
AirOpsはAI可視性をコンテンツエンジニアリングの問題として扱います。段階ゲート型のワークフローとCMS連携により、エージェンシーが毎週多くのページを公開する場合の最適な選択肢になります。
コンテンツ制作のスループットが制約になっているエージェンシー向け。
Content engineering platform Workflow automation CMS integrations Stage-gated review High-volume content scaling Multi-engine optimization
メリット
- + ワークフローそのものが課金対象となる構造になる
- + CMS連携により、制作工程からコピー＆ペーストがなくなる
- + 公開ステップでのマルチエンジン最適化
デメリット
- - マルチエンジンプランでは料金が急速に上がる
- - AI可視性をコンテンツ制作の問題として扱うため、引用分析は手薄
- - ワークフロービルダーの方式は、ダッシュボード型ツールより学習コストが高い
- - Fortune 500クライアント向け資料のための、経営層レベルのネイティブなレポーティング層がない
- - 調達ゲート向けに、Bluefishほど深いエンタープライズガバナンスの物語がない
価格は参考となる開始料金です。最新の料金、地域による違い、割引については各ベンダーのサイトをご確認ください。
ほとんどのチームは決定前に2〜3個のツールに絞り込みます
このリストの各製品は、課題へのアプローチがそれぞれ異なります。最終決定の前に、2〜3個を並行して試してみてください。ほとんどのベンダーが無料プランまたは14日間のトライアルを提供しています。
他のタイプのチーム向け
ランキング全体を見る →FAQ
クライアントアカウントが20あるエージェンシーにはどのツールが合いますか？
無制限シートとプロンプト単位の料金を求めるならPeec AI、ブリーフが成果物になるならTemso AIです。クライアント陣がエンタープライズである場合はProfoundが正解です。
エージェンシーはオウンドメディアとアーンドメディアで異なるツールが必要ですか？
Peec AIは同じ製品の中で両者を切り分けます。ほとんどのエージェンシーのワークフローでは、それで十分です。
レビュー担当
Maya Shapiro
創業者兼リードアナリスト · デジタルマーケティング歴15年
Mayaは2010年にsearch marketingエージェンシーを創業し、2023年に売却するまでにEMEA全域の小売・フィンテック企業を顧客とするまでに成長させました。SEO、検索広告、アナリティクスにわたる15年の経験を持ち、現在はChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Copilotを横断したブランドの可視性に関する実験に日々取り組んでいます。BrightonSEO、SearchLove、SMXで登壇し、10年近くにわたりSearch Engine Journalに寄稿してきました。大学で経済学に転向する前はクラシックピアニストとしての訓練を受け、自宅のバルコニーでミツバチを飼い、ヘブライ語、英語、ロシア語、そして日常会話レベルのフランス語の4か国語を話します。評価手法と編集上の独立性に関する方針は /methodology に記載されています。