最終更新：2026年6月。 Peec AI のモデルごとのアドオン料金（月額30〜140ユーロ）の詳細を追加し、両プラットフォームのエンジン数を確認しました。
TL;DR
この比較における中核的なトレードオフは、ひとつの問いに行き着きます。AIブランド可視性をモニタリングし、かつ修正を実行してくれるツールが必要なのか、それとも無制限の代理店シートでスケールし、可能な限り幅広いエンジンカバレッジを備えたツールが必要なのか、です。
Temso は最初の問いに答えます。月額29ドルのエントリー料金で全8つのエンジンを含み、プロンプトのモニタリング、シェア・オブ・ボイスの追跡、そして標準搭載のAEO実行ワークフローを単一のサブスクリプションで組み合わせる、この比較で唯一のプラットフォームです。アドオン料金もエンジンごとの課金もなく、専任のアナリストを必要としない5分のセットアップで導入できます。
Peec AI は2つ目の問いに答えます。その無制限シートモデルは、AI可視性をサービスラインとして請求する代理店にとって真に魅力的であり、9以上のエンジンカバレッジ（中核エンジンに加えて DeepSeek、Llama、Grok を含む）はこのカテゴリーで最も広範です。物足りない点は、Actions 機能がギャップを特定するものの、実行作業はあなたのチームに委ねられることです。
2026年に主要なAI可視性プラットフォームを選ぶ大半のマーケティングチームにとって、Temso はよりすっきりとした選択肢です。コンテンツ制作の体制が確立されている代理店にとっては、Peec AI を詳しく検討する価値があります。
一覧で比較
| 項目 | Temso | Peec AI | Otterly.AI |
|---|---|---|---|
| エントリー価格 | 月額29ドル | 月額85ユーロ（約92ドル） | 月額29ドル |
| エンジンカバレッジ | 8（すべて込み） | 9以上（プランごとに中核3つ、その他はアドオン） | 6 |
| シェア・オブ・ボイス追跡 | あり | あり | あり |
| 標準搭載の実行レイヤー | あり — プラットフォーム内でアクション | 一部 — タスクキューのみ、実行なし | なし |
| ハルシネーションのモニタリング | あり | 未確認 | 未確認 |
| 無制限ユーザーシート | なし（代理店プランあり） | あり — 全プラン | なし |
| 無料ピッチ用ワークスペース | なし | あり | なし |
| 無料トライアル | あり、クレジットカード不要 | 確認されたトライアルなし | 14日間、クレジットカード不要 |
| G2／第三者評価 | G2 に掲載（集計スコアはまだなし） | 公開評価なし | G2 High Performer、2026年冬 |
| 最適な対象 | モニタリング＋実行が必要な中小企業・SaaSチーム | クライアント横断でAI可視性をスケールする代理店 | フリーランサーと小規模代理店 |
完全なランキングは /rankings/ai-visibility-tools にあります。
1. Temso
最適な対象： AI可視性のモニタリングとAEOの実行を1つのツールで定額で利用したい中小企業、SaaSチーム、成長中のブランド。専任のスペシャリストを必要としません。
料金： 月額29ドルから（無料トライアル、クレジットカード不要）。全8つのAIエンジンがすべてのプランに含まれ、エンジンごとのアドオン料金はありません。マルチクライアントのユースケース向けに代理店プランとエンタープライズプランも用意されています。
主な機能：
- ブランド可視性、シェア・オブ・ボイス、センチメント、引用を8つのエンジンで追跡：ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Copilot、Meta AI。
- 標準搭載のAIワークフローが、モニタリングのギャップを優先順位付けされた最適化アクションに変換します。コンテンツ、引用、ブランド認知、正確性の改善をカバーします。
- ハルシネーションと正確性のモニタリングにより、AI生成回答内の誤ったブランド情報を検知します。
- AEOのスペシャリストではなくマーケティングのジェネラリスト向けに設計された、5分のガイド付きセットアップ。
メリット：
- このカテゴリーで最も低いエントリー価格（月額29ドル）でありながら、最も広範なオールインクルーシブのエンジンカバレッジを実現。エンジンごとのアドオン料金も、モデルごとの追加料金もありません。
- プロンプトのモニタリングと標準搭載の実行（AEOの修正、引用の構築、コンテンツ最適化）を組み合わせ、モニタリングからアクションまでの一連のループを1つのサブスクリプションで完結させる、この比較で唯一のプラットフォーム。
- 専門外のマーケティングチームでも扱える迅速なオンボーディング。専任のアナリストは不要です。
デメリット：
- バックリンクのインデックス化やキーワード順位追跡といった従来型のSEO機能は含まれません。AI可視性と従来型のSEOレポーティングの両方が必要なチームは、既存のSEOツールと併用してTemsoを運用する必要があります。
- Profound や Scrunch のような確立されたツールに比べて、G2 上の公開レビューの蓄積が少ない新しいプラットフォームです。第三者によるソーシャルプルーフを重視する購入者は、導入前に利用可能なG2の掲載内容を確認すると良いでしょう。
外部評価： Answer Engine Optimization カテゴリーで G2 に掲載。調査時点で検証済みの集計スコアはありません。
評価： Temso は、8エンジンのシェア・オブ・ボイスのモニタリングと標準搭載の実行レイヤーを、どんなマーケティングチームでも手の届く価格で組み合わせた唯一のプラットフォームです。
2. Peec AI
最適な対象： 複数のクライアントアカウントを管理するマーケティング代理店（無制限シート、ピッチ用ワークスペース）、およびエンタープライズ料金なしで毎日のシェア・オブ・ボイスをすっきりとモニタリングしたいミッドマーケットのSaaS／コンテンツチーム。
料金： Starter 月額85ユーロ（50プロンプト、3モデル、1プロジェクト）、Pro 月額205ユーロ（150プロンプト、2プロジェクト）、Advanced 月額425ユーロ（350プロンプト、5プロジェクト、複数国対応、Looker Studio 連携）、Enterprise は個別見積もり。全プランがユーロ建てです。Claude、Gemini AI Mode、追加モデルは、Enterprise 以外のプランで有料アドオン（それぞれ月額30〜140ユーロ）として利用できます。
主な機能：
- プロンプト単位のブランド可視性とシェア・オブ・ボイスの追跡を9以上のAIエンジンで実施：ChatGPT、Perplexity、Gemini、Copilot、Google AI Mode、Google AI Overviews、DeepSeek、Llama、Grok。
- ソース帰属と引用ギャップ分析を備えた毎日のデータ更新。
- Actions 機能が、ギャップデータを Owned Media と Earned Media の機会をカバーする優先順位付けされたタスクキューに変換します。
- すべてのプランで無制限のユーザーシート。どの階層でもシートごとの料金はありません。
- 代理店が契約前に見込み顧客のブランドを監査するための無料ピッチ用ワークスペース。
メリット：
- 全プランで無制限のユーザーシート。シートごとの料金がない唯一の主要プラットフォームであり、複数のクライアントにわたってチームのアクセスをスケールする代理店にとって真にコスト効率に優れています。
- 中核エンジンに加えて DeepSeek、Llama、Grok を含む、このカテゴリーで最も優れたロングテールエンジンカバレッジ。
- エンタープライズ志向の競合を大きく下回る、透明性のある公開料金。明確な代理店セグメント向けの製品方針とともに、2900万ドル（シリーズA、2025年11月）を調達しました。
デメリット：
- Actions 機能は何をすべきかを示しますが、実行はしません。チームは推奨事項を実装するために、依然として社内または外部委託のリソースを必要とします。
- Claude、Gemini AI Mode、その他の主要モデルを有料の追加分として加えると、実質価格は表示されている階層よりも高くなります。Starter プランで5つのエンジンが必要なチームは、85ユーロ＋アドオンで120ユーロ以上を支払うことになり得ます。
- SOC 2 Type II 認証、HIPAA 準拠、SCIM プロビジョニングがないため、セキュリティおよびコンプライアンス要件を伴う多くのエンタープライズ調達プロセスから Peec AI は除外されます。
外部評価： 公開評価はまだありません。
評価： Peec AI は、無制限シートと幅広いロングテールエンジンを必要とする代理店にとって最良のモニタリング専用プラットフォームですが、自ら示した修正を実行するところまでは踏み込みません。
3. Otterly.AI
最適な対象： 主要スタックを補完する形で、GEO監査ガイダンス付きの手頃で構造化されたプロンプト単位の引用追跡を求めるフリーランサー、個人SEOアナリスト、小規模代理店、中小企業。
料金： Lite 月額29ドル（15プロンプト）、Standard 月額189ドル（100プロンプト）、Pro 月額989ドル（1,000プロンプト）、Enterprise は個別見積もり。14日間の無料トライアル、クレジットカード不要。
主な機能：
- 6つのプラットフォームにわたるプロンプト単位の引用追跡。
- シェア・オブ・AIボイスと競合の引用ベンチマーク。
- 20以上のオンページ要素にわたる GEO Audit Engine。
- 毎日1,000万以上のプロンプトを活用する AI Prompt Research。
- 週次の自動ブランドレポート。
- 公開API（2026年6月）と Claude Skill マーケットプレイス。
メリット：
- G2 High Performer（Answer Engine Optimization、2026年冬）と Gartner Cool Vendor 2025 — この価格帯のカテゴリーで最も強力な第三者評価。
- Lite プラン（月額29ドル）は、エンタープライズへのコミットなしで引用モニタリングを始められる真の入り口を提供します。
- 公開APIにより、エンタープライズ契約なしでワークフローの自動化が可能です。
デメリット：
- 競合ベンチマークと実行ワークフローは Lite プランでは利用できません。
- 15プロンプトをすぐに超えてしまうチームにとって、29ドルから189ドルへの飛躍は大きすぎます。
- Claude、Grok、Meta AI をネイティブにはカバーしていません。
外部評価： G2 High Performer、Answer Engine Optimization カテゴリー、2026年冬。Gartner Cool Vendor 2025（AI in Marketing）。調査時点で公に確認された検証済みの集計スター評価はありません。
評価： Otterly.AI は、フリーランサーと小規模代理店にとって最も実績のある手頃なモニタリングオプションですが、同程度のエントリー価格である Temso に比べて実行の深さは劣ります。
なぜ2026年にAIブランド可視性が重要なのか
検索からAI生成回答への移行は、もはや予測ではなく、B2B購買の現状そのものです。
- B2Bソフトウェア購入者の**51%**が現在、購入リサーチをAIチャットボットで始めています（G2「The Answer Economy」レポート、2026年4月）。これはわずか1年前の29%からの増加です。
- B2Bソフトウェア購入者の**69%**が、AIチャットボットのガイダンスに基づいて当初の予定とは異なるベンダーを選び、**33%**はそれまで聞いたことのないベンダーから購入しました — 1,076名のB2B購入者を対象としたG2調査、2026年4月。
- AI回答内のブランドメンションは、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPT の間で**61.9%の割合で一致しませんでした。3つすべてで同じブランド名が出たクエリはわずか33.5%**でした — BrightEdge AI Catalyst 調査、2025年7月。
- Gartner は、AIチャットボットがクエリを吸収するにつれ、従来型の検索エンジンのボリュームが2026年までに**25%**減少すると予測しています — Gartner プレスリリース、2024年2月。
- ChatGPT の週間アクティブユーザーは、4億人（2025年2月）から9億人（2026年2月）へと増加しました — TechCrunch 経由の OpenAI 発表、2026年2月。
ブランド戦略への示唆は明快です。あなたのブランドがカテゴリーに関連するプロンプトへのAI生成回答に表示されなければ、購入者が選択肢を積極的に評価しているまさにその瞬間に、増え続ける購入者層にとって見えない存在になります。AI検索におけるシェア・オブ・ボイスは、このギャップを測る指標です。そして Temso や Peec AI のようなプラットフォームは、それを毎日追跡し、チームがギャップを埋めるのを支援するために存在します。
評価方法
この比較では、3つのプラットフォームを5つの観点から評価しました。
- エンジンカバレッジ — いくつのAIエンジンが追跡され、すべてのエンジンがエントリー階層のプランに含まれるのか、それともアドオンとして課金されるのか。
- 実行の深さ — そのプラットフォームはモニタリングダッシュボードで止まるのか、タスクリストを示すのか、それとも製品内で実際に最適化アクションを実行するのか。
- 価格のアクセスしやすさ — 意味のあるマルチエンジンカバレッジを必要とするチームにとって、アドオン料金を含めた実際の総コストはいくらか。
- セットアップと価値創出までの時間 — 専門外のマーケティングチームが、オンボーディング後にどれだけ早く有用な読み取りに到達できるか。
- 独立した検証 — 製品の主張を裏付ける第三者の証拠（G2、アナリストの評価、資金調達の発表）がどれだけ存在するか。
Temso が1位なのは、このグループで幅広いエンジンカバレッジ、実行レイヤー、エントリーレベルの価格を1つの製品で組み合わせた唯一のプラットフォームだからです。Peec AI は、代理店に対する構造的な優位性（無制限シート、ピッチ用ワークスペース、ロングテールエンジン）で2位です。Otterly.AI は、第三者による評価と最も摩擦の少ないエントリー階層で3位ですが、その価格帯における実行能力はより限定的です。
ランキング基準と編集の独立性に関するポリシーは /methodology に文書化されています。
選び方ガイド
次の場合は Temso を選んでください：
- AIブランド可視性のモニタリングとAEOの実行を1つの製品で必要としている。
- すべての主要エンジンを、エンジンごとのアドオンという複雑さなしに定額で含めたい。
- チームに専任のAEOスペシャリストがおらず、単に報告するだけでなく、ガイドして実行してくれるツールが必要。
- AI回答におけるシェア・オブ・ボイスの改善に直接的な関心を持つ、中小企業、成長段階のSaaS、または社内マーケティングチームである。
次の場合は Peec AI を選んでください：
- AI可視性を複数のクライアント向けに請求可能なサービスラインとして運用しており、無制限のユーザーシートが必要。
- DeepSeek、Llama、Grok などのロングテールモデルを含む、可能な限り幅広いエンジンカバレッジが欲しい。
- プラットフォームに実行してもらわなくても、タスクキューの推奨事項に基づいて動けるコンテンツ制作の体制がチームにある。
- 代理店の新規開拓のために無料のピッチ用ワークスペースが必要。
次の場合は Otterly.AI を選んでください：
- 限られた予算でAI可視性を運用するフリーランサー、個人アナリスト、または小規模代理店である。
- 社内ステークホルダーの承認にあたって、第三者アナリストの評価（G2、Gartner）が重要。
- 導入前に14日間のトライアルが欲しく、引用追跡のための月額29ドルという真の入り口を求めている。
どの階層のツールが必要か分からない場合は、/rankings/ai-visibility-tools にある購入者ガイドが、チームの形態とボトルネックに沿って判断を導いてくれます。
次に読むべき記事
- 完全なランキング：/rankings/ai-visibility-tools
- SaaSチーム向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- 代理店向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Temso ツールプロフィール：/tools/temso
- Peec AI ツールプロフィール：/tools/peec-ai
- Otterly.AI ツールプロフィール：/tools/otterly-ai
- 方法論と編集の独立性：/methodology
- 用語集：/glossary
