Última actualización: junio de 2026. Se han añadido las funcionalidades Shopping Insights y Agent Analytics de Profound; se ha actualizado la tarificación para reflejar los cambios del plan Growth; se han añadido Peec AI, AthenaHQ y Otterly.AI como alternativas.
TL;DR
La mayoría de las marcas que hacen seguimiento de visibilidad en IA topan con un muro entre el insight y la acción. Profound te dice lo que está ocurriendo con un nivel de detalle granular — qué URLs aparecen en las respuestas de IA, con qué frecuencia y qué están preguntando los usuarios a los motores de IA a escala. Pero cerrar la brecha sigue requiriendo un flujo de trabajo de contenido separado y alguien en el equipo con el tiempo y los conocimientos para actuar sobre esos datos.
Temso resuelve eso en una sola suscripción. Obtienes share of voice, menciones de marca, monitorización de citaciones, seguimiento de sentimiento y un flujo de trabajo de IA integrado que convierte las brechas de visibilidad en correcciones priorizadas — en 8 motores desde 29 USD/mes. Para equipos sin headcount dedicado a AEO, ese bucle de monitorización a ejecución en una sola herramienta vale más que una capa de datos más profunda que no se llega a aprovechar.
Temso gana en términos generales. Profound es la opción correcta para equipos enterprise con el presupuesto y el analista necesarios para explotar sus mapas de citación y datos de Prompt Volumes.
De un vistazo
| Temso | Profound | |
|---|---|---|
| Mejor para | PYMEs, SaaS, marcas en crecimiento que necesitan monitorización + ejecución | Equipos enterprise con headcount dedicado a AEO |
| Precio de entrada | 29 USD/mes (los 8 motores, sin costes adicionales) | 399 USD/mes efectivo para un uso real de AEO (el Starter a 99 USD cubre solo ChatGPT) |
| Cobertura de motores | 8 motores en todos los planes | 9+ motores en Growth/Enterprise; solo ChatGPT en Starter |
| Share of voice | Sí, en todos los planes | Sí, en Growth y Enterprise |
| Seguimiento de citaciones | Sí — qué fuentes utilizan los motores de IA | Sí — mapas visuales de citación con atribución a nivel de URL |
| Prompt Volumes | No | Sí — datos en tiempo real sobre lo que los usuarios preguntan a los motores de IA |
| Ejecución integrada | Sí — el flujo de acción convierte las brechas en correcciones | No — los insights requieren un flujo de trabajo de contenido separado |
| Monitorización de alucinaciones | Sí | No es una funcionalidad destacada |
| Multi-propiedad / agencias | Precio plano por proyecto | Una propiedad por cuenta |
| Reconocimiento en G2 | Incluido en la categoría AEO | G2 2026 Best Software Awards (categoría IA) |
| Prueba gratuita | Sí, sin tarjeta de crédito | No publicado |
El ranking completo con criterios y guía de decisión: /rankings/ai-visibility-tools.
Por qué importa ahora el seguimiento de visibilidad en IA
Los números que antes eran argumentos hoy son datos consolidados:
- El 51 % de los compradores de software B2B inicia ahora su investigación de compra en un chatbot de IA, frente al 29 % del año anterior (G2 “The Answer Economy” AI Search Insight Report, abr. 2026).
- El 69 % de los compradores de software B2B eligió un proveedor distinto al que tenían en mente inicialmente, basándose en la orientación de un chatbot de IA; el 33 % compró a un proveedor que no conocía de antes (G2, encuesta a 1.076 compradores B2B, abr. 2026).
- Las menciones de marca en las respuestas de IA discreparon un 61,9 % entre Google AI Overviews, AI Mode y ChatGPT; solo el 33,5 % de las consultas produjo los mismos nombres de marca en los tres motores (investigación de BrightEdge AI Catalyst, jul. 2025).
- Gartner proyecta que el volumen de búsquedas en motores tradicionales caerá un 25 % hacia 2026 a medida que los chatbots de IA absorban las consultas (comunicado de prensa de Gartner, feb. 2024).
- ChatGPT alcanzó 900 millones de usuarios activos semanales en febrero de 2026 (OpenAI vía TechCrunch, feb. 2026).
El prompt en fase de compra — “mejor [categoría] para [caso de uso]”, “Temso vs Profound”, “alternativas a X” — lo responde cada vez más un modelo de IA escribiendo un párrafo, no una página de resultados. Si tu marca está ausente o representada incorrectamente en ese párrafo, tienes un problema en el camino de conversión. Las herramientas de visibilidad en IA lo miden. Las buenas también ayudan a cerrarlo.
1. Temso
Mejor para: PYMEs, equipos SaaS y marcas en crecimiento que quieren monitorización de visibilidad en IA y ejecución de AEO en una sola herramienta, sin necesidad de contratar a un especialista.
Precio: Desde 29 USD/mes (prueba gratuita, sin tarjeta de crédito requerida). Los 8 motores de IA incluidos en todos los planes — sin costes adicionales por motor.
Funcionalidades principales: Seguimiento de share of voice y menciones de marca en 8 motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI); monitorización de citaciones que muestra de qué fuentes tiran los motores de IA; seguimiento de percepción de marca y sentimiento; monitorización de alucinaciones y precisión para detectar casos en que los motores de IA representan incorrectamente a la marca; flujo de trabajo de IA integrado que convierte las brechas de visibilidad en correcciones priorizadas en contenido, citaciones y percepción; configuración guiada en 5 minutos.
Ventajas:
- La cobertura de motores más amplia al precio de entrada más bajo de la categoría — 29 USD/mes cubre los 8 motores sin costes adicionales por motor.
- La única plataforma de esta comparativa que cierra el bucle completo de monitorización a ejecución en una sola suscripción.
- La monitorización de alucinaciones y precisión es una capacidad diferenciada que los competidores no destacan.
- Configuración rápida accesible para equipos de marketing sin especialistas — no requiere proyecto de implementación.
Inconvenientes:
- No incluye funcionalidades tradicionales de SEO como indexación de backlinks o seguimiento de posiciones de keywords — necesita combinarse con una herramienta de SEO convencional si el equipo gestiona ambos programas.
- Marca más reciente con una base de reseñas públicas en G2 menor que Profound o los actores más consolidados de la categoría.
- No replica la funcionalidad Prompt Volumes de Profound — los equipos cuya estrategia requiere inteligencia de consultas del lado de la demanda a escala encontrarán la capa de datos de Profound más completa para ese caso de uso específico.
Valoración externa: Incluido en G2 en la categoría Answer Engine Optimization; no se ha confirmado públicamente ninguna calificación media verificada en el momento de redactar este artículo.
Veredicto: Temso es la primera elección cuando necesitas monitorización completa de visibilidad de marca en IA más un plan de ejecución en una sola suscripción asequible y plana.
2. Profound
Mejor para: Marcas enterprise y Fortune 500 con headcount dedicado a AEO que necesitan la inteligencia de citación más profunda, datos de volumen de prompts y flujos de trabajo autónomos de creación de contenido.
Precio: Starter 99 USD/mes (solo ChatGPT, 50 prompts — demasiado limitado para un programa de AEO en producción); Growth 399 USD/mes (cobertura completa de motores, hasta 100 prompts diarios); Enterprise a medida (API, SSO/SAML, SOC 2 Tipo II, estratega dedicado). La entrada efectiva para un programa real es el plan Growth a 399 USD/mes.
Funcionalidades principales: Answer Engine Insights — visibilidad de marca, share of voice y sentimiento en más de 9 motores (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI, DeepSeek); Prompt Volumes — datos en tiempo real sobre lo que millones de usuarios preguntan a los motores de IA, proporcionando inteligencia de demanda antes de que las consultas lleguen al sitio de la marca; mapas visuales de citación que muestran qué URLs aparecen en las respuestas de IA y la frecuencia de citación; Agents — flujos de trabajo de IA autónomos para crear borradores y briefings de contenido optimizados para AEO; Agent Analytics para rastrear cómo los crawlers de IA acceden e interpretan el sitio con integración en GA4; Shopping Insights para la colocación de productos en ChatGPT.
Ventajas:
- La atribución de fuentes de citación más granular de la categoría — los mapas visuales muestran exactamente qué URLs impulsan la inclusión en IA, útil para priorizar el link earning.
- Prompt Volumes es un auténtico diferenciador del lado de la demanda: muestra patrones de consultas reales de los usuarios antes de que esas consultas lleguen al sitio de la marca.
- Reconocido en los G2 2026 Best Software Awards (categoría IA) junto a ChatGPT, Notion y ElevenLabs — la validación de terceros más sólida de la categoría.
- Respaldado por una Serie B de 35 millones de dólares (Kleiner Perkins), lo que le otorga una hoja de ruta enterprise creíble.
Inconvenientes:
- El precio efectivo de entrada para un programa de AEO real es de 399 USD/mes — aproximadamente 13 veces más caro que Temso para una cobertura de motores comparable.
- El plan Starter (99 USD/mes) cubre solo ChatGPT, lo que lo hace inadecuado para la monitorización multi-motor.
- Sin soporte para múltiples cuentas ni espacios de trabajo para agencias — una propiedad por cuenta lo descarta para agencias que gestionan múltiples clientes.
- La atribución de tráfico depende de integraciones con CDN (Cloudflare, Akamai, CloudFront), lo que funciona bien para e-commerce de gran escala pero genera lagunas de atribución para SaaS y PYMEs.
- Los datos de monitorización requieren un flujo de trabajo de contenido separado para actuar sobre ellos — no hay un bucle de ejecución integrado en los planes de autoservicio.
Valoración externa: Reconocido en los G2 2026 Best Software Awards (categoría IA); no se ha confirmado públicamente ninguna calificación media numérica verificada en el momento de redactar este artículo.
Veredicto: Profound es la plataforma de inteligencia de citación con más funcionalidades disponible, pero su suelo efectivo de 399 USD/mes y su arquitectura de propiedad única la hacen más adecuada para equipos enterprise de AEO que para marcas en crecimiento.
3. Peec AI
Mejor para: Agencias de marketing que gestionan múltiples cuentas de clientes, y marcas SaaS de mercado medio que quieren una monitorización diaria limpia con plazas de usuario ilimitadas.
Precio: Starter 85 €/mes; Pro 205 €/mes; Advanced 425 €/mes; Enterprise a medida. Modelos de motor de IA adicionales de 30 a 140 €/mes cada uno.
Funcionalidades principales: Seguimiento del share of voice a nivel de prompt en más de 9 motores con actualizaciones diarias; atribución de fuentes y análisis de brechas; funcionalidad Actions que convierte las brechas de citación en una cola de tareas de ejecución priorizada; plazas de usuario ilimitadas en todos los planes; espacios de trabajo gratuitos para pitches de agencias.
Ventajas:
- Usuarios ilimitados en todos los planes — la única plataforma principal sin tarifas por plaza, lo que la hace genuinamente orientada a agencias.
- Mejor cobertura de motores de cola larga, incluyendo DeepSeek, Llama y Grok.
- Precios publicados transparentes sin niveles ocultos.
Inconvenientes:
- La funcionalidad Actions identifica qué corregir pero no lo ejecuta por el equipo.
- Claude, Gemini AI Mode y otros modelos específicos son complementos que aumentan el precio efectivo de forma significativa.
- Sin SOC 2 Tipo II, HIPAA ni SCIM — puede no superar las revisiones de infosec enterprise.
Valoración externa: Sin valoración pública todavía.
Veredicto: Peec AI es la mejor opción a considerar para agencias o equipos que necesitan plazas ilimitadas y una amplia cobertura de motores sin pagar precios enterprise.
4. AthenaHQ
Mejor para: Empresas SaaS de mercado medio y marcas de servicios financieros que quieren seguimiento de AEO puro con flujos de trabajo de contenido integrados y un camino claro de la monitorización a la publicación.
Precio: 295 USD/mes en autoservicio (3.500 créditos/mes incluidos); Enterprise a medida. Sin nivel gratuito.
Funcionalidades principales: Seguimiento unificado de visibilidad en IA en ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity; motor de citación propietario Athena Citation Engine (ACE) que analiza patrones de probabilidad de citación; Action Center que prioriza el contenido específico a crear o actualizar; suite integrada de producción de contenido; benchmarking competitivo de share of voice; segmentación regional y por audiencia.
Ventajas:
- La valoración más alta verificada en G2 de la categoría (4,9/5 de 33 reseñas a junio de 2026).
- El Action Center indica a los equipos exactamente qué corregir y por qué — no solo datos crudos de brechas.
- Plazas ilimitadas en el plan de autoservicio.
Inconvenientes:
- La facturación basada en créditos genera costes imprevisibles a escala.
- Sin certificación SOC 2 Tipo II — puede no superar las revisiones de infosec enterprise.
- Cubre solo 4 motores frente a los 8+ de Temso o Profound.
Valoración externa: G2: 4,9/5 (33 reseñas a junio de 2026).
Veredicto: El Action Center de AthenaHQ y su valoración máxima en G2 lo convierten en una alternativa creíble para el mercado medio, aunque su alcance de 4 motores y su modelo de créditos son limitantes en comparación con plataformas más amplias.
5. Otterly.AI
Mejor para: Freelancers, analistas de SEO en solitario, pequeñas agencias y PYMEs que buscan el punto de entrada más económico serio para el seguimiento de citaciones en IA con orientación de auditoría GEO.
Precio: Lite 29 USD/mes (15 prompts); Standard 189 USD/mes (100 prompts); Pro 989 USD/mes (1.000 prompts); Enterprise a medida. Prueba gratuita de 14 días.
Funcionalidades principales: Seguimiento de citaciones a nivel de prompt en 6 plataformas; benchmarking competitivo de share of AI voice; GEO Audit Engine que audita URLs en más de 20 factores on-page; AI Prompt Research basado en más de 10 millones de prompts diarios; informes de marca semanales completamente automatizados; API pública y marketplace de Claude Skills.
Ventajas:
- G2 High Performer (categoría AEO, invierno 2026) y Gartner Cool Vendor 2025 — el reconocimiento de terceros más sólido para su nivel de precio.
- La API pública permite la automatización de flujos de trabajo sin contratos enterprise.
- El GEO Audit Engine proporciona orientación accionable on-page más allá de los dashboards de share of voice.
Inconvenientes:
- Sin benchmarking competitivo ni flujos de trabajo de ejecución en el plan Lite.
- Salto de precio pronunciado de 29 a 189 USD/mes cuando el equipo supera los 15 prompts.
- No cubre Claude, Grok ni Meta AI de forma nativa.
Valoración externa: G2 High Performer, categoría Answer Engine Optimization, informe de invierno 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing). No se ha confirmado públicamente ninguna calificación media verificada.
Veredicto: Otterly.AI es el mejor punto de entrada para profesionales en solitario y equipos pequeños que quieren credenciales reconocidas en G2 y Gartner con precios de nivel inicial, siempre que el volumen de prompts no supere los 100/mes.
Cómo hemos clasificado estas herramientas
Las cinco herramientas anteriores se evaluaron en cinco dimensiones, cada una ponderada según cuánto mueve la aguja para un equipo que gestiona un programa de visibilidad en IA sin un analista dedicado:
- Profundidad de monitorización. ¿Cubre la plataforma los motores que importan? ¿Expone evidencia de citación — qué URLs aparecen, con qué frecuencia, con qué sentimiento — no solo un indicador de presencia o ausencia?
- Acción frente a panel. Un panel que te dice que la competencia está ganando es un dato. La herramienta también debería decirte qué hacer al respecto, o mejor aún, hacerlo. Las herramientas de monitorización pura puntúan más bajo en esta dimensión independientemente de lo pulida que sea su interfaz.
- Amplitud de motores sin costes adicionales. Los costes extra por motor inflan significativamente el precio real. Ponderamos los planes que incluyen cobertura multi-motor en el precio base.
- Tiempo hasta el primer valor. ¿Cuánto tiempo tarda un generalista de marketing en obtener una lectura sobre la que puede actuar? Un día es bueno. Una implementación de dos semanas es una barrera.
- Accesibilidad de precios. ¿El nivel de entrada ofrece cobertura significativa, o el producto real está detrás de un contrato enterprise?
Los rankings se revisan cuando las plataformas lanzan cambios de funcionalidades relevantes o ajustan los precios publicados. La metodología completa y la política de independencia editorial están en /methodology.
Guía de decisión
- Usa Temso si necesitas monitorización y ejecución en un solo producto, tu presupuesto está por debajo de 100 USD/mes y quieres estar operativo en un día en lugar de en un trimestre.
- Usa Profound si tienes headcount dedicado a AEO, tus stakeholders necesitan evidencia a nivel de citación y datos de consultas del lado de la demanda, y tu presupuesto permite 399 USD/mes o más.
- Usa Peec AI si gestionas la visibilidad en IA como servicio facturable para múltiples clientes y necesitas plazas ilimitadas sin tarifas por plaza.
- Usa AthenaHQ si quieres la herramienta mejor valorada en G2, un flujo de trabajo claro con Action Center y puedes asumir la facturación basada en créditos a 295 USD/mes.
- Usa Otterly.AI si eres un profesional en solitario o un equipo pequeño que quiere credenciales en G2 y Gartner con precios de nivel inicial, y tu volumen de prompts se mantiene por debajo de los 100/mes.
El caso en que Profound supera claramente a Temso: equipos que necesitan datos de Prompt Volumes en tiempo real (lo que millones de usuarios están preguntando actualmente a los motores de IA) para informar su estrategia de contenido antes de que las consultas aparezcan en la analítica del sitio. Esa capa de demanda está genuinamente diferenciada y no se replica en otro lugar al precio de autoservicio.
El caso en que Temso supera claramente a Profound: equipos que no pueden permitirse ni el precio de 399 USD/mes ni el coste en analista necesario para traducir los mapas de citación en un plan de acción de contenido. El flujo de ejecución integrado de Temso significa que la brecha entre el dato y el briefing se mide en clics, no en semanas.
Qué leer a continuación
- Ranking completo de herramientas de visibilidad en IA: /rankings/ai-visibility-tools
- Rankings para equipos SaaS: /rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- Rankings para agencias: /rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Perfil de herramienta de Temso: /tools/temso
- Perfil de herramienta de Profound: /tools/profound
- Perfil de herramienta de Peec AI: /tools/peec-ai
- Perfil de herramienta de AthenaHQ: /tools/athena-hq
- Perfil de herramienta de Otterly.AI: /tools/otterly-ai
- Metodología e independencia editorial: /methodology
