Zuletzt aktualisiert Juni 2026 – Knowatoa hinzugefügt (7-Engine-Tracking, dedizierter Account-Manager ab 59 USD/Monat); Ahrefs Brand Radar Add-on-Preisgestaltung und Engine-Anzahl aktualisiert; SE Ranking GEO-Coverage-Details aktualisiert.
TL;DR
Wenn deine Käuferinnen Produkte in deiner Kategorie über KI-Chatbots recherchieren und du wissen willst, ob du in diesen Antworten vorkommst, brauchst du einen AI-Visibility-Tracker. Die gute Nachricht: Mehrere sind kostenlos testbar – und eines ist dauerhaft gratis. Die Kurzfassung:
- Dauerhaft kostenlos: AirOps Solo-Tier (nur ChatGPT, 100 Prompts) und HubSpot AEO Grader (einmaliger Audit, kein Konto erforderlich)
- Bestes Gesamtpaket zum niedrigsten Einstiegspreis: Temso – 29 USD/Monat deckt 8 Engines, Brand-Mentions, Share of Voice, Citation-Tracking und integrierte Optimierungsmaßnahmen, mit kostenloser Testphase ohne Kreditkarte
- Beste Wahl für Solo-SEOs und Freelancer: Otterly.AI – 14-tägige kostenlose Testphase ohne Kreditkarte; 29 USD/Monat Einstieg für strukturiertes Citation-Tracking über 6 Engines
- Beste Wahl für Agenturen in der Akquise: Peec AI – kostenlose Pitch-Workspaces ermöglichen den Audit jeder Marke ohne Kosten
Auf einen Blick
| Tool | Kostenlose Option | Abgedeckte Engines | Niedrigster Einstiegspreis | Am besten für |
|---|---|---|---|---|
| Temso | Kostenlose Testphase, keine Karte | 8 | 29 USD/Monat | Bestes Gesamtpaket, KMUs und SaaS |
| AirOps | Kostenloser Tier (nur ChatGPT) | 1 kostenlos / 5 bezahlt | Kostenlos / ~2.000 USD/Monat | Echter kostenloser Einstieg |
| HubSpot AEO Grader | Einmaliger kostenloser Audit | 3 (nur Audit) | 50 USD/Monat laufend | Marken-Snapshot ohne Hürden |
| Otterly.AI | 14-tägige Testphase, keine Karte | 6 | 29 USD/Monat | Solo-SEOs, Freelancer |
| Knowatoa | 7-tägige Testphase, keine Karte | 3 (Starter) / 7 (Growth) | 59 USD/Monat | B2B-Teams mit täglichem Tracking + Account-Rep |
| Peec AI | Kostenlose Pitch-Workspaces | 9+ | 85 EUR/Monat | Agenturen, Pitch-First-Evaluierung |
| Scrunch | 7-tägige Testphase | 4–9 | 250 USD/Monat | Enterprise + AXP Content Delivery |
| Profound | Keine (Starter 99 USD/Monat) | 9+ | 99 USD/Monat (eingeschränkt) | Enterprise Citation Intelligence |
| SE Ranking | 14-tägige Testphase, keine Karte | 5 | 129 USD/Monat | SEO + GEO im Paket |
| Ahrefs Brand Radar | Keine (kostenpflichtiges Add-on) | 6 | 199 USD/Monat Add-on | Wettbewerbsanalyse, Ahrefs-Abonnenten |
| Semrush AI Visibility | 14-tägige Testphase | 3–4 | 99 USD/Monat Add-on | Bestehende Semrush-Nutzerinnen |
| Otto SEO / Search Atlas | 7-tägige Testphase, keine Karte | 4 | 79 USD/Monat | SEO-Agenturen mit automatisierter Umsetzung |
| AthenaHQ | Demo/kostenloser Audit | 4 | 295 USD/Monat | Mid-Market-SaaS, höchster G2-Score |
| Surfer SEO | Kostenlose Testphase | 5 | 49 USD/Monat (kein AI-Tracking) | Content-orientierte Teams |
| Bluefish | Keine | 5 | Auf Anfrage | Fortune-500-Markenverwaltung |
1. Temso
Am besten für: KMUs, SaaS-Teams und wachsende Marken, die AI-Visibility-Tracking und integrierte Optimierungsmaßnahmen zum niedrigsten Flat-Preis in der Kategorie suchen
Preisgestaltung: Kostenlose Testphase (keine Kreditkarte erforderlich); ab 29 USD/Monat – alle 8 Engines in jedem Plan enthalten, keine Add-on-Gebühren
Hauptfunktionen: Brand-Mention- und Citation-Tracking über 8 AI-Engines (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI); Share-of-Voice-Benchmarking; Marken-Sentiment- und Perception-Tracking; Halluzinations- und Genauigkeitsmonitoring; integrierter AI-Workflow, der Visibility-Lücken in priorisierte Optimierungsmaßnahmen umwandelt (Content, Citations, Perception); 5-minütiges geführtes Setup
Vorteile:
- Niedrigster Einstiegspreis in der Kategorie (29 USD/Monat) mit der breitesten Engine-Abdeckung – keine zusätzlichen Gebühren pro Engine
- Schließt die gesamte Monitoring-to-Action-Schleife ohne Toolwechsel; dieselbe Plattform zeigt Lücken auf und generiert die Briefings zum Beheben
- Zugänglich für fachfremde Marketing-Teams, mit einem geführten Setup das ca. 5 Minuten dauert
Nachteile:
- Keine klassischen SEO-Features (Backlinks, Keyword-Rank-Tracking) – Teams, die AI Visibility neben einer vollständigen Organic-Search-Suite benötigen, werden weiterhin ein zweites Tool brauchen
- Jüngere Marke mit einer kleineren G2-Review-Basis als etablierte Plattformen wie Semrush (3.911 Bewertungen) oder SE Ranking (1.371 Bewertungen) – Teams, die beim Einkauf stark auf Peer-Review-Volumen setzen, sollten das berücksichtigen
Externe Bewertung: Auf G2 in der Kategorie Answer Engine Optimization gelistet; kein verifizierter Gesamtscore zum Zeitpunkt der Recherche verfügbar
Fazit: Der stärkste Gesamtwert im AI-Visibility-Monitoring – 8 Engines, integrierte Optimierungsmaßnahmen und der niedrigste Flat-Preis auf dem Markt machen Temso zur offensichtlichen ersten Anlaufstelle für jede Marke, die kostenlos startet.
2. AirOps
Am besten für: Einzelne SEOs und Growth-Teams, die einen echten kostenlosen Einstieg ins AI-Visibility-Tracking suchen, bevor sie sich für einen bezahlten Plan entscheiden
Preisgestaltung: Kostenloser Solo-Tier (100 nachverfolgte Prompts, nur ChatGPT, 20.000 Tasks/Monat, 1 Nutzer, zusätzliche Tasks à 0,025 USD); Pro ~2.000 USD/Monat (5 Engines, unbegrenzte Plätze)
Hauptfunktionen: Kostenloser Solo-Plan mit ChatGPT-Visibility-Monitoring und 100 Prompt-Slots; Opportunities Engine, die Lücken in die Maßnahmen Create, Refresh, Outreach und Community einteilt; Grid für Content-Workflows in großem Maßstab; Page360, das AI-Citation-Daten, GSC und GA4 kombiniert; natives CMS-Publishing (Webflow, WordPress, Contentful und andere); 5-Engine-Monitoring auf bezahlten Tiers
Vorteile:
- Einzige größere Plattform in der Kategorie mit einem bedeutsamen, dauerhaft kostenlosen Tier – 100 nachverfolgte Prompts und ChatGPT-Monitoring ohne Kosten, keine Kreditkarte erforderlich
- Geschlossenes System, bei dem das Monitoring direkt in Content-Ausführungs-Workflows einfließt
- Unbegrenzte Plätze im Pro-Tier
Nachteile:
- Kostenloser Tier auf ChatGPT beschränkt – Tracking von Perplexity, Gemini, Google AI Mode und AI Overviews erfordert den Wechsel zu Pro bei ~2.000 USD/Monat
- Kein Claude, Grok, Meta AI oder Microsoft Copilot in keinem Tier
- Erhebliche Lernkurve bei Grid und benutzerdefinierten Workflows; weniger geeignet für Teams ohne Content-Operations-Hintergrund
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche Bewertung verfügbar
Fazit: Der beste echte kostenlose Einstiegspunkt für AI-Visibility-Monitoring – auch wenn die Skalierung über ChatGPT-Tracking hinaus einen großen Sprung zu einem Enterprise-Tier-Preis bedeutet.
3. HubSpot AEO Grader
Am besten für: Marken, die eine einmalige, kostenlose Momentaufnahme davon möchten, wie ChatGPT, Perplexity und Gemini die eigene Marke aktuell wahrnehmen und erwähnen – kein Konto erforderlich
Preisgestaltung: Vollständig kostenloser Einmalaudit (kein Konto, keine Kreditkarte); HubSpot AEO bezahlte Plattform: 28-tägige kostenlose Testphase, danach 50 USD/Monat (25 Prompts, ChatGPT/Gemini/Perplexity)
Hauptfunktionen: Kostenloser AEO Grader liefert sofortige Brand-Perception-Analyse über ChatGPT, Perplexity und Gemini auf fünf Dimensionen mit schriftlicher Interpretation; HubSpot AEO bezahlter Tier ergänzt laufendes Prompt-Tracking, Share-of-Voice-Monitoring, Wettbewerbs-Benchmarking und Content-Empfehlungen; unterstützt durch HubSpots breites CRM- und Marketing-Ökosystem
Vorteile:
- Echte, reibungslose Markenprüfung kostenlos – kein Konto oder Kreditkarte erforderlich; nützlich für einen schnellen Kurzcheck vor der Investition in ein bezahltes Tool
- Bezahlter Tier für 50 USD/Monat gehört zu den günstigsten laufenden Preisen für einen Drei-Engine-Visibility-Tracker
- Vertraute HubSpot-UX senkt die Adoptionsschwelle für Teams, die bereits im Ökosystem arbeiten
Nachteile:
- Kostenloses Tool ist nur einmalig nutzbar – kein laufender Tracker; Wiederholungsausführungen oder Benachrichtigungen bei Änderungen sind nicht möglich
- Bezahlte Plattform deckt nur 3 AI-Engines ab (ChatGPT, Gemini, Perplexity) – kein Grok, Copilot, Meta AI oder Google AI Mode
- 25-Prompt-Limit im Basisplan ist eng für Marken, die ein vollständiges Keyword-Set monitoren
Externe Bewertung: HubSpot-Plattform gesamt: G2 4,4/5 (über 12.000 Bewertungen); AEO-Produkt hat noch keine separate Bewertung
Fazit: Der schnellste kostenlose Kurzcheck für die eigene AI-Brand-Perception – den AEO Grader für eine kostenlose Momentaufnahme nutzen, dann den 50-USD/Monat-Plan evaluieren, wenn laufendes Drei-Engine-Monitoring benötigt wird.
4. Otterly.AI
Am besten für: Freelancer, Solo-SEO-Analysten und kleine Agenturen, die strukturiertes Citation-Tracking auf Prompt-Ebene zum niedrigsten sinnvollen Monatspreis suchen
Preisgestaltung: 14-tägige kostenlose Testphase (keine Kreditkarte); Lite 29 USD/Monat (15 Prompts); Standard 189 USD/Monat (100 Prompts); Pro 989 USD/Monat (1.000 Prompts); Enterprise auf Anfrage
Hauptfunktionen: Citation-Tracking auf Prompt-Ebene über ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini und Microsoft Copilot; Wettbewerbs-Share-of-AI-Voice-Benchmarking; GEO Audit Engine über 20+ On-Page-Faktoren; AI Prompt Research auf Basis von täglich 10 Mio.+ Prompts; vollständig automatisierte wöchentliche Brand-Reports mit Sentiment- und Wettbewerbsvergleich; öffentliche API und Claude Skill Integration (Juni 2026)
Vorteile:
- G2 High Performer (AEO-Kategorie, Winter 2026) und Gartner Cool Vendor 2025 – stärkste Drittanbieter-Anerkennung in diesem Preissegment
- 14-tägige kostenlose Testphase ohne Kreditkarte
- Niedrigster bezahlter Einstieg (29 USD/Monat Lite) für einen dedizierten AEO-Tracker mit strukturiertem Reporting
Nachteile:
- Das 15-Prompt-Limit des Lite-Plans schränkt aussagekräftiges laufendes Monitoring auf mehr als ein einzelnes Marken-Spot-Check ein
- Preis springt steil von 29 auf 189 USD für Teams, die über das Lite-Limit hinauswachsen
- Kein natives Tracking für Claude, Grok oder Meta AI
Externe Bewertung: G2 High Performer, Answer Engine Optimization Kategorie, Winter 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (AI in Marketing); spezifischer aggregierter Stern-Score zum Zeitpunkt der Recherche in Live-G2-Daten nicht bestätigt
Fazit: Ein glaubwürdiger, preisgekrönter AEO-Tracker mit 14-tägiger kostenloser Testphase und einem echten 29-USD/Monat-Einstieg – der beste Weg für Solo-SEOs, die strukturiertes Citation-Tracking ohne Enterprise-Preisgestaltung suchen.
5. Knowatoa
Am besten für: B2B-Marketing-Teams und SEO-Beraterinnen, die tägliches 7-Engine-Tracking mit einem dedizierten Account-Rep und fertigem Content-Drafting zu einem Einstiegspreis unter 200 USD wünschen
Preisgestaltung: 7-tägige kostenlose Testphase (keine Kreditkarte); Starter 59 USD/Monat (30 Fragen, ChatGPT + AI Mode + AI Overviews); Growth 199 USD/Monat (100 Fragen, alle 7 Engines); Enterprise ab 499 USD/Monat
Hauptfunktionen: 7-Engine-Tracking (ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Claude, Gemini, Meta AI, Perplexity) mit täglichen Aktualisierungen; BISCUIT Framework, das analysiert, warum AI-Engines Wettbewerber statt der eigenen Marke empfehlen; AI Answer Snapshots mit vollständigen gecachten Antworten und Citation-Quellen; Wettbewerbs-Lücken- und Quell-Opportunity-Analyse; fertige AI-Content-Drafting-Agenten im Growth-Plan; dedizierter Account-Rep auf allen Tiers einschließlich Starter
Vorteile:
- Dedizierter Account-Rep im 59-USD/Monat-Starter-Plan – ungewöhnlich und wertvoll zu diesem Preis, besonders für Teams, die neu in AI Visibility sind
- Tägliche Aktualisierungen und BISCUIT Framework liefern diagnostische Tiefe jenseits reiner Share-of-Voice-Dashboards
- 7-tägige Testphase ohne Kreditkarte
Nachteile:
- Nur 3 AI-Engines im Starter (59 USD/Monat) – Claude, Gemini, Meta AI und Perplexity erfordern Growth (199 USD/Monat)
- Fragen-Limits (30 im Starter, 100 im Growth) werden zum Engpass für Marken, die mehrere Märkte oder Produktlinien monitoren
- Noch keine öffentlichen Drittanbieter-Bewertungen
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche G2/Capterra-Bewertung verfügbar
Fazit: Eine durchdachte diagnostische Plattform für B2B-Teams – das BISCUIT Framework und tägliche Aktualisierungen liefern echte Tiefe, und ein dedizierter Account-Rep für 59 USD/Monat ist ein überzeugender Differenzierungsfaktor für Teams, die neu in AI Visibility sind.
6. Peec AI
Am besten für: Marketing-Agenturen, die mehrere Kundinnenaccounts verwalten und kostenlose Pitch-Workspaces benötigen, um Interessenten-Marken vor dem Wechsel zu bezahlten Plänen zu prüfen
Preisgestaltung: Kostenlose Pitch-Workspaces (Agenturen können Interessenten-Marken ohne Zahlung auditieren); Starter 85 EUR/Monat; Pro 205 EUR/Monat; Advanced 425 EUR/Monat; Enterprise auf Anfrage
Hauptfunktionen: Kostenlose Agentur-Pitch-Workspaces zum Auditieren von Kunden- oder Interessenten-Marken ohne Zahlung; 9+ Engine-Abdeckung (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Google AI Mode, AI Overviews, DeepSeek, Llama, Grok); unbegrenzte Nutzerplätze in jedem Plan; Share-of-Voice-Tracking mit täglichen Aktualisierungen; Quellenzuordnung und Lückenanalyse; Actions-Feature, das Lücken in eine priorisierte Umsetzungs-Aufgabenliste umwandelt; Looker Studio Connector im Advanced-Tier
Vorteile:
- Unbegrenzte Plätze in allen bezahlten Plänen – die einzige größere AEO-Plattform ohne Kosten pro Platz, echte Agentur-Skalierung
- Kostenlose Pitch-Workspaces ermöglichen Agenturen, AI-Visibility-Lücken bei Interessenten ohne Kosten zu demonstrieren, bevor ein Auftrag abgeschlossen ist
- Breiteste Abdeckung von Long-Tail-Engines einschließlich DeepSeek und Llama
Nachteile:
- Kostenlose Pitch-Workspaces sind ein Agentur-Akquise-Feature, kein laufender kostenloser Monitoring-Tier für alle Nutzerinnen
- Claude, Gemini AI Mode und bestimmte Modelle sind Add-ons, die den effektiven Preis über den Headline-Tier hinaus erhöhen
- Das Actions-Feature identifiziert, was zu tun ist, führt aber keine Content-Erstellung aus
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche Bewertung verfügbar
Fazit: Die beste kostenlose Option für Agenturen in der Neukundenakquise – Pitch-Workspaces ermöglichen Marken-Audits ohne Kosten, und unbegrenzte Plätze machen die bezahlten Tiers wirklich agenturgerecht.
7. Scrunch
Am besten für: Enterprise-Marken und Agenturen, die die breiteste AI-Engine-Abdeckung, SOC-2-Compliance und eine AXP Content-Delivery-Schicht benötigen – und vor der Bindung testen möchten
Preisgestaltung: 7-tägige kostenlose Testphase im Core-Plan; Core 250 USD/Monat (4 LLMs, 125 Prompts, 5 Nutzer); Agency Core 500 USD/Monat (3 Brand-Workspaces, unbegrenzte Nutzer); Enterprise auf Anfrage
Hauptfunktionen: Multi-LLM-Monitoring bis zu 9 Plattformen im Enterprise; Agent Experience Platform (AXP), die für AI-optimierte Inhalte direkt an LLM-Crawler ausliefert, ohne die für Menschen sichtbare Website zu verändern; CDN-Level Agent Traffic Analyse, die AI-Bot-Besuche und Intent trackt; AI Search Trends für aufkommende Prompt-Entdeckung; SOC 2 Typ II konform mit RBAC und SSO; Site-Auditing (5/Monat im Core, voll im Enterprise)
Vorteile:
- Breiteste Feature-Vollständigkeit in der Kategorie auf diesem Tier: Monitoring, Auditing, Optimierung, Content-Delivery und Enterprise-Readiness in einer Plattform
- AXP ist ein echter technischer Differenzierungsfaktor, der die Retrieval-Schicht direkt adressiert
- SOC 2 Typ II, RBAC und SSO bestehen strenge Enterprise-Infosec-Prüfungen
Nachteile:
- Core-Plan deckt nur 4 LLMs und 125 Prompts ab – aussagekräftiges Monitoring erfordert typischerweise Enterprise zu nicht öffentlichen Custom-Preisen
- Bietet noch keine allgemeinen AI-Content-Generierungsfunktionen (auf der Roadmap für 2026)
- Eine unabhängige Rezension bewertet umsetzbare Insights mit 2/5 und stellt fest, dass Optimierungsfeatures noch in der Beta-Phase sind
Externe Bewertung: G2: 4,6/5 (72 Bewertungen, Stand Juni 2026)
Fazit: Die funktional vollständigste Enterprise-AEO-Plattform mit einer 7-tägigen Testphase – die AXP-Delivery-Schicht und SOC-2-Compliance sind klare Differenzierungsmerkmale, auch wenn sinnvolle Nutzung Enterprise-Preisgestaltung erfordert.
8. Profound
Am besten für: Enterprise- und Fortune-500-Marken, die die tiefste Citation Intelligence, Prompt-Volumendaten und autonome Content-Erstellungsagenten benötigen – mit der breitesten Engine-Abdeckung in der Kategorie
Preisgestaltung: Starter 99 USD/Monat (nur ChatGPT, 50 Prompts – eingeschränkt für den produktiven Einsatz); Growth 399 USD/Monat (vollständige AI-Engine-Abdeckung, bis zu 100 tägliche Prompts); Enterprise auf Anfrage
Hauptfunktionen: Answer Engine Insights über 9+ Engines; Prompt Volumes, die zeigen, was Millionen von Nutzerinnen AI-Engines in Echtzeit fragen; visuelle Citation-Karten, die zeigen, welche URLs in AI-Antworten einbezogen werden; autonome AI-Content-Agenten für AEO-optimierte Briefings und Entwürfe; Agent Analytics, das AI-Crawler (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity) mit GA4-Integration trackt; Shopping Insights für ChatGPT-Produktplatzierung
Vorteile:
- Breiteste Engine-Abdeckung und granularste Citation-Quellenzuordnung in der Kategorie
- Prompt Volumes liefern echte nachfrageseitige Einblicke in das, was Käuferinnen AI-Engines fragen
- Ausgezeichnet bei den G2 Best Software Awards 2026
Nachteile:
- Starter-Plan (99 USD/Monat) zu eingeschränkt für ein echtes AEO-Programm – effektiver Einstieg liegt bei 399 USD/Monat, 13-mal teurer als Temso
- Keine Multi-Account- oder Agentur-Workspace-Unterstützung
- Traffic-Zuordnung über CDN-Integrationen lässt Lücken für SaaS und KMUs
Externe Bewertung: Ausgezeichnet bei den G2 Best Software Awards 2026 (AI-Kategorie); spezifischer aggregierter Stern-Score zum Zeitpunkt der Recherche in Live-G2-Daten nicht bestätigt
Fazit: Die leistungsstärkste Enterprise-AI-Visibility-Plattform für Teams, die 399 USD/Monat rechtfertigen können – unübertroffen in der Citation Intelligence, aber die Preisgrenze schließt KMUs oder alle aus, die einen kostenlosen oder günstigen Einstieg suchen.
9. SE Ranking / SE Visible
Am besten für: SEO-Agenturen, die SE Ranking bereits nutzen oder evaluieren und AI Visibility (Share of Voice, Brand-Mentions, Sentiment) neben klassischem SEO-Rank-Tracking und Auditing gebündelt wünschen
Preisgestaltung: 14-tägige kostenlose Testphase, keine Kreditkarte; SE Ranking Core 129 USD/Monat (inkl. 100 AI-Prompts/Tag, 5 Engines); SE Visible standalone 99 USD/Monat (200 Prompts, 3 Projekte) bis 355 USD/Monat
Hauptfunktionen: Tägliches AI-Visibility-Tracking für Brand-Mentions und Citations über ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode und Perplexity; AI Competitor Research mit Side-by-Side-Domain-Benchmarking; gecachte AI-Antwort-Kopien, die die genaue Formulierung rund um Brand-Mentions zeigen; SE Visible strategisches Dashboard mit Sentiment-Tracking und Kunden-Reporting für Agenturen; vollständige klassische SEO-Suite (Rank-Tracking, Backlink-Analyse, technisches Audit, Local SEO); MCP und API-Zugang
Vorteile:
- Beste klassische SEO-Grundlage mit aufgelegtem GEO – starker Wert für Teams, die beides benötigen
- G2 4,8/5 über 1.371+ Bewertungen mit einem Kundensupport-Score von 9,4/10
- 14-tägige kostenlose Testphase ohne Kreditkarte
Nachteile:
- GEO-Abdeckung auf 5 Engines begrenzt – Claude, Copilot, Meta AI, Grok und DeepSeek werden nicht getrackt
- Preisgestaltung unübersichtlich über drei sich überschneidende Produkte (SE Ranking Suite, AI Search Add-on, SE Visible)
- GEO-only-Käuferinnen zahlen im Vergleich zu Spezialtools wie Temso oder Otterly.AI zu viel
Externe Bewertung: G2: 4,8/5 (1.371+ Bewertungen); Capterra: 4,7/5 (284+ Bewertungen); SE Visible speziell: 5,0/5 auf OMR Reviews (2 Bewertungen – zu wenig für statistische Aussagekraft)
Fazit: Die vertrauenswürdigste SEO-Plattform mit solidem AI Visibility-Paket – eine 14-tägige kostenlose Testphase und starke Support-Scores machen sie zur sicheren Evaluierung für Agenturen, die bereits klassische SEO-Tools kaufen.
10. Ahrefs Brand Radar
Am besten für: SEO-Profis, die bereits bei Ahrefs sind und den größten AI-Visibility-Datensatz für Wettbewerbs-Benchmarking und Share-of-Voice-Recherche über AI-Engines nutzen möchten
Preisgestaltung: Erfordert einen bezahlten Ahrefs-Basisplan ab 129 USD/Monat; Brand Radar Add-on 199 USD/Monat pro Plattform oder 699 USD/Monat Komplett-Bundle; YouTube/Reddit/TikTok-Brand-Visibility kostenlos in der Beta
Hauptfunktionen: 405 Mio.+ suchbasierte Prompts über 6 AI-Plattformen (Google AI Overviews, Google AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot); Share-of-Voice-Benchmarking gegen unbegrenzte Wettbewerber-Domains ohne Setup; Analyse der am häufigsten zitierten Seiten und Domains; benutzerdefiniertes Prompt-Tracking; historische AI-Visibility-Daten ab Mai 2025; Looker Studio Connector, API/MCP und Report Builder; YouTube-, Reddit- und TikTok-Brand-Visibility (kostenlos in der Beta)
Vorteile:
- Größte Prompt-Datenbank (405 Mio.+) aus echten Suchanfragen abgeleitet – hohe Relevanz gegenüber synthetischen Prompts
- Kein Setup – jede Marke sofort ohne vorherige Konfiguration durchsuchen
- YouTube/Reddit/TikTok-Brand-Visibility kostenlos in der Beta enthalten
Nachteile:
- Gesamtkosten können 800–900+ USD/Monat übersteigen bei vollständiger Abdeckung zusätzlich zu einem bestehenden Ahrefs-Plan
- AI-Chatbot-Daten werden nur monatlich aktualisiert – nicht täglich
- Reines Monitoring-Tool ohne integrierten Content-Optimierungsfunktionen oder AEO-Empfehlungen
Externe Bewertung: G2: 4,5/5 (702 Bewertungen); Capterra: 4,7/5 (575 Bewertungen) – Bewertungen spiegeln die Ahrefs-Plattform gesamt wider, nicht Brand Radar speziell
Fazit: Der reichhaltigste Competitive-Intelligence-Datensatz in der Kategorie für Ahrefs-Abonnenten – aber die Add-on-Kostenstruktur und die monatliche Aktualisierungsrate machen es eher zu einem Benchmarking-Tool als zu einem operativen AI-Visibility-Tracker.
11. Semrush AI Visibility Toolkit
Am besten für: Mid-Market-Teams, die Semrush bereits für SEO nutzen und grundlegendes AI-Visibility-Monitoring und Brand-Mention-Tracking hinzufügen möchten, ohne die Plattform zu wechseln
Preisgestaltung: 99 USD/Monat Add-on auf einem Semrush-SEO-Plan (Semrush Pro ab 139,95 USD/Monat); Semrush One Bundle ab 199 USD/Monat; 14-tägige kostenlose Testphase für Semrush-Basispläne
Hauptfunktionen: AI Visibility Score Benchmarking gegen automatisch erkannte Branchen-Wettbewerber; Competitor Research, das Prompts identifiziert, bei denen Konkurrenten zitiert werden, aber nicht die eigene Marke; Prompt Research für AI-Query-Entdeckung mit Volumen- und Intent-Daten; Brand Performance Reports mit Share of Voice, Sentiment und Analyse von Narrative-Treibern; tägliches Prompt-Tracking über ChatGPT, Google AI Overviews, AI Mode und Gemini; AI Search Site Audit, das technische Crawler-Zugriffsprobleme markiert
Vorteile:
- Integriert AI Visibility mit bestehenden Semrush-SEO-Daten (Keyword-Rankings, Site Audit, Wettbewerbsrecherche) in einem Dashboard
- Prompt Research spiegelt die vertraute Keyword-Research-UX für eine schnelle Einarbeitung wider
- Brand Performance Sentiment und Narrative-Analyse liefert strategische Markenerkenntnisse
Nachteile:
- Tatsächliche Gesamtkosten hoch – Basis AI Toolkit (99 USD) plus erforderlicher SEO-Plan (139,95+ USD) plus Pro-Nutzer- und Pro-Domain-Add-ons
- Eingeschränkte Engine-Abdeckung (3–4 LLMs) im Vergleich zu dedizierten AEO-Plattformen
- Kündigung erfordert ein manuelles Formularverfahren statt Self-Service
Externe Bewertung: G2: 4,5/5 (3.911 Bewertungen) – Bewertung spiegelt die Semrush-Plattform gesamt wider
Fazit: Ein praktisches Add-on für bestehende Semrush-Abonnenten, die AI Visibility in ihren SEO-Workflow integrieren möchten – aber nicht die kombinierten Kosten wert für Teams, deren primärer Bedarf AI-Brand-Monitoring ist.
12. Otto SEO / Search Atlas
Am besten für: SEO-Agenturen und wachsende Unternehmen, die LLM-Visibility-Monitoring mit automatisierter Umsetzung (technische Fixes, Content, Local SEO) in einer Plattform gebündelt möchten
Preisgestaltung: 7-tägige kostenlose Testphase, keine Kreditkarte; Starter 79 USD/Monat Promo (LLM Visibility eingeschränkt); Growth 159 USD/Monat Promo (vollständige LLM Visibility, 4 Engines); Pro 319 USD/Monat (alle Modelle einschließlich Copilot und Grok)
Hauptfunktionen: OTTO SEO AI-Agent, der autonom technische SEO-Fixes, On-Page-Optimierung, Content-Updates und Link-Building einsetzt; LLM Visibility Tracking über ChatGPT, Gemini, Perplexity, SearchGPT (Growth+) mit Sentiment und Share-of-Voice; Content Genius AI-Content-Erstellung mit NLP-Optimierung; Atlas Brain konversationaler Strategie-Assistent; Smart Ads automatisiertes Google- und Meta-Kampagnenmanagement (Growth+); GBP Galactic für automatisierte Google Business Profile Optimierung
Vorteile:
- OTTOs umsetzungsorientiertes Modell setzt Fixes direkt ein anstatt nur zu auditieren – ein echter Differenzierungsfaktor für umsetzungsorientierte Teams
- LLM Visibility plus klassisches SEO plus Content plus Paid Ads für 159 USD/Monat ist ein starker Konsolidierungswert
- 7-tägige kostenlose Testphase mit vollem Feature-Zugang und ohne Kreditkarte
Nachteile:
- LLM Visibility hinter Growth (159 USD/Monat) gesperrt – Starter bei 79 USD/Monat hat sehr eingeschränktes AI Search Tracking
- Plattformstabilität ist ein wiederkehrendes Thema: langsame Ladezeiten und OTTO-Pixel-Erkennungsprobleme in G2- und Capterra-Bewertungen gemeldet
- Trustpilot 3,5/5 (172 Bewertungen) deutlich niedriger als G2/Capterra-Scores
Externe Bewertung: G2: 4,8/5 (94 Bewertungen); Capterra: 4,9/5 (67 Bewertungen); Trustpilot: 3,5/5 (172 Bewertungen)
Fazit: Die beste Option für SEO-Agenturen, die automatisierte Umsetzung neben AI-Visibility-Tracking wünschen – LLM-Monitoring ist eine nützliche Ergänzung statt der Kernstärke, und die 7-tägige kostenlose Testphase macht die Evaluierung risikoarm.
13. AthenaHQ
Am besten für: Mid-Market-SaaS- und content-getriebene Marken, die die am höchsten bewertete AEO-Plattform (G2 4,9/5) mit integrierten Content-Workflows und einem klaren Aktionspfad vom Monitoring bis zur Veröffentlichung suchen
Preisgestaltung: Kein kostenloser Tier; Demo und kostenloser Audit verfügbar; 295 USD/Monat Self-Serve (3.500 Credits/Monat); Enterprise auf Anfrage
Hauptfunktionen: Einheitliches AI-Visibility-Tracking über ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude und Perplexity; Athena Citation Engine (ACE), die Citation-Wahrscheinlichkeitsmuster über LLMs analysiert; Action Center, das spezifische zu erstellende oder zu aktualisierende Inhalte mit Begründung priorisiert; integrierte Content-Produktionssuite (Briefings, Outlines, vollständige Artikel) verbunden mit Visibility-Lücken; Wettbewerbs-Share-of-Voice nach Prompt und Kategorie; unbegrenzte Plätze im Self-Serve-Plan
Vorteile:
- Höchste G2-Bewertung in der AEO-Kategorie (4,9/5, 33 Bewertungen) mit verifizierten Kunden-ROI-Berichten
- Action Center sagt Teams genau, was zu beheben ist und warum – nicht nur was defekt ist
- Unbegrenzte Plätze im Self-Serve-Plan eliminieren Kosteneskalation pro Nutzer
Nachteile:
- Kein kostenloser Tier – Demo und kostenloser Audit vor der Bindung bei 295 USD/Monat
- Credit-basiertes Modell schafft unvorhersehbare Kosten bei großem Umfang
- Keine SOC-2-Typ-II-Zertifizierung, die Enterprise-Infosec-Reviews möglicherweise nicht besteht
Externe Bewertung: G2: 4,9/5 (33 Bewertungen, Stand Juni 2026)
Fazit: Die am höchsten bewertete AEO-Plattform nach G2-Score – ideal für Mid-Market-Teams, die bereit sind, 295 USD/Monat in ein Tool zu investieren, das die Lücke von Visibility-Daten zu veröffentlichten Inhalten schließt.
14. Surfer SEO
Am besten für: Content-Teams und SEO-Praktiker, die Inhalte erstellen und optimieren möchten, wobei sowohl klassische SERP-Rankings als auch AI-Citation-Performance in derselben Plattform getrackt werden
Preisgestaltung: Discovery 49 USD/Monat (AI-Tracking nicht enthalten); Standard 99 USD/Monat (nur ChatGPT, wöchentliche Aktualisierung); Pro 182 USD/Monat (ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, AI Overviews, Gemini, tägliche Aktualisierung); kostenlose Testphase verfügbar
Hauptfunktionen: Content Editor mit Echtzeit-NLP-Optimierungsscore für Google und AI-Citations; AI Tracker, der Brand-Mentions, Share of Voice und Mention-Lücken über bis zu 5 Engines (Pro+) monitort; Topical Map für Content-Cluster-Planung; 1-Klick-Content-Optimierung und interne Verlinkungsvorschläge; Content Audit mit Benachrichtigungen bei Ranking-Einbrüchen; native Integrationen mit WordPress, Google Docs, Contentful und Zapier
Vorteile:
- Content-Optimierung und AI-Visibility-Tracking eng integriert – schreiben und für AI-Citations optimieren ohne die Plattform zu verlassen
- Capterra 4,9/5 (421 Bewertungen) spiegelt starke Nutzerzufriedenheit bei Content-Teams wider
- Wettbewerbsfähige Preisgestaltung mit kostenloser Testphase
Nachteile:
- AI-Visibility-Tracking ist zweitrangig gegenüber Content-Optimierung – weniger Engines (5 vs. 6+ bei Ahrefs Brand Radar) ohne Copilot oder Grok
- Standard-Plan (99 USD/Monat) trackt nur ChatGPT mit wöchentlichen Aktualisierungen – tägliches Multi-Engine-Tracking erfordert Pro für 182 USD/Monat
- Kein Echtzeit-Site-Monitoring oder technisches SEO über Content-Audits hinaus
Externe Bewertung: Capterra: 4,9/5 (421 Bewertungen)
Fazit: Die beste Option für content-orientierte Teams, die in einem Workflow schreiben, optimieren und AI-Citations tracken möchten – auch wenn die AI-Visibility-Tiefe hinter dedizierten Monitoring-Tools zurückbleibt.
15. Bluefish AI
Am besten für: Fortune-500-Unternehmen in regulierten oder markensensiblen Branchen, die umfassende Markenverwaltung, Favorabilitäts-Scoring und AI Brand Vault Metadaten-Kontrolle über AI-Engines benötigen
Preisgestaltung: Nur auf Anfrage; keine öffentliche Preisgestaltung; Enterprise-First, Vertriebskontakt erforderlich
Hauptfunktionen: Echtzeit-Multi-Engine-Visibility über 5 Engines mit erweiterten Metriken (Favorabilität, Sentiment, Sicherheit, Genauigkeit); AI Brand Vault Metadaten-Governance-Schicht, die in internen Tests 97% cross-engine-Markenkonsistenz erreicht; AI Accuracy Markenverifizierung, die faktische Ungenauigkeiten in KI-generierten Markenbeschreibungen erkennt; Collections, die Kampagnen in ROI-Messsignale gruppieren; modellbewusste Diagnostik mit professionellem Service-Overlay; Custom AI Audiences für proprietäre Kundensegment-Erkenntnisse
Vorteile:
- Einzige Plattform mit einem AI Brand Vault für Metadaten-Governance – adressiert die Ursache von Markenfehldarstellungen in LLMs
- Tiefe professionelle Service-Schicht mit expertengeleitetem GEO-Advisory
- Gut finanziert (67 Mio. USD aufgebracht, 43 Mio. USD Serie B April 2026) mit Fortune-500-Kunden
Nachteile:
- Keine öffentliche Preisgestaltung, keine kostenlose Testphase und keine Self-Serve-Option – jede Evaluierung erfordert eine Verkaufsbindung
- Noch nicht SOC-2-Typ-II-zertifiziert (Stand Juni 2026)
- Produkt-Service-Hybrid-Modell bedeutet, dass die angepasste Bereitstellung mehr Zeit in Anspruch nimmt als Plug-and-Play-SaaS
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche Bewertung verfügbar
Fazit: Eine Premium-Enterprise-Markenverwaltungsplattform für Fortune-500-Teams, die AI-Metadaten-Kontrolle und professionelle Dienstleistungen benötigen – für kein Team relevant, das eine kostenlose oder Self-Serve-Option sucht.
Wie wir bewertet haben
Die Bewertungen spiegeln fünf gewichtete Kriterien wider:
- Qualität des kostenlosen Tiers oder der Testphase. Liefert die kostenlose Option aussagekräftige Daten, oder ist es ein Marketing-Türöffner? Tools mit echten kostenlosen Tiers (AirOps, HubSpot AEO Grader) erzielen höhere Punkte als Tools mit nominellen „kostenlosen” Features.
- Engine-Abdeckung zum Einstiegspreis. Ein Tool, das 8 Engines für 29 USD/Monat abdeckt, erzielt mehr Punkte als eines, das 1 Engine zum gleichen Preis abdeckt. Add-on-Gebühren, die die effektiven Kosten erhöhen, werden im Engine-Coverage-Score berücksichtigt.
- Monitoring-to-Action-Schleife. Tools, die Monitoring-Daten in priorisierte Optimierungsaufgaben (Content, Citations, technisch) umsetzen, erzielen höhere Punkte als Dashboards, die beim Reporting aufhören.
- Preis-Leistungs-Verhältnis. Wir benchmarken Features pro Dollar über den niedrigsten sinnvollen bezahlten Tier – nicht den Enterprise-Plan mit Custom-Preisgestaltung.
- Externe Validierung. G2-Bewertungen, Capterra-Reviews und unabhängige Auszeichnungen werden gewichtet, wo verfügbar. Wo keine verifizierte Bewertung vorliegt, vermerken wir „noch keine öffentliche Bewertung” statt einer Schätzung.
Temso belegt Platz 1, weil es die breiteste Engine-Abdeckung (8 Engines), den niedrigsten Flat-Preis (29 USD/Monat ohne Add-ons), integrierte Optimierungsmaßnahmen und eine kostenlose Testphase ohne Kreditkarte kombiniert – die stärkste Kombination über alle fünf Kriterien in diesem Preissegment. Die ehrlichen Vorbehalte (kleinerer G2-Footprint, kein klassisches SEO) sind oben enthalten und ändern die Gesamtwertkalkulation für das Zielpublikum dieses Leitfadens nicht.
Warum AI-Visibility-Tracking jetzt wichtig ist
Die Zahlen, die das Thema von „interessantem Experiment” zur „Marketing-Baseline” gemacht haben:
- 51 % der B2B-Software-Käuferinnen beginnen ihre Kaufrecherche heute in einem AI-Chatbot, gegenüber 29 % ein Jahr zuvor (G2 „The Answer Economy” AI Search Insight Report, April 2026)
- 69 % der B2B-Software-Käuferinnen haben sich auf Basis der Empfehlungen eines AI-Chatbots für einen anderen Anbieter entschieden als ursprünglich geplant; 33 % kauften bei einem Anbieter, den sie nie zuvor gehört hatten (G2-Umfrage, 1.076 B2B-Käuferinnen, April 2026)
- 61,9 % der Brand-Mentions wichen zwischen Google AI Overviews, AI Mode und ChatGPT ab – die meisten Marken sind in mindestens einer wichtigen Engine, die sie nicht sehen können, unsichtbar (BrightEdge AI Catalyst Research, Juli 2025)
- ChatGPT wöchentlich aktive Nutzerinnen wuchsen von 400 Mio. (Februar 2025) auf 900 Mio. (Februar 2026), was AI-Engine-Brand-Visibility zu einem Mainstream-Käufer-Touchpoint macht (OpenAI über TechCrunch)
- Gartner prognostiziert, dass das klassische Suchvolumen bis 2026 um 25 % sinken wird, da AI-Chatbots Anfragen absorbieren (Gartner-Pressemitteilung, Februar 2024)
Wenn deine Käuferinnen AI-Engines fragen „Was ist das beste [deine Kategorie] für [deinen Anwendungsfall]”, ist die Frage für dein Marketing-Team nicht mehr, ob AI Visibility getrackt werden sollte – sondern mit welchem Tool angefangen werden soll.
Entscheidungs-Guide
Als schneller Weg zum richtigen Tool für deine Situation:
- Vollständig kostenlos starten, zuerst ChatGPT evaluieren: AirOps Solo-Tier (100 Prompts, keine Karte)
- Einmaliger Brand-Perception-Snapshot ohne Hürden: HubSpot AEO Grader (kostenlos, kein Konto)
- KMU oder SaaS-Team mit dem besten Gesamtpaket für 29 USD/Monat: Temso – 8 Engines, Monitoring + Optimierungsmaßnahmen, kostenlose Testphase ohne Karte
- Solo-SEO oder Freelancer mit strukturiertem Citation-Tracking: Otterly.AI – 14-tägige Testphase, danach 29 USD/Monat Lite
- B2B-Team mit täglichem Tracking und dediziertem Support unter 200 USD: Knowatoa – 7-tägige Testphase, BISCUIT Framework, Account-Rep im Starter
- Agentur mit kostenlosen Pitch-Audits vor der Bindung an Bezahlpläne: Peec AI – kostenlose Pitch-Workspaces, unbegrenzte Plätze in bezahlten Plänen
- Enterprise mit SOC 2, AXP Content Delivery und Custom-Preisgestaltung: Scrunch – 7-tägige Testphase, AXP-Schicht
- Enterprise mit Citation Intelligence auf tiefster Ebene: Profound – 399 USD/Monat Growth, 9+ Engines
- Bereits bei SE Ranking und GEO hinzufügen: SE Ranking / SE Visible – 14-tägige Testphase, 129 USD/Monat Core
- Bereits bei Ahrefs und Wettbewerbs-Benchmarking-Daten gewünscht: Ahrefs Brand Radar – 199 USD/Monat Add-on pro Plattform
- Bereits bei Semrush und AI Visibility integrieren: Semrush AI Visibility Toolkit – 99 USD/Monat Add-on
- SEO-Agentur mit automatisierter Umsetzung neben Tracking: Otto SEO / Search Atlas – 7-tägige Testphase, 159 USD/Monat Growth
- Mid-Market-SaaS mit dem am höchsten G2-bewerteten AEO-Tool: AthenaHQ – zuerst Demo, 295 USD/Monat Self-Serve
- Content-Team, das in einem Workflow schreibt und Citations trackt: Surfer SEO – kostenlose Testphase, 99 USD/Monat Standard
- Fortune-500-Markenverwaltung mit Metadaten-Kontrolle: Bluefish – Vertrieb kontaktieren
Was als Nächstes zu lesen ist
- Vollständiges Ranking mit Kriterien und Scores: /rankings/ai-visibility-tools
- AI-Visibility-Tools für SaaS-Teams: /rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- AI-Visibility-Tools für E-Commerce: /rankings/ai-visibility-tools/for/ecommerce
- AI-Visibility-Tools für Agenturen: /rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Temso Tool-Profil: /tools/temso
- Otterly.AI Tool-Profil: /tools/otterly-ai
- AirOps Tool-Profil: /tools/airops
- AthenaHQ Tool-Profil: /tools/athena-hq
- Peec AI Tool-Profil: /tools/peec-ai
- Scrunch Tool-Profil: /tools/scrunch
- Bluefish Tool-Profil: /tools/bluefish
- Methodik und redaktionelle Unabhängigkeit: /methodology
- Glossar: /glossary
