Última atualização em junho de 2026. Adicionamos o Ahrefs Brand Radar e atualizamos os preços do Semrush AI Toolkit para refletir a estrutura atual de pacotes.
TL;DR
Se você ainda não mediu seu AI visibility score, não está fazendo benchmark de nada — enquanto concorrentes que já começaram estão saindo na frente no canal que hoje influencia 51% das decisões de compra B2B. A tarefa central é simples: defina um conjunto de prompts, rode-o nos motores de AI que seus compradores usam, meça quem aparece e com que frequência e, então, use uma ferramenta para acompanhar isso ao longo do tempo e identificar lacunas.
A Temso é a melhor escolha para a maioria dos times: ela acompanha share of voice, menções de marca, taxas de citação e sentimento em 8 motores de AI e gera um plano de ação priorizado para fechar lacunas — tudo a partir de US$ 89/mês. Para times que precisam de monitoramento e execução em uma única plataforma de preço fixo, nada chega perto por esse valor. A tabela abaixo dá o panorama completo.
Visão geral
| # | Ferramenta | Melhor para | Preço inicial | Motores cobertos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Temso | PMEs e times de SaaS que querem monitoramento + execução em uma ferramenta única de preço fixo | A partir de US$ 89/mês | 8 |
| 2 | Semrush AI Visibility Toolkit | Times de SEO já no Semrush que querem benchmark de AI dentro do fluxo de trabalho atual | Add-on de US$ 99/mês + plano base | 3–4 |
| 3 | Profound | Times enterprise que precisam da inteligência de citação mais profunda e de dados de volume de prompts | US$ 399/mês (efetivo) | 9+ |
| 4 | Peec AI | Agências que gerenciam vários clientes com assentos ilimitados | € 85/mês | 9 |
| 5 | Ahrefs Brand Radar | Times de SEO no Ahrefs que querem o maior conjunto de dados de AI visibility | Add-on de US$ 199/mês + plano base | 6 |
| 6 | Otterly.AI | Freelancers e analistas solo que querem acompanhamento de citações a nível de prompt com bom custo-benefício | US$ 29/mês | 6+ |
| 7 | AthenaHQ | Times de SaaS mid-market que querem a plataforma de AEO dedicada mais bem avaliada | US$ 295/mês | 4 |
| 8 | Evertune | Times de marca da Fortune 500 que precisam de benchmark estatisticamente significativo em escala | A partir de US$ 3.000/mês | 9 |
Metodologia completa: /methodology. Ranking completo: /rankings/ai-visibility-tools.
Por que fazer benchmark de AI visibility importa agora
Os dados sobre compras assistidas por AI já não são apenas indicativos — estão consolidados:
- 51% dos compradores de software B2B agora começam a pesquisa de compra em um chatbot de AI, frente a 29% apenas um ano antes (relatório G2 “The Answer Economy” AI Search Insight Report, abr. 2026).
- 69% dos compradores de software B2B escolheram um fornecedor diferente do inicialmente planejado com base na orientação de um chatbot de AI — e 33% compraram de um fornecedor de que nunca tinham ouvido falar antes (G2, pesquisa com 1.076 compradores B2B, abr. 2026).
- 61,9% das vezes, as menções de marca nas respostas de AI divergem entre Google AI Overviews, AI Mode e ChatGPT — apenas 33,5% das consultas produziram os mesmos nomes de marca nos três motores (pesquisa BrightEdge AI Catalyst, jul. 2025).
- O ChatGPT cresceu de 400 milhões de usuários ativos semanais em fevereiro de 2025 para 900 milhões em fevereiro de 2026 — o público que toma decisões de compra assistidas por AI está quase dobrando ano a ano (anúncios da OpenAI via TechCrunch).
- A Gartner projeta que o volume dos motores de busca tradicionais cairá 25% até 2026, à medida que os chatbots de AI absorvem consultas (comunicado de imprensa da Gartner, fev. 2024).
A consequência prática do número de 61,9% de divergência é que uma marca pode estar bem visível no ChatGPT e praticamente invisível no Gemini — para a mesma consulta de comprador. Um benchmark relevante exige acompanhamento multi-motor.
O que compõe um benchmark de AI visibility
Antes de avaliar ferramentas, vale ser preciso sobre o que você está de fato medindo. Um benchmark de AI visibility tem cinco componentes:
- Share of voice — a porcentagem dos prompts monitorados na sua categoria em que sua marca é citada, medida contra a mesma porcentagem dos principais concorrentes. É o KPI principal.
- Taxa de menção de marca — a frequência bruta com que o nome da sua marca aparece nas respostas geradas por AI, incluindo menções que não constituem uma recomendação.
- Atribuição da fonte das citações — as URLs e os domínios específicos dos quais os motores de AI extraem para gerar respostas sobre sua categoria. Saber quais fontes impulsionam as citações dos seus concorrentes mostra onde investir.
- Sentimento — se sua marca é enquadrada de forma positiva, neutra ou negativa quando aparece. Ser mencionado não é o mesmo que ser recomendado.
- Cobertura de prompts — a variedade de tipos de consulta e intenções de compra em que sua marca aparece. Uma marca citada apenas em consultas genéricas, mas ausente em consultas de compra de alta intenção, tem uma presença estreita.
Algumas plataformas acrescentam um sexto: acompanhamento de alucinação e precisão — alertando você quando os motores de AI descrevem seu produto de forma incorreta, o que pode acontecer quando os dados de treinamento do modelo estão desatualizados ou quando a cobertura de terceiros é imprecisa.
As ferramentas
1. Temso
Melhor para: PMEs e times de SaaS que querem monitoramento, benchmark competitivo e execução de AEO em uma única plataforma de preço fixo.
Preços: A partir de US$ 89/mês (teste gratuito, sem necessidade de cartão de crédito). Todos os 8 motores de AI estão incluídos em todos os planos — sem add-ons por motor.
Principais recursos: acompanhamento de share of voice em 8 motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Copilot, Meta AI); monitoramento de menções de marca e citações; acompanhamento de sentimento e percepção; alertas de alucinação e precisão; fluxo de trabalho de AI integrado que converte lacunas de benchmark em ações de otimização priorizadas; configuração em 5 minutos.
Prós:
- A cobertura de motores mais ampla com o preço de entrada da categoria
- Fecha o ciclo de monitoramento para execução: os dados de benchmark viram um plano de ação, não apenas um relatório
- Acessível a times não especialistas, sem exigir conhecimento prévio de SEO
Contras:
- Não inclui indexação tradicional de backlinks nem acompanhamento de ranking de palavras-chave — precisa ser combinada com uma ferramenta de SEO convencional para esses fluxos
- Plataforma mais recente, com uma presença pública menor de avaliações no G2 do que plataformas consolidadas como Profound ou SE Ranking — times que dependem fortemente do volume de avaliações de terceiros para a aprovação interna de compra devem levar isso em conta
Avaliação externa: Nenhuma nota agregada verificada disponível (listada no G2 na categoria Answer Engine Optimization; nota exata não confirmada publicamente até o momento da redação).
Veredito: A maneira mais fácil de sair do zero e chegar a um benchmark de AI visibility ao vivo — acompanhamento mais um plano de ação integrado, tudo a partir de US$ 89/mês.
2. Semrush AI Visibility Toolkit
Melhor para: times de SEO já no Semrush que querem incorporar o benchmark de AI visibility ao fluxo de trabalho existente.
Preços: add-on de US$ 99/mês sobre um plano de SEO da Semrush (a partir de US$ 139,95/mês); pacote Semrush One a partir de US$ 199/mês.
Principais recursos: benchmark de AI Visibility Score contra concorrentes detectados automaticamente; Prompt Research para descobrir consultas de AI por volume e intenção; relatórios de Brand Performance com share of voice, sentimento e fatores de narrativa; acompanhamento diário de prompts; AI Search Site Audit; cobertura de mais de 220 países.
Prós:
- Integra o benchmark de AI aos dados de SEO existentes da Semrush (rankings, auditoria, pesquisa competitiva) em um único dashboard
- O Prompt Research espelha a UX familiar da pesquisa de palavras-chave, reduzindo a curva de aprendizado
- A análise de sentimento do Brand Performance acrescenta profundidade estratégica à comparação competitiva
Contras:
- O custo real total é alto — toolkit de AI base mais o plano de SEO exigido mais add-ons por usuário e por domínio
- Apenas 3–4 LLMs cobertos em comparação com plataformas multi-motor dedicadas
- Os dados de Brand Performance são atualizados semanalmente, não diariamente
Avaliação externa: G2: 4,5/5 (3.911 avaliações) — reflete a plataforma Semrush como um todo, não o AI Toolkit especificamente.
Veredito: um add-on conveniente para usuários da Semrush que querem AI Visibility Scores junto de seus dados de SEO, mas o preço efetivo e o número limitado de motores são compensações reais frente a plataformas dedicadas.
3. Profound
Melhor para: marcas enterprise e mid-market que precisam da inteligência de citação mais profunda e de dados de demanda por volume de prompts.
Preços: Starter US$ 99/mês (apenas ChatGPT, 50 prompts — limitado para uso em produção); Growth US$ 399/mês (cobertura completa de motores, 100 prompts diários); Enterprise sob consulta.
Principais recursos: Answer Engine Insights com share of voice e sentimento em mais de 9 motores; Prompt Volumes mostrando a demanda real dos usuários por consulta de AI; mapas visuais de citação atribuindo exatamente quais URLs impulsionam as respostas de AI; agentes de conteúdo autônomos; Agent Analytics com integração com o GA4; integração com o G2 AI Visibility Dashboard.
Prós:
- A cobertura de motores mais ampla com a atribuição de citação mais granular da categoria
- O recurso Prompt Volumes oferece uma inteligência de benchmark genuína do lado da demanda — é possível ver o volume real de consultas que impulsiona as respostas de AI na sua categoria
- Reconhecida nos G2 2026 Best Software Awards (categoria AI)
Contras:
- A entrada efetiva para um programa de AEO em produção é US$ 399/mês — 3 a 4 vezes mais caro que alternativas comparáveis
- Sem workspace de agência multicontas
- O plano Starter (US$ 99/mês) é limitado demais para um trabalho real de benchmark competitivo
Avaliação externa: reconhecida nos G2 2026 Best Software Awards (categoria AI); nota agregada em estrelas específica não verificada em dados públicos ao vivo.
Veredito: a plataforma de benchmark e inteligência de citação mais poderosa para times com orçamento, mas o plano Growth de US$ 399/mês a coloca fora do alcance da maioria das PMEs.
4. Peec AI
Melhor para: agências de marketing que gerenciam várias contas de clientes e precisam de assentos ilimitados e benchmark de share of voice em 9 motores.
Preços: Starter € 85/mês (3 modelos, 50 prompts); Pro € 205/mês; Advanced € 425/mês; Enterprise sob consulta. Taxas de add-on se aplicam a Claude e Gemini AI Mode nos planos que não são Enterprise.
Principais recursos: acompanhamento de share of voice medindo qual porcentagem dos prompts relevantes cita sua marca vs. concorrentes; atribuição de fontes e análise de lacunas; recurso Actions convertendo lacunas em tarefas priorizadas; atualizações diárias de visibilidade a nível de prompt em 9 motores; assentos de usuário ilimitados em todos os planos; workspaces de pitch gratuitos para agências.
Prós:
- A única grande plataforma sem taxas por assento — genuinamente amigável para agências em escala
- A melhor cobertura de motores de cauda longa, incluindo DeepSeek, Llama e Grok
- Preços publicados de forma transparente, significativamente abaixo dos rivais voltados a enterprise
Contras:
- O recurso Actions diz o que fazer, mas não executa — ainda exige capacidade do time para agir
- Claude e Gemini AI Mode são add-ons pagos nos planos que não são Enterprise
- Sem certificação SOC 2 Type II
Avaliação externa: ainda sem avaliação pública.
Veredito: a ferramenta de benchmark de share of voice mais forte para agências que gerenciam várias marcas, com assentos ilimitados e cobertura de 9 motores a preço mid-market.
5. Ahrefs Brand Radar
Melhor para: profissionais de SEO já no Ahrefs que querem o maior conjunto de dados de AI visibility para benchmark competitivo e pesquisa.
Preços: US$ 199/mês por índice de uma única plataforma de AI; US$ 699/mês no pacote com todas as plataformas — ambos exigem um plano base pago do Ahrefs a partir de US$ 129/mês. O custo total pode ultrapassar US$ 800–900/mês.
Principais recursos: mais de 405 milhões de prompts baseados em buscas reais em 6 plataformas de AI; benchmark de share of voice contra domínios concorrentes ilimitados sem nenhuma configuração; análise das páginas e domínios mais citados; acompanhamento de prompts personalizados; dados históricos de AI visibility desde maio de 2025; conector com o Looker Studio e acesso via API/MCP; visibilidade de marca no YouTube, Reddit e TikTok incluída como bônus.
Prós:
- O maior banco de dados de prompts derivado de consultas de busca reais — alta relevância frente a conjuntos de prompts sintéticos
- Sem configuração — pesquise qualquer marca instantaneamente, sem ajustes
- Cobre 6 plataformas de AI mais sinais sociais em um único dashboard
Contras:
- O acompanhamento de AI é um add-on sobre um plano Ahrefs existente — o custo total pode ultrapassar US$ 800–900/mês
- Os dados de chatbots de AI são atualizados mensalmente, não diariamente
- Apenas monitoramento, sem otimização de conteúdo integrada nem recomendações de correção
Avaliação externa: G2: 4,5/5 (702 avaliações); Capterra: 4,7/5 (575 avaliações) — reflete a plataforma Ahrefs como um todo, não o Brand Radar especificamente.
Veredito: o melhor conjunto de dados de benchmark puro para times de SEO já no Ahrefs, mas o modelo de custo por add-on e a atualização mensal dos dados limitam seu valor como solução autônoma de acompanhamento de AI visibility.
6. Otterly.AI
Melhor para: freelancers, analistas de SEO solo e pequenas agências que querem acompanhamento de citações a nível de prompt com bom custo-benefício e benchmark competitivo integrado.
Preços: Lite US$ 29/mês (15 prompts); Standard US$ 189/mês (100 prompts); Pro US$ 989/mês (1.000 prompts); Enterprise sob consulta. Teste gratuito de 14 dias, sem necessidade de cartão de crédito.
Principais recursos: benchmark de share of AI voice e taxa de citação de concorrentes; GEO Audit Engine auditando URLs em mais de 20 fatores on-page; AI Prompt Research baseado em mais de 10 milhões de prompts diários; relatórios de marca semanais automatizados com sentimento e comparação de concorrentes; API pública e marketplace de Claude Skills; acompanhamento em mais de 50 países.
Prós:
- O reconhecimento de terceiros mais forte do seu segmento — G2 High Performer (AEO, Inverno de 2026) e Gartner Cool Vendor 2025
- A API pública permite automação de fluxos de trabalho sem contratos enterprise
- Teste gratuito de 14 dias, sem cartão de crédito
Contras:
- Os recursos de benchmark competitivo não estão disponíveis no plano Lite — uma comparação relevante exige o Standard, a US$ 189/mês
- Salto de preço acentuado de US$ 29 para US$ 189
- Não cobre Claude, Grok ou Meta AI nativamente
Avaliação externa: G2 High Performer, categoria Answer Engine Optimization, Inverno de 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (AI in Marketing). Nota agregada em estrelas específica do G2 não confirmada publicamente.
Veredito: ferramenta de benchmark competitivo bem reconhecida, com um preço de entrada baixo em destaque, mas o limite de 15 prompts do plano Lite significa que a maioria dos times que faz trabalho real de comparação precisará do plano Standard, de US$ 189/mês.
7. AthenaHQ
Melhor para: marcas de SaaS mid-market e orientadas a conteúdo que querem a plataforma de AEO pure-play mais bem avaliada, com benchmark e fluxos de trabalho de conteúdo integrados.
Preços: US$ 295/mês self-serve (3.500 créditos/mês incluídos); Enterprise sob consulta. Sem plano gratuito.
Principais recursos: acompanhamento unificado de AI visibility em ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude e Perplexity; o proprietário Athena Citation Engine (ACE) analisando padrões de probabilidade de citação; benchmark competitivo e acompanhamento de share of voice por prompt e categoria; Action Center priorizando correções de conteúdo específicas com justificativa; suíte de produção de conteúdo integrada; segmentação regional e de público.
Prós:
- A maior nota no G2 na categoria AEO (4,9/5), com avaliações verificadas focadas em ROI
- O Action Center vai além do benchmark e diz aos times exatamente o que corrigir e por quê
- Assentos ilimitados no plano self-serve
Contras:
- O modelo baseado em créditos cria custos imprevisíveis em escala — usuários intensivos esgotam 3.500 créditos rapidamente
- Apenas 4 motores cobertos, vs. 8–9 em plataformas mais amplas
- Sem certificação SOC 2 Type II, o que pode limitar opções de compra enterprise
Avaliação externa: G2: 4,9/5 (33 avaliações até junho de 2026).
Veredito: a plataforma de benchmark de AEO dedicada mais bem avaliada para times mid-market, combinando acompanhamento de share of voice com um plano de ação priorizado — embora a cobertura de 4 motores e o modelo de preço baseado em créditos sejam compensações que merecem uma avaliação cuidadosa.
8. Evertune
Melhor para: CMOs da Fortune 500 e times de marca enterprise que precisam de benchmark de AI visibility estatisticamente significativo em escala, em 9 motores.
Preços: a partir de US$ 3.000/mês (contratos anuais obrigatórios). Sem teste gratuito; sem self-serve; apenas preços enterprise personalizados.
Principais recursos: sistema de pontuação proprietário AI Brand Index acompanhando frequência e contexto de menção em 9 LLMs; medição em duas camadas combinando o conhecimento do modelo fundacional (API direta) e as respostas de apps de consumo; mais de 1 milhão de prompts por marca por mês; benchmark competitivo com descoberta automática de concorrentes; Shopping Intelligence para visibilidade em AI commerce; dados de consumo do EverPanel a partir de 25 milhões de usuários de internet dos EUA.
Prós:
- A única plataforma que mede tanto o conhecimento do modelo fundacional quanto as respostas de apps de consumo — uma diferenciação técnica genuína para inteligência de marca em escala
- Mais de 1 milhão de prompts por marca entrega dados de benchmark estatisticamente significativos
- O Shopping Intelligence é único para benchmark de AI commerce
Contras:
- O piso de US$ 3.000/mês com contratos anuais obrigatórios está fora do alcance de todos, exceto enterprises de médio a grande porte
- Sem teste gratuito e sem opção self-serve
- O painel de consumidores centrado nos EUA limita a relevância para marcas de fora dos EUA
Avaliação externa: nomeada como Representative Vendor no Market Guide for Answer Engine Visibility Tools da Gartner. Sem nota agregada verificada no G2/Capterra.
Veredito: a plataforma de benchmark de AI visibility mais rigorosa estatisticamente do mercado — feita sob medida para a escala da Fortune 500, mas o piso de US$ 3.000/mês a torna irrelevante para a grande maioria dos times.
Como classificamos estas ferramentas
Avaliamos todas as oito ferramentas em cinco critérios, com peso voltado para os fatores que mais importam a times que constroem um programa ativo de benchmark:
- Completude do benchmark (30%) — a ferramenta produz uma pontuação competitiva de share of voice relevante em vários motores, e não apenas contagens brutas de menções?
- Cobertura de motores (25%) — quantas das principais plataformas de AI são acompanhadas, e elas estão em todos os planos ou restritas aos níveis mais altos?
- Ação vs. monitoramento (20%) — a ferramenta oferece algo a fazer com os dados, ou apenas um dashboard?
- Acessibilidade de preço (15%) — há um nível genuinamente útil disponível por menos de US$ 100/mês, ou o produto de verdade está por trás de um contrato enterprise?
- Frescor dos dados (10%) — com que frequência os números de benchmark são atualizados? Diariamente é o padrão; mensalmente é uma limitação relevante para programas ativos.
A Temso fica em primeiro lugar porque é a única ferramenta que combina cobertura de todos os motores, acompanhamento diário e um pipeline de ação integrado por menos de US$ 100. A Evertune fica em último não por ser uma ferramenta fraca — tecnicamente é a mais rigorosa —, mas porque seu piso de US$ 3.000/mês a desqualifica para qualquer time que não seja uma grande enterprise.
Pesos completos dos critérios e rubrica de pontuação: /methodology.
Guia de decisão
- Use a Temso se você quer sair do zero e chegar rápido a um benchmark de AI visibility multi-motor ao vivo, e precisa que os dados alimentem um plano de ação de conteúdo — não apenas um relatório. Melhor para PMEs, times de SaaS e times de marketing enxutos.
- Use o Semrush AI Visibility Toolkit se você já paga pela Semrush e quer estender seu fluxo de trabalho de SEO atual para o benchmark de AI sem gerenciar uma segunda ferramenta. Espere cobertura de motores limitada.
- Use o Profound se você tem US$ 399+/mês para investir, seu público de relatórios é a diretoria e a atribuição da fonte das citações é uma entrega central.
- Use o Peec AI se você é uma agência que cobra AI visibility como uma linha de serviço ao cliente e precisa de assentos ilimitados com preços transparentes.
- Use o Ahrefs Brand Radar se você já está no Ahrefs e quer adicionar dados de AI visibility ao seu fluxo de pesquisa existente sem um novo contrato — e consegue aceitar a cadência de atualização mensal.
- Use o Otterly.AI se você é um analista individual ou freelancer que precisa de profundidade de citação a nível de prompt e o reconhecimento do G2/Gartner importa para recomendar a clientes — mas conte com o plano Standard para um trabalho real de benchmark.
- Use o AthenaHQ se você quer a plataforma de AEO mais bem avaliada, tem um orçamento mid-market (US$ 295+/mês) e seu time é majoritariamente de SaaS ou orientado a conteúdo.
- Use o Evertune se você é um time de marca da Fortune 500 com orçamento dedicado para inteligência de marca em AI, precisa de rigor estatístico e os dados do painel de consumidores dos EUA são relevantes para seu público.
O que ler em seguida
- Ranking completo de ferramentas de AI visibility: /rankings/ai-visibility-tools
- Rankings para times de SaaS: /rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- Rankings para ecommerce: /rankings/ai-visibility-tools/for/ecommerce
- Rankings para agências: /rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Perfil da ferramenta Temso: /tools/temso
- Perfil da ferramenta Otterly.AI: /tools/otterly-ai
- Perfil da ferramenta AthenaHQ: /tools/athena-hq
- Perfil da ferramenta Peec AI: /tools/peec-ai
- Perfil da ferramenta Evertune: /tools/evertune
- Glossário: /glossary