最終更新: 2026年6月 — Knowatoa（8位）を追加。Ahrefs Brand Radarの価格を新しい全プラットフォームバンドルを反映して更新。Profound Starterの制限事項を現行のプランページに基づいて改訂。
要点（TL;DR）
AI可視性は、AIが生成する回答であなたのブランドがどれだけ頻繁に、どれだけ好意的に挙げられるかを測定します。これは順位指標のAI時代の後継です。検索結果ページのどこに位置するかを追跡する代わりに、買い手があなたが押さえるべき質問をChatGPT、Perplexity、Geminiに投げかけたときに、そもそもあなたが登場するかどうかを追跡します。中核となる指標は、シェア・オブ・ボイス、ブランド言及数、引用率、感情です。データゼロの状態から具体的な改善プランへ最速で到達する方法はTemsoです（月額89ドル、8つのAIエンジンすべてを含む）。エンタープライズ向けレポーティングのためにより深い引用インテリジェンスが必要であれば、Profoundが専門特化型の選択肢です。独立した検証付きで最も摩擦の少ない入り口が欲しいなら、Otterly.AIにはそれを裏付けるG2の受賞歴があります。
なぜ今AI可視性が重要なのか
検索からAI回答への移行は緩やかなものではありません。買い手がベンダーを見つける方法を、すでに再構築しつつあります。
- B2Bソフトウェアの買い手の**51%**が、現在は購買リサーチをAIチャットボットで開始しており、1年前の29%から増加しています（G2「The Answer Economy」AI Search Insight Report、2026年4月）。
- B2Bソフトウェアの買い手の**69%**が、AIチャットボットのガイダンスに基づいて当初予定していたものとは異なるベンダーを選びました。**33%**は、チャットセッション以前には聞いたことのなかったベンダーから購入しました（G2「The Answer Economy」、1,076名のB2B買い手への調査、2026年4月）。
- AI回答におけるブランド言及は、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPTの間で61.9%の確率で食い違いました。3つのエンジンすべてで同じブランド名が出たクエリはわずか33.5%でした（BrightEdge AI Catalyst調査、2025年7月）。
- Gartnerは、AIチャットボットがクエリを吸収するにつれて、従来の検索エンジンの検索量が2026年までに25%減少すると予測しています（Gartnerプレスリリース、2024年2月）。
- ChatGPTの週間アクティブユーザーは、4億人（2025年2月）から9億人（2026年2月）へと増加し、12か月でほぼ2倍になりました（OpenAI、TechCrunch経由、2026年2月）。
実務上の含意はこうです。あなたのブランドがAIが生成する回答の中に入っていなければ、従来の検索結果ページにたどり着くことのない、増え続ける買い手層にとってあなたは見えない存在なのです。
AI可視性とは何か（そして何でないか）
AI可視性は単一の数値ではありません。複数のシグナルの複合であり、それらを合わせて見ることで、AIエンジンがあなたのブランドをどう認識し、どう表現するかが描き出されます。
| 指標 | それが測定するもの |
|---|---|
| シェア・オブ・ボイス | 競合と比較して、あなたのブランドが言及される関連プロンプトの割合（%） |
| ブランド言及数 | AI回答にあなたのブランド名が登場した回数の実数 |
| 引用率 | あなたのウェブページがAIが生成する回答で情報源として使われる頻度 |
| 感情 | AIエンジンがあなたのブランドを肯定的、中立的、否定的のいずれで説明するか |
| プロンプトカバレッジ | どの買い手の質問が、競合ではなくあなたのブランドへの言及を引き起こすか |
| 正確性 | AIエンジンがあなたについて述べる事実が正しく、最新であるか |
AI可視性は、従来のSEO可視性と同じではありません。SEOは構造化されたインデックス内での順位を測定します。AI可視性は、確率的で生成的なアウトプットにおける存在感を測定します。1位から10位という順位はなく、スクリーンショットを撮れる一貫したSERPもなく、同じ質問をする2人のユーザーが同じ回答を見るという保証もありません。そのため測定はより難しくなり——専用ツールが本当に必要になるのです。
5つの中核指標を解説
1. シェア・オブ・ボイス（シェア・オブ・モデル）
AIにおけるシェア・オブ・ボイス——「シェア・オブ・モデル」と呼ばれることもあります——は、あなたの競合セットと比較して、あなたのブランドが言及される関連プロンプトの割合です。あなたのカテゴリに対して実行された100件のプロンプト中35件にあなたのブランドが登場するなら、そのカテゴリにおけるAIシェア・オブ・ボイスは35%です。これは競争上の立ち位置を示す主要なベンチマークであり、AI可視性プラットフォームが中心に据えている数値です。
2. ブランド言及数
言及数は素の頻度を測定します。定義されたプロンプトセットと定義されたAIエンジンのセットにわたって、あなたのブランド名は何回登場するか、ということです。言及数はシェア・オブ・ボイスよりもノイズが多い（単一のプロンプトが複数の言及を生み出すことがある）ものの、外部イベントに連動した急激な増加や減少を検出するのに役立ちます。
3. 引用率
引用率は、AIエンジンが生成した回答の中で、あなたのドメインの特定ページを情報源としてリンクまたは参照する頻度を追跡します。カテゴリを定義づけるコンテンツでの高い引用率は、AIモデルがそのコンテンツを検索（リトリーバル）レイヤーに取り込んだことを示す強い指標です。引用率の改善は、AI可視性プログラムにおいて最もレバレッジの効く活動の一つです。
4. 感情
AIエンジンは、あなたのブランドを単に言及するだけではなく——それを説明します。感情分析は、それらの説明が肯定的（「Xに最も簡単なツール」）か、中立的か、否定的（「エンタープライズユーザー向けの機能が不足している」）かを測定します。AI回答に埋め込まれた否定的な感情は、能動的な修正がなければ何週間、何か月も残り続けることがあります。モデルが同じ検索ソースを参照し続けるからです。
5. 正確性
AIエンジンは、あなたのブランドについて誤った事実を幻覚（ハルシネーション）として生み出すことがあります——誤った価格、提供終了した機能、古いポジショニングなどです。正確性モニタリングはこうした食い違いをフラグ立てし、誤りが拡散する前に元の情報を修正できるようにします。
一覧：本記事で取り上げるツール
| ツール | 最適な用途 | 入門価格 | エンジン数 |
|---|---|---|---|
| Temso | オールインワンのモニタリング＋アクションプラン、SMBからミッドマーケットまで | 月額89ドル | 8 |
| Profound | エンタープライズ向けの引用インテリジェンスとレポーティング | 月額99ドル（制限あり）／月額399ドル | 9+ |
| Otterly.AI | 構造化されたGEO監査ガイダンスを求める予算重視のチーム | 月額29ドル | 6 |
| Peec AI | シート無制限と多国対応レポートが必要なエージェンシー | 月額85ユーロ | 9+ |
| AthenaHQ | 実行可能なレコメンデーションを求めるミッドマーケットのSaaSチーム | 月額295ドル | 4 |
| Ahrefs Brand Radar | すでにAhrefsを利用していて大規模なベンチマーキングを求めるSEOチーム | 月額199ドルのアドオン | 6 |
| Scrunch AI | SOC 2準拠＋AXP技術を必要とするエンタープライズの買い手 | 月額250ドル | 4〜9 |
| Knowatoa | 診断の深さとアカウントサポートを求めるB2Bチーム | 月額59ドル | 3〜7 |
スコアリング手法の全体は/methodologyにあります。ランク付けされたリストは/rankings/ai-visibility-toolsにあります。
1. Temso
最適な用途: 専門家や大きな予算なしで、モニタリングとアクションプランを1つのツールで欲しいSMBや成長中のブランド。
価格: 月額89ドルから（無料トライアルあり、クレジットカード不要）。8つのAIエンジンすべてがすべてのプランに含まれており、エンジンごとの追加料金はありません。
主な機能: Temsoは使いやすいオールインワンのAI SEOプラットフォームで、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AIにわたって、シェア・オブ・ボイス、ブランド言及数、引用、感情を追跡します。組み込みのAIワークフローは、可視性のギャップを優先順位付けされた修正キューに変換し——コンテンツ、引用、認識、正確性をカバーします——それらの修正を同じサブスクリプション内で実行します。ハルシネーションと正確性のモニタリングはすべてのプランに含まれています。セットアップはガイド付きのオンボーディングフローでおよそ5分で完了します。
長所:
- カテゴリ内で最も広い8エンジンのカバレッジを備えた最安の入門価格（月額89ドル）——アドオンなし、エンジンごとの隠れた料金なし
- ダッシュボードで止まらず、モニタリングから実行までの全サイクルを完結させる。コンテンツの修正や引用に関するアクションをツール内から実行できる
- 専任のAEOアナリストを持たないチームでも利用できる、5分のガイド付きセットアップ
短所:
- 従来のバックリンクのインデックス化やキーワード順位の追跡は含まれない——AI可視性と従来型のSEOデータの両方を1つのスタックで必要とするチームは、別途SEOツールが必要になる
- ProfoundやScrunchのような確立されたプラットフォームと比べ、G2上の公開レビュー数が少ない新しいブランドである——調達の承認に大きなレビューサンプルを必要とするチームはこの点に留意すべき
外部評価: G2のAnswer Engine Optimizationカテゴリに掲載。調査時点で公開された検証済みの総合スコアは確認されていません。
総評: Temsoは、AI可視性のデータゼロの状態から具体的な改善プランへ到達する最も簡単な方法であり、すべてが1つの手頃なサブスクリプション内で完結します。
2. Profound
最適な用途: AEO専任の人員を抱え、最も深い引用インテリジェンスとプロンプトボリュームデータを必要とするエンタープライズおよびミッドマーケットのチーム。
価格: Starter 月額99ドル（ChatGPTのみ、50プロンプト）、Growth 月額399ドル（全エンジンカバレッジ）、Enterpriseは要相談。
主な機能: 9つ以上のエンジンにわたるAnswer Engine Insights、実際のユーザー需要シグナルを示すPrompt Volumes、ビジュアルな引用マップ、自律型コンテンツ生成エージェント、エージェントトラフィックのアトリビューションのためのGA4およびCDN連携。
長所:
- Growthティアにおいて、カテゴリ内で最も広いエンジンカバレッジと最も粒度の高い引用アトリビューション
- Prompt Volumesは需要側の真の差別化要素である——手動でキュレーションしたプロンプトセットだけでなく、実際のユーザーがAIエンジンにどんな質問をしているかを浮かび上がらせる
- G2の2026 Best Software Awards（AIカテゴリ）に選出
短所:
- 本格的なAEOプログラムの実質的な入り口は月額399ドル——比較可能な代替手段のコストの3〜4倍
- マルチアカウントやエージェンシー向けワークスペースがない。Starterプラン（月額99ドル）はChatGPTのみをカバーし、本番利用には制限が大きすぎる
- セルフサーブティアでの単一プロパティ制限が、マルチブランドのチームにとっての有用性を制限する
外部評価: G2 2026 Best Software Awards（AIカテゴリ）に選出。検証済みの総合星評価は公開されていません。
総評: Profoundは市場で最も豊かな引用インテリジェンスを提供しますが、月額399ドルという実質的な入り口と単一プロパティ制限により、予算重視の買い手やエージェンシーには不向きです。
3. Otterly.AI
最適な用途: 構造化されたGEO監査ガイダンス付きで、手頃な価格のプロンプトレベルの引用追跡を求めるフリーランサー、個人のSEOアナリスト、小規模エージェンシー。
価格: Lite 月額29ドル（15プロンプト）、Standard 月額189ドル（100プロンプト）、Pro 月額989ドル、Enterpriseは要相談。14日間の無料トライアルあり、クレジットカード不要。
主な機能: 6プラットフォームにわたるプロンプトレベルの引用追跡、競合とのシェア・オブ・AIボイスのベンチマーキング、20以上のオンページ要素を対象とするGEO Audit Engine、1日あたり1,000万件以上のプロンプトから得られるAI Prompt Research、公開APIとClaude Skillマーケットプレイス、自動化された週次のブランドレポート。
長所:
- G2 High Performer（Answer Engine Optimizationカテゴリ、2026年冬）およびGartner Cool Vendor 2025——この価格帯で最も強力な第三者検証
- 月額29ドルのLiteティアは、構造化されたレコメンデーション付きで最も低コストの専用AEOトラッカー
- 公開APIにより、エンタープライズ契約なしでワークフローの自動化が可能
短所:
- 競合ベンチマーキングと実行ワークフローにはStandard（月額189ドル）以上が必要——Liteティアはモニタリングのみ
- 29ドルから189ドルへの急な価格の跳ね上がりは、成長中のチームにとっての悩みの種
- Claude、Grok、Meta AIをネイティブにカバーしていない
外部評価: G2 High Performer、Answer Engine Optimizationカテゴリ、2026年冬。Gartner Cool Vendor 2025（マーケティングにおけるAI）。OMR Reviews Top-Rated GEO Tool（ドイツ）。検証済みの総合星評価は公開されていません。
総評: Otterly.AIはSMB価格帯で最も強力な第三者検証を獲得しており、予算の厳しいチームにとって最も信頼できる出発点となっています。
4. Peec AI
最適な用途: 複数のクライアントアカウントを管理し、シート無制限、多国対応レポート、すっきりしたモニタリングダッシュボードを必要とするマーケティングエージェンシー。
価格: Starter 月額85ユーロ（50プロンプト、3モデル）、Pro 月額205ユーロ、Advanced 月額425ユーロ、Enterpriseは要相談。追加のAIエンジンモデルは、それぞれ月額30〜140ユーロの有料アドオンとして利用可能。
主な機能: DeepSeek、Llama、Grokを含む9つ以上のエンジンにわたる日次のプロンプトレベル追跡、シェア・オブ・ボイスのベンチマーキング、ソースアトリビューションとギャップ分析、ギャップを優先順位付けされた実行キューに変換するActions機能、すべてのプランでのユーザーシート無制限、エージェンシー向けの無料ピッチ用ワークスペース。
長所:
- すべてのプランでユーザー無制限——シートごとの料金がない唯一の主要プラットフォームで、エージェンシーにとってコストを予測可能に保つ
- DeepSeek、Llama、Grokを含む、最も優れたロングテールエンジンのカバレッジ
- エンタープライズ重視の競合をはるかに下回る、透明性のある公開価格
短所:
- Actions機能は何を修正すべきかは教えてくれるが、実行はしない——実装には依然としてチームのリソースが必要
- Claude、Gemini AI Mode、特定の追加モデルは有料アドオンで、実質的な月額コストを押し上げる
- SOC 2 Type IIやSCIMプロビジョニングがない
外部評価: 公開評価はまだありません。
総評: Peec AIは、シート無制限、無料のピッチ用ワークスペース、広いエンジンカバレッジのおかげで、カテゴリ内で最もエージェンシーに優しいモニタリングプラットフォームです。
5. AthenaHQ
最適な用途: 単なる素のモニタリングデータではなく、アクションセンターを備えた純粋なAEOプラットフォームを求める、ミッドマーケットのSaaSおよびコンテンツ主導型ブランド（従業員50〜500名）。
価格: 月額295ドルのセルフサーブ（月3,500クレジット）、Enterpriseは要相談。無料ティアなし。デモと監査は要請に応じて提供。
主な機能: ChatGPT-4、Gemini Pro、Claude、Perplexityにわたる統合された可視性追跡、引用確率分析のための独自のAthena Citation Engine（ACE）、理由付きで優先順位付けされた修正レコメンデーションを備えたAction Center、統合されたコンテンツ制作スイート、競合ベンチマーキングとシェア・オブ・ボイス追跡。
長所:
- AEOカテゴリで最も高い検証済みG2評価（33件のレビューで4.9/5、2026年6月）
- Action Centerは、素のデータだけでなく、具体的で理由付きのレコメンデーションを提供する
- セルフサーブでのシート無制限により、成長中のチームでのユーザーごとのコスト増大を排除
短所:
- クレジットベースの課金は規模拡大時にコストを予測困難にする——大量のプロンプトは月次の割り当てを使い果たし得る
- SOC 2 Type II認証がなく、エンタープライズの調達を妨げる可能性がある
- カバーするエンジンは主要プラットフォームの8以上に対し、わずか4つ
外部評価: G2: 4.9/5（33件のレビュー、2026年6月）。
総評: AthenaHQはカテゴリ内で最も高いG2評価を獲得し、月額295ドルを投資する準備のあるミッドマーケットのチームに最も実行可能なガイダンスを提供します。
6. Ahrefs Brand Radar
最適な用途: すでにAhrefsを利用していて、競合ベンチマーキングと大規模なリサーチのために最も広いAI可視性データセットを求めるSEOプロフェッショナル。
価格: 単一のAIプラットフォームインデックスごとに月額199ドル、または全プラットフォームバンドルで月額699ドル——いずれも月額129ドルからの有料Ahrefsベースプランが必要で、実質的な最低価格は月額328〜828ドルになります。
主な機能: 6つのAIプラットフォームにわたる4億500万件以上の検索ベースのプロンプト、セットアップ不要の競合ベンチマーキング（任意のブランドを即座に検索）、上位の被引用ページおよびドメインの分析、カスタムプロンプト追跡、2024年8月以降の履歴データ、Looker StudioコネクタとAPI/MCPアクセス、YouTube・Reddit・TikTokのブランド可視性シグナルというボーナス。
長所:
- 合成プロンプトセットではなく、実際の検索クエリから得られた最大のプロンプトデータベース（4億500万件以上）
- セットアップ不要——オンボーディングフローなしで任意の競合をベンチマーク可能
- すでにAhrefsを利用しているチームのために、6つのAIプラットフォームとソーシャルシグナルを1つのダッシュボードに
短所:
- AI追跡は既存のAhrefsプランの上に乗せるアドオン——フルカバレッジでは合計コストが月額800〜900ドルを超えることがある
- AIチャットボットのデータ更新は日次ではなく月次——動きの速いカテゴリにおける主要モニタリングツールとしては不適
- モニタリングのみ——組み込みのAEO修正レコメンデーションやコンテンツ実行ワークフローはない
外部評価: G2: 4.5/5（702件のレビュー）、Capterra: 4.7/5（575件のレビュー）——これらの数値はBrand Radar単体ではなく、Ahrefsプラットフォーム全体を反映しています。
総評: Ahrefs Brand Radarは、すでにAhrefsに投資しているチームにとって最もデータの豊富なベンチマーキングレイヤーですが、アドオンコストと月次の更新サイクルが、主要な可視性ツールとしての有用性を制限します。
7. Scrunch AI
最適な用途: 最も広いエンジンカバレッジ、SOC 2準拠、そしてAI最適化コンテンツをLLMクローラーに直接配信する能力を必要とするエンタープライズブランドおよびエージェンシー。
価格: Core 月額250ドル（4 LLM、125プロンプト、5ユーザー）、Agency Core 月額500ドル、Enterpriseは要相談。Coreで7日間の無料トライアル。
主な機能: Enterpriseで最大9プラットフォームにわたるマルチLLMモニタリング、人間向けサイトを変更せずにAI最適化コンテンツをLLMクローラーに配信するAgent Experience Platform（AXP）、サイト監査、CDN連携によるエージェントトラフィック分析、RBAC・SSO・APIアクセスを備えたSOC 2 Type II準拠。
長所:
- 市場で最も広い機能の網羅性で、AEOの主要5本柱すべてをカバー
- AXPは検索（リトリーバル）レイヤーにおける真の技術的差別化要素——他のセルフサーブプラットフォームはこれを提供していない
- カテゴリ内で最も強力なエンタープライズセキュリティ認証: SOC 2 Type II、RBAC、SSO
短所:
- Coreプランがカバーするのはわずか4 LLM——意味のあるエンタープライズモニタリングには要相談のEnterpriseティアが必要
- 2026年6月時点で汎用のAIコンテンツ生成はない
- ある第三者レビュアーは実行可能なインサイトを2/5と評価し、最適化機能がまだベータ段階であると指摘した
外部評価: G2: 4.6/5（72件のレビュー、2026年6月）。
総評: Scrunch AIは独自のAXP技術を備えたカテゴリ内で最もエンタープライズ向けに完成度の高いプラットフォームですが、セルフサーブの買い手は月額250ドルのCoreティアでその限界にすぐ突き当たるでしょう。
8. Knowatoa
最適な用途: 専任のアカウントサポートと、手頃な価格で代行してくれるコンテンツ作成付きで、構造化されたAI可視性追跡を求めるB2BマーケティングチームおよびSEOコンサルタント。
価格: Starter 月額59ドル（30質問、3エンジン、7日間の無料トライアル、クレジットカード不要）、Growth 月額199ドル（100質問、7エンジン）、Enterpriseは月額499ドルから。
主な機能: Growthで7エンジン追跡（ChatGPT、Google AI Overviews、Google AI Mode、Claude、Gemini、Meta AI、Perplexity）、AIエンジンがなぜあなたより競合を推奨するのかを診断する独自のBISCUIT Framework、完全なキャッシュ済み回答と引用ソースを備えたAI Answer Snapshots、Growthでの代行コンテンツ作成エージェント、日次のデータ更新、すべてのプランでの専任アカウント担当者。
長所:
- 月額59ドルのStarterティアに専任アカウント担当者が含まれる——この価格帯では珍しい
- すべてのプランで日次更新とBISCUIT診断フレームワーク
- サインアップ不要で利用できる無料のAI可視性監査
短所:
- Starter（月額59ドル）はわずか3エンジンのみ——Claude、Gemini、PerplexityにはGrowth（月額199ドル）が必要
- 質問数の上限は、複数のブランドや製品ラインをモニタリングするチームにとってボトルネックになる
- G2やCapterraでの公開された第三者レビューはまだない
外部評価: G2/Capterraでの公開評価はまだありません。
総評: KnowatoaのBISCUIT Frameworkと付属のアカウント担当者は、診断の深さと実践的なサポートをミッドマーケット価格で求めるチームにとって、強力な選択肢となります。
ランク付けの方法
8つのツールを取り上げたのは、それらが測定という問いの全体——シェア・オブ・ボイス、ブランド言及数、引用追跡、感情——に取り組んでおり、その一部分だけではないからです。ツールは4つの観点でスコア付けしました。エンジンカバレッジ（データの広さと新しさ）、アクションの深さ（ツールはギャップを埋めるのか、それとも報告するだけか）、価格のアクセシビリティ（実質的な入門価格が、機能を削ぎ落とした見せかけではなく、意味のあるカバレッジであるか）、そして第三者の証拠（G2評価、アナリストの認知、独立したレビュー）です。Temsoが第1位なのは、この価格帯で8つの主要AIエンジンすべてをカバーし、修正を浮かび上がらせるだけでなく実行する——それを単一のサブスクリプション内で行う——唯一のツールだからです。ランキングは、価格、機能、第三者評価の変化に応じて更新されます。基準と重み付けの全体は/methodologyにあります。
意思決定ガイド
- Temsoを使うべきなのは、モニタリングと実行を1つの製品で必要とし、8つの主要AIエンジンすべてにわたって予測しやすい総所有コストを求める場合。
- Profoundを使うべきなのは、対象が経営層で、成果物が引用レベルのアトリビューションを伴う四半期レビューである場合。
- Otterly.AIを使うべきなのは、月額29ドルの入り口でG2に検証されたプロンプトレベルの深さを求め、それに加えて構造化されたGEO監査を求める場合。
- Peec AIを使うべきなのは、AI可視性を請求可能な項目として運用するエージェンシーで、ユーザーごとのコスト増大なしにシート無制限が必要な場合。
- AthenaHQを使うべきなのは、G2で最も高く評価された製品と、理由付きで優先順位付けされたレコメンデーションを提供するAction Centerを求める場合。
- Ahrefs Brand Radarを使うべきなのは、すでにAhrefsの契約者で、既存のSEOワークフローにAIベンチマーキングのレイヤーを重ねたい場合。
- Scrunch AIを使うべきなのは、エンタープライズのセキュリティ要件（SOC 2、RBAC、SSO）と、AXPを通じてAI最適化コンテンツを配信する能力が譲れない場合。
- Knowatoaを使うべきなのは、専任のアカウント担当者、BISCUIT診断フレームワーク、日次更新をミッドマーケット価格で求める場合。
次に読むべきもの
- ツールの完全なランキング: /rankings/ai-visibility-tools
- SaaSチーム向け: /rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- eコマースチーム向け: /rankings/ai-visibility-tools/for/ecommerce
- エージェンシー向け: /rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Temsoツールプロフィール: /tools/temso
- Otterly.AIツールプロフィール: /tools/otterly-ai
- AthenaHQツールプロフィール: /tools/athena-hq
- Peec AIツールプロフィール: /tools/peec-ai
- Scrunch AIツールプロフィール: /tools/scrunch
- Knowatoaツールプロフィール: /tools/knowatoa
- 用語集: /glossary