最終更新：2026年6月。 Scrunch AIをランキングに追加し、199ドル/月のプラン廃止を反映してProfoundの価格を更新、Peec AIのエンジンアドオンの詳細を修正しました。
TL;DR
ほとんどのAI可視性ガイドは、自社ブランドがChatGPTに登場するかどうかを確認する方法を教えてくれます。しかし、確認することは追跡することではありません。追跡とは、構造化したプロンプトセットを複数のエンジンで繰り返しスケジュール実行し、シェア・オブ・ボイスと引用ソースを週ごとにモニタリングし、競合が先にギャップを埋める前に対処することです。
Temso は2026年の一番のおすすめです。8つのAIエンジンにわたってシェア・オブ・ボイス、ブランド言及、センチメント、引用ソースをモニタリングし、さらにギャップを埋めるためのワークフローまで提供します。すべて月額89ドルから利用できます。Profound は最も奥深いエンタープライズ向けの選択肢です。Peec AI は複数クライアントを運用するエージェンシーに最適です。Ahrefs Brand Radar は、すでにAhrefsプラットフォームを利用しているなら、最大級の基盤データセットを備えています。
一覧
| ツール | 最適な対象 | 開始価格 | 対応エンジン |
|---|---|---|---|
| Temso | モニタリングと実行を1つのツールで求める中小企業・SaaSチーム | 月額89ドル | 8 |
| Profound | エンタープライズ向けの引用インテリジェンスとPrompt Volumesデータ | 月額399ドル（フルカバレッジ） | 9以上 |
| Peec AI | 無制限シートと複数クライアント追跡が必要なエージェンシー | 月額85ユーロ | 9以上 |
| Otterly.AI | 構造化された引用追跡を求めるフリーランサーや個人アナリスト | 月額29ドル（15プロンプト） | 6 |
| Ahrefs Brand Radar | すでにAhrefsを利用し、最大級のAIデータセットを求めるSEOチーム | 月額199ドルのアドオン | 6 |
| Knowatoa | 診断の深さに加えて代行コンテンツ作成を求めるB2Bチーム | 月額59ドル | 7 |
| Semrush AI Visibility Toolkit | 既存のワークフロー内でAIモニタリングを求めるSemrushのパワーユーザー | 月額99ドルのアドオン | 3〜4 |
| Scrunch | SOC 2コンプライアンスとAIコンテンツ配信を必要とするエンタープライズブランド | 月額250ドル | 最大9 |
スコア付きの完全なランキングは /rankings/ai-visibility-tools にあります。
今こそAI可視性の追跡が重要な理由
構造的な変化は急速に起こりました。
- B2Bソフトウェアバイヤーの 51% が、現在は購入調査をAIチャットボットで開始しており、1年前の29%から増加しています — G2 The Answer Economy AI Search Insight Report、2026年4月。
- B2Bバイヤーの 69% が、AIチャットボットのガイダンスに基づいて当初の予定とは異なるベンダーを選び、33% はそれまで聞いたこともなかったベンダーから購入しました — 1,076名のバイヤーを対象とした同じG2調査より。
- AI回答におけるブランドの言及は、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPTの間で 61.9%の確率で 一致しませんでした。3つのエンジンすべてで同じブランド名が登場したクエリはわずか33.5%でした — BrightEdge AI Catalystの調査、2025年7月。
- ChatGPTは2026年2月までに週間アクティブユーザー 9億人 に達し、12か月前の4億人から増加しました — TechCrunch経由のOpenAI。
- Gartnerは、AIチャットボットがクエリを吸収するにつれて、従来の検索エンジンの利用量が 2026年までに25%減少する と予測しています。
実務的な意味合いはこうです。バイヤーはChatGPTの中だけでベンダー評価を完結させ、Googleにたどり着かないこともあり得ます。自社ブランドがそうしたAIの回答に登場しないなら、それは順位を失っているのではなく、検討対象であること自体を完全に失っているのです。
モニタリングのループを解説
AI可視性の追跡には4つのステップがあります。
- プロンプトセットを構築する。 自社カテゴリーの実際のバイヤーがAIエンジンに実際に入力する30〜100個のプロンプトを選びます。たとえば評価系の質問（「[ユースケース]に最適な[カテゴリー]」）、比較系のクエリ（「[自社] vs [競合]」）、反論系のプロンプト（「[自社]は小規模チームに見合うか？」）などです。意図ごとにクラスター化します。
- 複数のエンジンで実行する。 AIエンジンごとに引用するソースは異なります。BrightEdgeのデータでは、3つの主要エンジン間でブランド名の重複はわずか33.5%でした。単一エンジンのモニタリングでは、部分的な姿しか見えません。
- シェア・オブ・ボイスと引用を測定する。 プロンプトセット全体で、競合に対して自社ブランドが登場する頻度を数えます。次に、どのURLが引用されているかを明らかにします。それがあなたのリトリーバル（検索取得）の接点です。
- ギャップに対処する。 競合に負けていることを示すダッシュボードは、データであってアクションではありません。最良のツールは、引用のギャップを優先順位付けされたタスクリストへと変換します。ここにページを作る、あそこで言及を獲得する、この回答のハルシネーションを修正する、といった具合です。
1. Temso
最適な対象： AI可視性の追跡と実行プランを1つの定額ツールで求める中小企業・SaaSチーム
価格： 月額89ドルから（無料トライアル、クレジットカード不要）。8つのAIエンジンすべてがすべてのプランに含まれます
主な機能： ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AIにわたって、ブランド言及、シェア・オブ・ボイス、引用ソース、センチメント、ハルシネーションを追跡します。組み込みのAIワークフローが、モニタリングのギャップをコンテンツ・引用・認知・正確性にわたる優先順位付けされた修正へと変換します。ガイド付きのオンボーディングフローにより、セットアップは約5分で完了します。
メリット：
- カテゴリー最安の入口価格でありながら、最も広いエンジンカバレッジを両立。どのプラン階層でもエンジンごとのアドオン料金は不要
- 別の実行ツールに切り替えることなく、モニタリングから修正までのループ全体を完結
- SEOアナリストだけでなく、専門外のマーケティングチームにも使いやすい
デメリット：
- バックリンクのインデックス化やキーワード順位追跡といった従来型のSEO機能は含まれません。そうしたワークフローが必要なチームは、Temsoと並行して従来のSEOツールも必要になります
- SemrushやAhrefsのような確立されたツールに比べ、G2での公開レビュー数が少ない新しめのプラットフォームです。購入前に第三者の星評価数を重視するチームにとっては、ここでの社会的証明は少なめです
外部評価： G2のAnswer Engine Optimizationカテゴリーに掲載。調査時点で集計された星評価は公的に確認されていません。
結論： AI可視性の追跡を始め、そのデータに基づいて行動するための最も簡単な方法であり、エンタープライズ予算を必要としない価格です。
2. Profound
最適な対象： 最も奥深い引用インテリジェンスとプロンプトボリュームのデータを必要とするエンタープライズおよびミッドマーケットのチーム
価格： Starter 月額99ドル（ChatGPTのみ、50プロンプト — スコープ限定）。Growth 月額399ドル（フルエンジンカバレッジ）。Enterprise はカスタム価格
主な機能： 9つ以上のエンジンにわたってシェア・オブ・ボイス、センチメント、引用ソースを追跡します。Prompt Volumesは、実際のユーザーが自社サイトにたどり着く前にAIへ何を尋ねているかを示し、真の需要側の差別化要因となります。ビジュアルな引用マップ、自律的なコンテンツ作成エージェント、GA4連携によるAIクローラーのトラフィック分析がプラットフォームを充実させています。
メリット：
- カテゴリー最広のエンジンカバレッジと、最も粒度の細かい引用アトリビューション
- Prompt Volumesは、ほとんどの競合ツールでは得られない需要側のインサイトを提供
- G2 2026 Best Software Awards（AIカテゴリー）に選出
デメリット：
- 意味のあるAEOプログラムのための実質的な入口は月額399ドルで、次の階層の同等ツールの3〜4倍
- マルチアカウントのエージェンシー向けワークスペースなし。1アカウントあたり1プロパティのため、エージェンシーでの利用には制約あり
- 月額99ドルのStarterはChatGPTのみをカバーするため、フルカバレッジの実コストについて誤解を招きかねません
外部評価： G2 2026 Best Software Awards（AIカテゴリー）に選出。具体的な集計星評価は、調査時点のライブな公開データでは確認されていません。
結論： 月額399ドルを正当化でき、大規模な引用インテリジェンスを必要とするチームにとって、最もデータが豊富なAI可視性プラットフォームです。
3. Peec AI
最適な対象： 無制限シートと、9つ以上のエンジンにわたる複数クライアントのプロンプトモニタリングを必要とするマーケティングエージェンシー
価格： Starter 月額85ユーロ。Pro 月額205ユーロ。Advanced 月額425ユーロ。Enterprise はカスタム（ユーロ建て。下位階層では一部のエンジンがアドオン）
主な機能： DeepSeek、Llama、Grokを含む9つ以上のエンジンにわたる日次のプロンプト単位の可視性追跡。シェア・オブ・ボイスのベンチマーク、ソースアトリビューション、ギャップ分析。Actions機能が引用のギャップを優先順位付けされたタスクキューへと変換します。すべてのプランで無制限のユーザーシート、エージェンシー向けの無料ピッチ用ワークスペースも提供。
メリット：
- シートごとの料金がない唯一の主要プラットフォーム。真にエージェンシーに優しい価格設定
- DeepSeek、Llama、Grokを含む、カテゴリー随一のロングテールなエンジンカバレッジ
- 公開された透明性の高い価格設定により、予算計画が立てやすい
デメリット：
- Actions機能は何を修正すべきかを示しますが、コンテンツ作成を代行して実行はしません
- ClaudeとGemini AI Modeは、Enterprise以外の階層では有料アドオン
- レビュー時点でSOC 2 Type II認証なし
外部評価： G2やCapterraの公開評価はまだありません。
結論： エンタープライズ価格に頼らずに無制限シートと広いエンジンカバレッジを必要とするエージェンシーにとって、最もコストパフォーマンスに優れた複数クライアント向けAI可視性トラッカーです。
4. Otterly.AI
最適な対象： GEO監査のガイダンス付きで手頃な引用追跡を求めるフリーランサー、個人SEOアナリスト、小規模エージェンシー
価格： Lite 月額29ドル（15プロンプト）。Standard 月額189ドル（100プロンプト）。Pro 月額989ドル（1,000プロンプト）。Enterprise はカスタム
主な機能： 6つのプラットフォームにわたるプロンプト単位の引用追跡。競合とのシェア・オブ・AIボイスのベンチマーク。GEO Audit Engineが20以上のオンページ引用準備性ファクターでURLをスコアリング。AI Prompt Researchは日次1,000万以上のプロンプトを活用。自動の週次ブランドレポート、公開API、Claude Skill連携（2026年6月リリース）。
メリット：
- この階層では最も強力な第三者認知 — G2 High Performer（Answer Engine Optimization、Winter 2026）、Gartner Cool Vendor 2025（AI in Marketing）
- 構造化された引用追跡として、意味のある入口価格としては最安（月額29ドル）
- APIとワークフローのマーケットプレイスにより、エンタープライズ契約なしで自動化が可能
デメリット：
- 競合ベンチマークと実行ワークフローは月額29ドルのLiteプランでは利用不可。意味のある機能には月額189ドルのStandardが必要
- Claude、Grok、Meta AIをネイティブにはカバーしません
- Lite（月額29ドル）とStandard（月額189ドル）の差が大きく、15プロンプトを超えるチームには急な段差です
外部評価： G2 High Performer、Answer Engine Optimizationカテゴリー、Winter 2026。Gartner Cool Vendor 2025（AI in Marketing）。具体的な集計星評価は、調査時点のライブなG2データでは確認されていません。
結論： 最も実績・認定の多い入門レベルのAI可視性トラッカーであり、エンタープライズ価格なしで構造化された引用モニタリングを必要とする個人実務者や小規模チームに最適です。
5. Ahrefs Brand Radar
最適な対象： すでにAhrefsを利用し、競合ベンチマークのために最大級のAI可視性データセットを求めるSEOプロフェッショナル
価格： AIプラットフォーム1つあたり月額199ドル（月額129ドルからのAhrefsベースプランへのアドオン）。全プラットフォームバンドルは月額699ドル。フルカバレッジの総額は月額800〜900ドルを超えることもあります
主な機能： 6つのAIプラットフォームにわたる4億500万以上の検索ベースのプロンプト。設定不要で無制限の競合に対するシェア・オブ・ボイスのベンチマーク。引用上位のページとドメインの分析。カスタムプロンプト追跡。2025年5月（チャットボット）と2024年8月（AI Overviews）からの履歴データ。Looker Studioコネクタ、APIおよびMCPアクセス。YouTube、Reddit、TikTokのブランド可視性はベータ版。
メリット：
- 実際の検索クエリから得た最大級のプロンプトデータベース（4億500万以上）。合成プロンプトを使うツールより関連性が高い
- どんなブランドも設定ゼロで調査可能。キャンペーン前の競合インテリジェンスに有用
- 6つのAIプラットフォームに加え、ソーシャルシグナルを1つのダッシュボードでカバー
デメリット：
- AI追跡は既存のAhrefsサブスクリプションを必要とするアドオンであり、フルカバレッジの総額は月額900ドルを超えることもあります
- AIチャットボットのデータは日次ではなく月次でのみ更新され、能動的なモニタリングプログラムでの有用性が限られます
- モニタリング専用：組み込みの最適化レコメンドや修正ワークフローはありません
外部評価： G2：4.5/5（702件のレビュー）。Capterra：4.7/5（575件のレビュー） — 評価はBrand Radar単体ではなく、Ahrefsプラットフォーム全体を反映しています。
結論： すでにAhrefsを利用しているSEOチームにとって最良の調査グレードのAI可視性データセットですが、コスト構造と月次更新サイクルが、単体の日次モニタリングツールとしての有用性を制限します。
6. Knowatoa
最適な対象： 手頃な価格で診断の深さと代行コンテンツ作成を求めるB2Bマーケティングチームやコンサルタント
価格： Starter 月額59ドル（30問、3エンジン、7日間トライアル）。Growth 月額199ドル（100問、7エンジン）。Enterprise は月額499ドルから
主な機能： 7エンジン（ChatGPT、Google AI Overviews、AI Mode、Claude、Gemini、Meta AI、Perplexity）の日次更新による追跡。AIエンジンがなぜ自社より競合を推奨するのかを説明するBISCUIT Framework。完全なキャッシュ応答と引用ソースを備えたAI Answer Snapshots。競合とソースのギャップ分析。Growth階層での代行AIコンテンツ作成エージェント。すべてのプランで専任のアカウント担当者。
メリット：
- 月額59ドルのStarterプランでも専任のアカウント担当者が付属 — この価格帯では珍しい
- 日次のデータ更新とBISCUIT Frameworkが、素の追跡を超えた診断の深さを提供
- 登録不要で利用できる無料のAI可視性監査あり
デメリット：
- 月額59ドルのStarterでは3エンジンのみ。Claude、Gemini、PerplexityにはGrowth（月額199ドル）が必要
- プロンプト上限が、複数ブランドを同時にモニタリングするチームのボトルネックになります
- G2やCapterraに公開された第三者レビューはまだありません
外部評価： G2やCapterraの公開評価はまだありません。
結論： 手頃な価格で高い診断の深さと人的サポートを提供。AI可視性のギャップの「何が」だけでなく「なぜ」を理解したいB2Bチームに適しています。
7. Semrush AI Visibility Toolkit
最適な対象： すでにSemrushを利用し、ツールを変えずに基本的なAI可視性モニタリングを追加したいミッドマーケットのチーム
価格： 月額99ドルのアドオン（月額139.95ドルからのSemrush SEOプランが必要）。Semrush Oneバンドルは月額199ドルから。追加のドメインやプロンプトは別途課金
主な機能： 自動検出された競合に対するAI Visibility Scoreのベンチマーク。競合が引用され自社が引用されていないプロンプトを特定する競合調査。AIクエリ向けのPrompt Research（ボリューム、難易度、意図）。シェア・オブ・ボイスとセンチメントを含むBrand Performanceレポート。日次のプロンプト追跡（ベース25プロンプト）。技術的なクローラー問題を検出するAI Search Site Audit。
メリット：
- AI可視性データを既存のSemrush SEOデータと1つのダッシュボードに統合
- 使い慣れたキーワード調査インターフェースが、既存Semrushユーザーの導入を加速
- センチメントとナラティブの分析が、素の引用を超えた戦略的なブランドインテリジェンスを提供
デメリット：
- ベースのSEOプラン、AI Visibility Toolkit、ユーザー単位またはドメイン単位のアドオンを合算すると、真の総額は高くなります
- 専用ツールの8以上に対し、エンジンカバレッジが限定的（3〜4 LLM）
- Brand Performanceのデータは日次ではなく週次で更新
- Trustpilotでの請求に関する苦情が、公開レビューで繰り返し見られるパターンです
外部評価： G2：4.5/5（3,911件のレビュー） — 評価はAI Visibility Toolkit単体ではなく、Semrushプラットフォーム全体を反映しています。
結論： Semrushのパワーユーザーには便利なアドオンですが、総額の高さと狭いエンジンカバレッジにより、専用のAI可視性追跡としては単体では弱い選択肢です。
8. Scrunch AI
最適な対象： 最も広いエンジンカバレッジ、SOC 2コンプライアンス、LLMクローラーへのAIコンテンツ配信を必要とするエンタープライズブランドやエージェンシー
価格： Core 月額250ドル（4 LLM、125プロンプト、5ユーザー）。Agency Core 月額500ドル（3ブランドワークスペース、無制限ユーザー）。Enterprise はカスタム
主な機能： Enterpriseで最大9プラットフォームにわたるマルチLLMモニタリング。人間向けのサイトを変更することなく、AI最適化されたコンテンツをLLMクローラーへ直接配信するAgent Experience Platform（AXP）。CDNレベルのAIボット追跡によるサイト監査とエージェントトラフィック分析。新興プロンプトパターン向けのAI Search Trends。SOC 2 Type II、RBAC、SSOを標準搭載。
メリット：
- カテゴリー随一の機能網羅性 — モニタリング、監査、最適化、コンテンツ配信、エンタープライズコンプライアンスを1つのプラットフォームに集約
- AXPは真の技術的差別化要因：公開サイトに手を加えることなく、リトリーバル層で最適化コンテンツを配信
- SOC 2 Type II認証が、厳格な情報セキュリティ審査プロセスを通過
デメリット：
- Coreプランは4 LLMと125プロンプトのみをカバー。意味のあるエンタープライズモニタリングにはカスタムのEnterprise階層が必要
- ある独立レビューではアクション可能なインサイトが2/5と評価され、最適化機能は2026年半ば時点でまだベータ版との注記あり
- 汎用のAIコンテンツ生成はまだ提供していません（2026年のロードマップ上）
外部評価： G2：4.6/5（2026年6月時点で72件のレビュー）。
結論： カテゴリーで最も技術的に完成度の高いエンタープライズ向けAI可視性プラットフォームですが、AXPという差別化要因にはEnterprise階層の価格が必要で、コンテンツ生成のギャップにより一部のチームはなお追加ツールを必要とするかもしれません。
評価方法
各ツールを、重み付けの順に5つの基準で評価しました。
- モニタリングからアクションまでのループ。 ツールはモニタリングのギャップをブリーフやタスクリストへ変換するのか、それともダッシュボードで止まるのか。ループを完結させるツールほど高く評価しました。
- エンジンカバレッジ。 最低ライン：ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews。Copilot、Claude、Grok、Meta AI、DeepSeekには加点。
- 引用のエビデンス。 アナリストは、正確なプロンプト、AIが生成した完全な回答、引用された具体的なソースを確認できるのか。その証跡がなければ、データは診断的ではなく記述的にとどまります。
- 価格の手頃さ。 入門階層は意味のあるモニタリングを提供するのか、それとも本当の製品は月額2,000ドルのエンタープライズ契約の先にあるのか。
- 価値到達までの時間。 新規ユーザーは、オンボーディング後どれくらい早く有用な示唆を得られるのか。
選び方ガイド
- Temso を選ぶべき場合： モニタリングと実行を1つの製品で、入門レベルの価格で求め、エンジンごとの料金なしで8エンジンのカバレッジを求める場合。
- Profound を選ぶべき場合： 対象が経営層で、エンタープライズレベルの深さの引用インテリジェンスとPrompt Volumesデータが必要で、月額399ドルを正当化できる場合。
- Peec AI を選ぶべき場合： 複数クライアントを運用するエージェンシーで、ユーザー単位の課金なしに無制限シートが必要な場合。
- Otterly.AI を選ぶべき場合： 個人アナリストやフリーランサーで、可能な限り低い入口価格（月額29ドル）で構造化された引用追跡を必要とし、第三者の認定を重視する場合。
- Ahrefs Brand Radar を選ぶべき場合： すでにAhrefsに料金を支払っており、利用可能な最大級のプロンプトデータセットを使ってAI可視性データを重ねたく、月次更新でユースケースに十分な場合。
- Knowatoa を選ぶべき場合： 専任のアカウント担当者、診断フレームワーク、代行コンテンツ作成を、ミッドマーケットの価格帯で求める場合。
- Semrush AI Visibility Toolkit を選ぶべき場合： Semrushのパワーユーザーで、既存のワークフロー内でAI可視性データを求め、2つ目のツールを管理したくない場合。
- Scrunch を選ぶべき場合： エンタープライズコンプライアンス（SOC 2、RBAC、SSO）と、リトリーバル層でAI最適化コンテンツをLLMクローラーへ直接配信する能力が、譲れない要件である場合。
どこから始めるべきか本当に迷ったら、まずは Temso の無料トライアルから始めてください。5分のセットアップと8エンジンのカバレッジにより、いずれかの有料階層にコミットする前に、完全なベースラインの示唆が得られます。
次に読むべきもの
- スコア付きの完全ランキング：/rankings/ai-visibility-tools
- SaaSチーム向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- ECチーム向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/ecommerce
- エージェンシー向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Temsoツールプロフィール：/tools/temso
- Otterly.AIツールプロフィール：/tools/otterly-ai
- Peec AIツールプロフィール：/tools/peec-ai
- Knowatoaツールプロフィール：/tools/knowatoa
- Scrunchツールプロフィール：/tools/scrunch
- 用語集：/glossary