最終更新：2026年6月。 全12ツールの料金と機能セットを検証。Evertuneのエントリーを追加。Peec AIのエンジン対応範囲を更新。
TL;DR
Temsoが第一の選択肢です。8エンジンにわたるAIシェア・オブ・ボイスの追跡、引用モニタリング、そしてギャップを埋める内蔵のアクションプラン。すべて月額29ドルからの単一の定額サブスクリプションに含まれます。ツールを切り替えることなく「私たちのAI SOVはどのくらいか？」から「これを直せばよい」へ進める、最も簡単な方法です。最も深い引用の帰属データを必要とするエンタープライズチームには、専門特化型のProfoundが月額399ドルで適しています。専用のブランドインテリジェンス予算を持つFortune 500ブランドには、Evertuneが月額3,000ドルから統計的に厳密な二層計測を提供します。無制限のシート数とクリーンな日次追跡を必要とする代理店には、Peec AIが最もコストパフォーマンスに優れた選択肢です。このリストの他のすべてのツールは、より狭いニッチを埋めるものであり、下の意思決定ガイドがその見極めを手助けします。
一覧
| ツール | 最適な対象 | エントリー料金 | 対応エンジン | G2 / Capterra 評価 |
|---|---|---|---|---|
| Temso | 中小企業 + SaaS：追跡 + アクションプランを1つのツールで | 月額29ドル | 8 | 公開集計はまだなし |
| Profound | エンタープライズのSOVインテリジェンス + 引用の深さ | 月額399ドル（実質） | 9+ | G2 2026 Best Software |
| Evertune | Fortune 500のブランドインテリジェンスを大規模に | 月額3,000ドル | 9 | Gartner Representative Vendor |
| Peec AI | 代理店：無制限のシート、日次マルチエンジン | 月額85ユーロ | 9+ | 公開評価はまだなし |
| Otterly.AI | フリーランサー + 中小企業：エントリーレベルの深さ | 月額29ドル | 6 | G2 High Performer |
| Scrunch | エンタープライズ：SOC 2 + AIコンテンツ配信（AXP） | 月額250ドル | 最大9 | G2 4.6/5（72件のレビュー） |
| AthenaHQ | ミッドマーケット：Action Center + G2最高評価 | 月額295ドル | 4 | G2 4.9/5（33件のレビュー） |
| Ahrefs Brand Radar | SEOプロ：最大のプロンプトデータセット（4億500万件超） | 月額199ドル（アドオン） | 6 | G2 4.5/5（702件のレビュー） |
| SE Ranking / SE Visible | SEO代理店：従来型SEO + AI SOVを統合 | 月額129ドル + 89ドル | 5 | G2 4.8/5（1,371件のレビュー） |
| Knowatoa | B2Bチーム：専任担当者付きの実践的なSOV | 月額59ドル | 3〜7 | 公開評価はまだなし |
| Surfer SEO AI Tracker | コンテンツチーム：執筆ワークフロー内でのSOV追跡 | 月額99ドル | 5 | Capterra 4.9/5（421件のレビュー） |
| Writesonic GEO | コンテンツ重視チーム：AIライティング + SOVモニタリング | 月額199ドル（年払い） | 最大8（Enterprise） | G2 4.7/5（2,113件のレビュー） |
スコア付きの完全なランキングは/rankings/ai-visibility-toolsにあります。
なぜ今、AIシェア・オブ・ボイスの追跡が重要なのか
競争の主戦場は移り変わりました。
- B2Bソフトウェア買い手の**69%**が、AIチャットボットの案内に基づいて当初の予定とは異なるベンダーを選び、**33%**がそれまで聞いたこともなかったベンダーから購入しました — G2「The Answer Economy」、1,076人のB2B買い手への調査、2026年4月。
- AI回答内のブランド言及は、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPTの間で61.9%の確率で一致しませんでした — 3つのエンジンすべてで同じブランド名が出たクエリは、わずか33.5%でした。これにより、マルチエンジンのSOV追跡は任意ではなく必須となります。 — BrightEdge AI Catalyst調査、2025年7月。
- B2Bソフトウェア買い手の**51%**が現在、AIチャットボットで購買リサーチを始めており、1年前の29%から増加しています。 — G2「The Answer Economy」AI Search Insight Report、2026年4月。
- ChatGPTの週間アクティブユーザーは400万（※400M、4億）（2025年2月）から9億（2026年2月）へ増加し、2025年7月時点で1日あたり25億件のクエリを処理しています。
- Gartnerは、AIチャットボットがクエリを吸収することで、従来の検索エンジンの量が2026年までに25%減少すると予測しています。
これが意味するところは、AIシェア・オブ・ボイスは将来のKPIではないということです。買い手が何を評価するかを決めるその瞬間に、あなたのブランドが検討対象に入っているかどうかを示す、現在の指標なのです。
1. Temso
最適な対象： 専門家を雇うことなく、主要なAIエンジンすべてでシェア・オブ・ボイスを追跡し、それを改善するための内蔵アクションプランも求める、中小企業、SaaSチーム、成長中のブランド。
料金： 月額29ドルから（無料トライアル、クレジットカード不要）。定額制 — すべてのプランに8エンジンすべてが含まれます。
主な機能： 8エンジン（ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AI）にわたるAIシェア・オブ・ボイスとブランド言及の追跡。AIエンジンがどのソースから引用しているかを示す引用モニタリング。ブランドのセンチメントと認識の追跡。ハルシネーションと正確性のアラート。SOVのギャップを優先順位付けされたコンテンツと引用の修正に変換する内蔵AIワークフロー。5分のガイド付きセットアップ。
長所：
- カテゴリー内で1ドルあたりのエンジン対応範囲が最も広い — エンジンごとの追加料金なしで月額29ドルで8エンジン。
- モニタリングからアクションまでのループを1つのプラットフォームで完結させるため、SOVのギャップがツールを切り替えることなく修正につながる。
- 専門外のマーケティングチームでも扱える迅速なセットアップ。
短所：
- 従来型のSEO機能（バックリンクのインデックス化、キーワード順位追跡）がない — 両方が必要な場合は従来型のSEOツールとの併用が必要。
- ProfoundやScrunchに比べてG2のレビュー実績が少ない新しいブランド — エンタープライズ調達の承認のために、検証済みのサードパーティレビューの大きなライブラリを必要とするチームには、これが制約となる場合がある。
外部評価： G2のAnswer Engine Optimizationカテゴリーに掲載。調査時点で公開され検証された集計の星評価は確認されていません。
評価： 8エンジンにわたるAIシェア・オブ・ボイスを追跡し、そのギャップに対処する、最も簡単で手頃な方法 — モニタリングと実行を1つの定額サブスクリプションで。
2. Profound
最適な対象： SOVの現状の理由を正確に理解するために、最も深い引用インテリジェンスとプロンプト量のデータを必要とする、エンタープライズおよびミッドマーケットのブランド（Ramp、Figma、Walmart、MongoDB）。
料金： Starter 月額99ドル（ChatGPTのみ、50プロンプト）、Growth 月額399ドル（全エンジン対応、1日最大100プロンプト）、Enterprise はカスタム。
主な機能： DeepSeekを含む9以上のエンジンにわたってブランドの可視性、シェア・オブ・ボイス、センチメントを追跡するAnswer Engine Insights。リアルタイムの需要データを示すPrompt Volumes。視覚的な引用マップ。自律型コンテンツエージェント。GA4連携によるエージェントトラフィック分析。AIコマース追跡のためのShopping Intelligence。SOC 2 Type II。
長所：
- カテゴリー内で最も広いエンジン対応範囲（9+）と、最もきめ細かい引用の帰属。
- Prompt Volumesは真に差別化された機能 — AIエンジン内の実際の検索需要を示す。
- G2 2026 Best Software Awardsで認められている。
短所：
- 本格的なAEOプログラムの実質的なエントリーは月額399ドル — Temsoの10倍高い。
- マルチアカウントや代理店向けワークスペースがない。1アカウントにつき1プロパティ。
- Starterプランは本番利用には制限が大きすぎる（50プロンプト、ChatGPTのみ）。
外部評価： G2 2026 Best Software Awards（AIカテゴリー）で認められている。具体的な集計の星評価は公開で確認されていません。
評価： AIシェア・オブ・ボイスインテリジェンスにおけるエンタープライズのゴールドスタンダードだが、実質エントリー価格の月額399ドルは、Fortune 500レベルの深さを必要としないチームにはオーバースペックです。
3. Evertune
最適な対象： 大規模に統計的有意性のあるSOVデータ（1ブランドあたり月100万件超のプロンプト）とAIコマース追跡を必要とする、小売、CPG、金融サービス分野のFortune 500のCMOやブランドリーダー。
料金： エントリー月額3,000ドル。年間契約が必須。カスタムのエンタープライズ料金。無料トライアルなし、セルフサーブなし。
主な機能： 9エンジンにわたって言及頻度と文脈をスコアリングするAI Brand Index。二層計測（直接APIによる基礎モデルの知識 + 実際の消費者向けアプリの回答）。AI主導の製品レコメンドのためのShopping Intelligence。実際のプロンプトデータを得るための米国インターネットユーザー2,500万人によるEverPanel。Strength URL対Opportunity URLを分類するContent Analytics。競合の自動検出。
長所：
- AIモデルが知っていることと、実際のユーザーが実際に目にするものの両方を計測する唯一の主要プラットフォーム — 真の技術的差別化。
- 1ブランドあたり月100万件超のプロンプトが、統計的に有意なデータをもたらす。
- Shopping IntelligenceはAIコマースの可視性を追跡する点で唯一無二。
短所：
- 年間契約必須の月額3,000ドルという下限は、大企業以外には手が届かない。
- 無料トライアルなし。すべての契約に営業との通話が必要。
- 米国中心の消費者パネルは、米国外のブランドにとって価値が限られる。
外部評価： GartnerのMarket Guide for Answer Engine Visibility ToolsでRepresentative Vendorに選出。検証済みのG2やCapterraの評価はなし。
評価： 市場で最も統計的に厳密なAIシェア・オブ・ボイスプラットフォームだが、月額3,000ドルの下限は、専用のブランドインテリジェンス予算を持つエンタープライズブランド専用であることを意味します。
4. Peec AI
最適な対象： 複数のクライアントアカウントを管理するマーケティング代理店、および、シート単価の上昇なしに無制限のユーザーシートでクリーンな日次SOVモニタリングを求めるミッドマーケットのSaaSチーム。
料金： Starter 月額85ユーロ（50プロンプト、3モデル、1プロジェクト）、Pro 月額205ユーロ（150プロンプト、2プロジェクト）、Advanced 月額425ユーロ（複数国対応、Looker Studio）、Enterprise はカスタム。追加モデルは各月額30〜140ユーロ。
主な機能： 9以上のエンジンにわたるプロンプト単位のシェア・オブ・ボイス追跡（日次更新）。どのURLが競合の引用を牽引しているかを示すソースの帰属とギャップ分析。引用ギャップを優先順位付けされた実行タスクキューに変換するActions機能。すべてのプランで無制限のユーザーシート。代理店がプロスペクトのブランドを監査するための無料ピッチワークスペース。複数国レポート。
長所：
- すべてのティアで無制限のシートを備える唯一の主要プラットフォーム — ユーザーごとのペナルティがなく、真に代理店フレンドリー。
- DeepSeek、Llama、Grokを含む、最も優れたロングテールのエンジン対応範囲。
- 透明性のある公開料金。
短所：
- Actions機能は何をすべきかを示すが、それを実行はしない — チームは依然としてコンテンツを制作する必要がある。
- Claude、Gemini AI Modeなどのモデルはアドオンであり、表示価格を超えて実質コストを引き上げる。
- SOC 2 Type IIがなく、一部のエンタープライズ調達プロセスで不適格となる可能性がある。
外部評価： 公開評価はまだなし。
評価： エンタープライズレベルの料金なしに無制限のシートとマルチエンジンの日次追跡を必要とする代理店にとって、最もコストパフォーマンスに優れたAIシェア・オブ・ボイスプラットフォームです。
5. Otterly.AI
最適な対象： 構造化されたGEO監査ガイダンスとともに、プロンプト単位のシェア・オブ・ボイスと引用の追跡を手頃に求める、フリーランサー、個人のSEOアナリスト、小規模代理店、中小企業。
料金： Lite 月額29ドル（15プロンプト）、Standard 月額189ドル（100プロンプト）、Pro 月額989ドル（1,000プロンプト）、Enterprise はカスタム。14日間の無料トライアル、クレジットカード不要。
主な機能： 6プラットフォームにわたるプロンプト単位の引用追跡。競合SOVのベンチマークとソースドメイン分析。20以上のオンページ引用準備度の要素にわたってURLを監査するGEO Audit Engine。1日1,000万件超のプロンプトを活用するAI Prompt Research。センチメント、競合比較、コンテンツ推奨を含む自動週次ブランドレポート。公開APIとClaude Skillマーケットプレイス（2026年6月）。50カ国超の追跡。
長所：
- G2 High Performer（AEOカテゴリー、2026年冬）およびGartner Cool Vendor 2025 — この価格帯で最も強力なサードパーティからの評価。
- 専用AEO追跡として、意味のある最低エントリー価格（月額29ドルのLite）。
- 公開APIにより、エンタープライズ契約なしでワークフローの自動化が可能。
短所：
- Liteプランには競合ベンチマークのダッシュボードがない — より深いSOV機能にはStandard（月額189ドル）が必要。
- チームが15プロンプトのLiteを超えると、29ドルから189ドルへの急な価格上昇がある。
- Claude、Grok、Meta AIをネイティブにカバーしていない。
外部評価： G2 High Performer、Answer Engine Optimizationカテゴリー、2026年冬。Gartner Cool Vendor 2025、AI in Marketing。OMR Reviews Top-Rated GEO Tool（ドイツ）。具体的な集計の星評価は公開で確認されていません。
評価： その主張を裏付ける意味のあるサードパーティからの評価を備えた、小規模チームにとって最良のエントリーレベルのシェア・オブ・ボイス追跡ツールです。
6. Scrunch AI
最適な対象： 広範なエンジン対応範囲（最大9 LLM）、SOC 2準拠、そしてAXPを介してAI最適化コンテンツをLLMクローラーに直接配信する能力を必要とする、エンタープライズブランドおよび代理店。
料金： Core 月額250ドル（4 LLM、125プロンプト、5ユーザー、1ブランドワークスペース）、Agency Core 月額500ドル（4 LLM、250プロンプト、3ワークスペース、ユーザー無制限）、Enterprise はカスタム。7日間の無料トライアル。
主な機能： Enterpriseで最大9プラットフォームにわたるマルチLLMのSOVモニタリング。AI最適化コンテンツをLLMクローラーに直接配信するAgent Experience Platform（AXP）。AIボットの意図と頻度を追跡するエージェントトラフィック分析。新興プロンプトの発見のためのAI Search Trends。SOC 2 Type II、RBAC、SSO。サイト監査。
長所：
- AXPは真の技術的差別化 — 人間向けサイトを変更することなく、最適化されたコンテンツをクローラーに配信する。
- 最も強力なエンタープライズセキュリティ資格（SOC 2 Type II、RBAC、SSO）。
- モニタリング、監査、最適化、コンテンツ配信を1つのプラットフォームでカバーする、最も広範な機能の網羅性。
短所：
- 意味のあるエンタープライズモニタリングには、非公開のカスタム料金のEnterpriseティアが必要 — Coreは4 LLMしかカバーしない。
- 汎用的なAIコンテンツ生成はまだない。
- サードパーティのレビュアーは、実行可能なインサイトを2/5と評価し、最適化機能はまだベータ段階であると指摘した。
外部評価： G2 4.6/5（72件のレビュー、2026年6月）。
評価： 市場で最もエンタープライズとして完成度の高いAI visibilityプラットフォームだが、4 LLMのCoreプランとベータ段階の最適化機能は、セルフサーブの足場をまだ固めている段階であることを意味します。
7. AthenaHQ
最適な対象： 何を修正すべきかをチームに正確に伝える内蔵のAction Centerを備えた、純粋特化型のシェア・オブ・ボイスプラットフォームを求める、ミッドマーケットのSaaS、金融サービス、コンテンツ主導型のブランド（従業員50〜500名）。
料金： セルフサーブ月額295ドル（クレジットベース、月3,500クレジット）、Enterprise はカスタム。無料ティアなし。デモ／監査は利用可能。
主な機能： ChatGPT-4、Gemini Pro、Claude、Perplexityにわたる統合SOV追跡。引用確率パターンを分析する独自のAthena Citation Engine（ACE）。作成または更新すべき具体的なコンテンツを理由とともに優先順位付けするAction Center。統合されたコンテンツ制作スイート。プロンプトおよびカテゴリー別の競合SOVベンチマーク。地域とオーディエンスのセグメンテーション。
長所：
- カテゴリー内で最高のG2評価（4.9/5）。デモ数50%増と引用率10倍を挙げる検証済みの顧客レビューを含む。
- Action Centerはモニタリングを超えて、何をなぜ修正すべきかをチームに正確に伝える。
- セルフサーブプランで無制限のシート。
短所：
- クレジットベースのモデルは規模が大きくなると予測しにくいコストを生む — ヘビーユーザーは3,500クレジットをすぐに使い切る可能性がある。
- AIクローラー向けのコンテンツ配信レイヤーがない。
- SOC 2 Type IIがない。限られたSSO/RBACはエンタープライズの情報セキュリティ審査で不合格になる可能性がある。
外部評価： G2 4.9/5（33件のレビュー、2026年6月）。
評価： ダッシュボードだけでなく、シェア・オブ・ボイスのデータに加えて明確で根拠のあるアクションの優先順位を求める、ミッドマーケットチームにとって最も高評価の純粋特化型AEOプラットフォームです。
8. Ahrefs Brand Radar
最適な対象： すでにAhrefsを使用しており、競合SOVベンチマークとセットアップ不要のブランドリサーチのために、最大のAI visibilityデータセットを求めるSEOプロフェッショナルおよび代理店。
料金： 単一のAIプラットフォームインデックスごとに月額199ドル。全プラットフォームバンドルは月額699ドル（月額129ドルからの有料Ahrefsベースプランが必要）。完全な対応範囲では合計が月額800〜900ドルを超える場合がある。
主な機能： 6つのAIプラットフォームにわたる4億500万件超の検索ベースのプロンプト。セットアップ不要で無制限の競合ドメインに対するシェア・オブ・ボイスのベンチマーク。最も引用されたページとドメインの分析。カスタムプロンプト追跡。2024年8月（AI Overviews）と2025年5月（チャットボット）からのAI visibility履歴データ。Looker Studioコネクタ、API/MCPアクセス。ボーナス：YouTube、Reddit、TikTokでのブランド可視性。
長所：
- 実際の検索クエリから得られた最大のプロンプトデータベース（4億500万件超） — 合成プロンプトに比べて高い関連性。
- セットアップ不要：事前設定なしで任意のブランドを即座に検索できる。
- 6つのAIプラットフォームとソーシャルシグナルを1つのダッシュボードでカバーする。
短所：
- AI追跡は既存のAhrefsプランへのアドオン — 合計コストが月額800〜900ドルを超える場合がある。
- AIチャットボットのデータは日次ではなく、月次でのみ更新される。
- モニタリング専用ツール — 内蔵のコンテンツ最適化やAEO修正の推奨がない。
外部評価： G2 4.5/5（702件のレビュー）、Capterra 4.7/5（575件のレビュー） — 評価はBrand Radar単体ではなく、Ahrefsプラットフォーム全体を反映しています。
評価： すでにAhrefsを使用しているチームにとって市場で最も充実した競合SOVデータセットだが、アドオンのコスト構造と月次のみの更新は、主要な追跡ツールとしての価値を制限します。
9. SE Ranking / SE Visible
最適な対象： すでにSE Rankingを使用または評価しており、従来型SEOデータとともにAIシェア・オブ・ボイスを既存のワークフローに統合したいSEO代理店、または独立した戦略的SOVダッシュボードを求めるチーム。
料金： SE Ranking Core 月額129ドル（1日100 AIプロンプト、5エンジンを含む）。AI Search Add-on +月額89ドル。SE Visible単体：月額99ドル（200プロンプト、3プロジェクト）から月額355ドル（1,000プロンプト、10プロジェクト）。14日間の無料トライアル。
主な機能： ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews、AI Mode、Perplexityにわたるブランド言及とリンクの日次追跡を備えたAI Visibility Tracker。横並びのSOVベンチマークを行うAI Competitor Research。履歴コンテキスト用のキャッシュされたAI回答コピー。センチメント追跡と代理店向けクライアントレポートを備えたSE Visible戦略ダッシュボード。順位追跡、バックリンク、技術監査を含む完全な従来型SEOスイート。MCPアクセスとAPI。
長所：
- AI SOVを重ねた、クラス最高の従来型SEO基盤 — 両方を必要とするチームにとって高い価値。
- 1,371件超のレビューでG2 4.8/5、カスタマーサポートスコア9.4/10 — この比較で最もレビュー数が多く信頼されているSEOスイート。
- クレジットカード不要の14日間無料トライアル。
短所：
- AIエンジン対応範囲は5エンジンに限られる — Claude、Copilot、Meta AI、Grok、DeepSeekは追跡されない。
- 製品構成が分かりにくい：SE Rankingスイート、AI Search Add-on、SE Visibleは、異なる価格帯にある3つの重複した製品。
- GEOのみを求める買い手は、専門ツールに比べて過剰に支払うことになる。
外部評価： G2 4.8/5（1,371件超のレビュー）、Capterra 4.7/5（284件超のレビュー）。
評価： 堅実なAIシェア・オブ・ボイス追跡を追加した、最も信頼されているSEOプラットフォーム — 従来型SEOとAIモニタリングを1つのツールで必要とする場合に理想的だが、純粋なAI visibilityの深さを求めるチームには適した選択肢ではありません。
10. Knowatoa
最適な対象： 専任担当者付きの構造化されたAI SOVサポート、SOVを失っている理由を理解するための診断フレームワーク、そして手頃な価格での代行コンテンツ作成を求める、B2BマーケティングチームおよびSEOコンサルタント。
料金： Starter 月額59ドル（30質問、ChatGPT + AI Mode + AI Overviews、7日間無料トライアル、クレジットカード不要）、Growth 月額199ドル（100質問、Claude、Gemini、Meta AI、Perplexity、Looker Studioを含む7エンジン）、Enterprise は月額499ドルから。
主な機能： 競合があなたを上回る理由を説明するためにAIの推奨をリバースエンジニアリングするBISCUIT Framework。引用ソース付きの完全なキャッシュ回答を示すAI Answer Snapshotsを備えた7エンジン追跡。あなたが取りこぼしているプロンプトを示す競合ギャップ分析。狙うべき影響力の高いソースを特定するソース機会分析。代行AIコンテンツエージェント（Growth）。すべてのプランでの日次データ更新。Starterでの専任担当者。
長所：
- 月額59ドルのStarterに専任担当者 — この価格帯では珍しい。
- 日次データ更新とBISCUIT Frameworkが、生の追跡を超えた診断の深さを提供する。
- サインアップ不要の無料AI visibility監査。クレジットカード不要の7日間トライアル。
短所：
- Starter（月額59ドル）ではわずか3エンジン。Claude、Gemini、PerplexityにはGrowth（月額199ドル）が必要。
- 質問数の上限（Starterで30、Growthで100）は、複数のブランドや市場をモニタリングするチームにとって構造的なボトルネックとなる。
- サードパーティの公開レビューはまだない。
外部評価： G2やCapterraの公開評価はまだなし。
評価： 専任担当者と、データだけでなくガイダンスを求めるチームのための独自の診断フレームワークを備えた、最も実践的なエントリーレベルのAIシェア・オブ・ボイスツールです。
11. Surfer SEO AI Tracker
最適な対象： すでにSEO最適化にSurferを使用しており、プラットフォームを切り替えることなくAI引用とシェア・オブ・ボイスの追跡を追加したいコンテンツチーム。
料金： Discovery 月額49ドル、Standard 月額99ドル（ChatGPTのみ、週次更新）、Pro 月額182ドル（ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、AI Overviews、Gemini — 日次更新）、Peace of Mind 月額299ドル。
主な機能： シェア・オブ・ボイスとMention Gap分析を備え、ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、AI Mode、Geminiにわたってブランドの可視性をモニタリングするAI Tracker。GoogleとAIの両方の引用に対するリアルタイムのNLP最適化スコアを備えたContent Editor。コンテンツクラスター計画のためのTopical Map。1クリック最適化と内部リンクの提案。順位下落アラートを備えたContent Audit。WordPress、Google Docs、Contentful、Zapierとのネイティブ連携。
長所：
- コンテンツ最適化とAI visibility追跡が密接に統合されている — プラットフォームを離れることなく、AI引用に向けて執筆・最適化できる。
- 421件のレビューでCapterra 4.9/5は、強いユーザー満足度を反映している。
- 意味のある機能セットに対して、月額99ドルからの競争力ある料金。
短所：
- Standardプラン（月額99ドル）はChatGPTのみを週次更新で追跡する — マルチエンジンの日次追跡には月額182ドル以上のProが必要。
- カバーするAIプラットフォームが少なく（5つ）、Copilot、Grok、Meta AIがない。
- AI visibility追跡はコンテンツ最適化に対して二次的であり、SOVの深さは専用プラットフォームに比べて限られる。
外部評価： Capterra 4.9/5（421件のレビュー）。
評価： SOV追跡を執筆ワークフローに織り込みたいコンテンツ重視のチームにとって堅実な選択肢だが、主要なニーズが競合AIモニタリングであるチームにとっては、専用設計とは言えません。
12. Writesonic GEO
最適な対象： AIライティング、ブランド言及の追跡、競合シェア・オブ・ボイスを1つのサブスクリプションで組み合わせたい、中小企業からミッドマーケット規模のコンテンツ重視型マーケティングチーム。
料金： Professional 年払い月額199ドル（月払い月額249ドル、3エンジン、100プロンプト）、Advanced 年払い月額399ドル（月払い月額499ドル、エンジンとセンチメントを追加）、Enterprise はカスタム（8エンジン、Action Center）。
主な機能： Enterpriseで最大8エンジンにわたってプロンプトの言及、引用、競合のシェア・オブ・ボイスをモニタリングするBrand Presence追跡。ブランド言及内のトーンとキーワードを追跡するセンチメント分析。AIクローラーがあなたのサイトをどう巡回するかを明らかにするAIボット分析。言及、コンテンツ作成、最適化のための優先順位付けされた推奨を備えたAction Center（Enterpriseのみ）。内蔵のAIコンテンツ生成。
長所：
- 内蔵のコンテンツ生成により、チームはツールを切り替えることなくAI SOVのギャップに対処できる。
- 2,113件のレビューでG2 4.7/5は、中核となるAIライティングへの強いユーザー満足度を示している。
- Enterpriseティアで8つのAIエンジンをカバーする。
短所：
- SOVインサイトを実行可能にする機能であるAction Centerは、Enterprise限定 — 月額249〜499ドルのセルフサーブプランは、明確な最適化ガイダンスなしのモニタリングを提供する。
- AIコンテンツの品質は賛否の分かれるレビューを受けた。
- AI visibilityへのエントリーが高い：月額249ドルで得られるのは3エンジンと100プロンプトのみで、センチメントデータはない。
外部評価： G2 4.7/5（2,113件のレビュー） — 評価は主にAIライティングツールを反映しており、2025年半ばにローンチされたGEO/AI visibilityスイートではありません。
評価： AI SOV追跡を後付けしたコンテンツ生成プラットフォーム — すでにAIライターが必要な場合には便利だが、Action CenterがEnterpriseに限定されていることが、セルフサーブの価値提案を損なっています。
ランキングの評価方法
ランキングは、能動的なAI SOVプログラムにとっての重要度で重み付けされた、5つの次元にわたるスコアリングを反映しています。
- アクション対モニタリング（35%）。 そのツールは引用ギャップを埋める手助けをするのか、それともダッシュボードで止まるのか。優先順位付けされたコンテンツブリーフを提供したり、修正を実行したりするツールは高いスコアを得ます。
- エンジン対応範囲（25%）。 本格的なプログラムの最低限は、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviewsです。6エンジン以上をカバーするツールは、大幅に高いスコアを得ます。
- 引用エビデンスの質（20%）。 アナリストは、正確なプロンプト、それが生み出した回答、そして引用された具体的なソースを検証できるか。帰属の深さが、データが診断的なのか、単なる記述的なのかを決定します。
- 価値実現までの時間（10%）。 専門外のチームが、オンボーディング後にどれだけ早く有用なSOVの把握を得られるか。週よりも日が勝ります。
- 料金のアクセシビリティ（10%）。 エントリーティアが意味のある対応範囲を提供するのか、それとも本当の製品が月額4,000ドルのエンタープライズ契約の向こうにあるのか。
スコアは四半期ごとに更新されます。最終スコアリング：2026年6月。サードパーティの評価は報告されたとおりに含まれており、編集部による推奨ではありません。
意思決定ガイド
- Temsoを使うべきとき： 月額29ドルからの単一の定額サブスクリプションでモニタリングと実行を1つにまとめたいとき — 8エンジンにわたってAI SOVを追跡し、ギャップを埋める内蔵のアクションプランを得る。すべて専門家の採用なしで。
- Profoundを使うべきとき： あなたの相手が役員会で、成果物が9以上のエンジンにわたる引用レベルの帰属を含む四半期レビュー資料であるとき。最低月額399ドルを見込んでください。
- Evertuneを使うべきとき： 専用のブランドインテリジェンス予算を持つFortune 500ブランドを運営し、大規模に統計的有意性のあるSOVデータを必要とするとき — 1ブランドあたり月100万件超のプロンプト、二層計測、月額3,000ドルからの年間契約必須。
- Peec AIを使うべきとき： AI visibilityを複数のクライアント向けの請求可能な項目として運用しており、ユーザー単価なしで無制限のシートと日次プロンプト追跡を必要とするとき。
- Otterly.AIを使うべきとき： あなたが個人アナリストや小規模チームで、カテゴリー内で最高のエントリーレベルのサードパーティ信頼性とともに、月額29〜189ドルで本物のAEOの深さを求めるとき。
- AthenaHQを使うべきとき： あなたのミッドマーケットチームが、最も明確な優先順位付けされた修正リストと、カテゴリー内で最高のG2満足度評価（4.9/5）を必要とするとき。
- Scrunchを使うべきとき： 調達部門と法務部門が購入を承認しなければならず（SOC 2 Type II、RBAC、SSO）、AXPを介して最適化コンテンツがAIクローラーにどう届くかを制御したいとき。
- Ahrefs Brand Radarを使うべきとき： すでにAhrefsに支払っており、どんなブランドに対しても即座に競合SOVベンチマークを行いたいとき — セットアップ不要、4億500万件超のプロンプト、内蔵。
- SE Rankingを使うべきとき： 従来型SEOの順位追跡とAI SOVモニタリングを、別々に購入するよりも安い組み合わせ価格で、単一のプラットフォームで必要とするとき。
- Knowatoaを使うべきとき： あなたのチームが実践的なガイダンス、月額59ドルでの専任担当者、そして競合があなたのプロンプトで勝っている理由を理解するための構造化された診断フレームワークを求めるとき。
- Surfer SEO AI Trackerを使うべきとき： コンテンツ制作が主要なワークフローであり、すでに使用している執筆ツールにSOV追跡を組み込みたいとき。
- Writesonic GEOを使うべきとき： AIライターとブランドモニタリングを組み合わせたプラットフォームが必要で、完全なAction Centerを解放するためにEnterpriseに加入する意思があるとき。
次に読むべきもの
- AI visibilityツールの完全ランキング：/rankings/ai-visibility-tools
- SaaSチーム向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- Eコマース向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/ecommerce
- 代理店向け：/rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Temsoツールプロフィール：/tools/temso
- Peec AIツールプロフィール：/tools/peec-ai
- Otterly.AIツールプロフィール：/tools/otterly-ai
- AthenaHQツールプロフィール：/tools/athena-hq
- Scrunchツールプロフィール：/tools/scrunch
- Knowatoaツールプロフィール：/tools/knowatoa
- 方法論と編集の独立性：/methodology
- 用語集：/glossary
