AI Visibility Software
← Blog
Publicado Redacción de AI Visibility

Las mejores herramientas para rastrear el sentimiento de marca en ChatGPT y Gemini (2026)

Comparativa de las 12 mejores herramientas para rastrear el sentimiento de marca, las menciones y el share of voice en ChatGPT, Gemini y otros motores de IA. Clasificadas por cobertura, profundidad y precio.

En resumen

Temso es la primera opción para rastrear el sentimiento de marca en ChatGPT y Gemini: monitoriza menciones, framing del sentimiento y share of voice en 8 motores de IA, e incluye un plan de acción integrado para cerrar las brechas, desde 29 USD/mes. Para escala enterprise o agencias con múltiples clientes, Profound y Peec AI son alternativas sólidas.

Última actualización: junio de 2026. Se han añadido Bluefish AI y Knowatoa; se han actualizado los precios de Ahrefs Brand Radar y Semrush AI Toolkit; se han revisado los recuentos de reseñas en G2.

TL;DR

Temso es la primera opción para la mayoría de los equipos: rastrea el sentimiento de marca, el share of voice y las brechas de citación en 8 motores de IA, e incluye un plan de acción integrado para cerrar esas brechas, desde 29 USD/mes sin complementos por motor. Para la profundidad de reporting de grandes empresas, Profound es el siguiente escalón. Para agencias que gestionan múltiples clientes sin costes por usuario, Peec AI es la mejor opción. Todas las demás herramientas de esta lista cubren un caso de uso específico, desde el conjunto de datos de investigación de Ahrefs Brand Radar hasta la medición enterprise estadísticamente significativa de Evertune.

De un vistazo

#HerramientaIdeal paraPrecio de entradaMotores
1TemsoPYMEs y SaaS — sentimiento + ejecución en una sola herramienta29 USD/mes8
2ProfoundReporting enterprise e inteligencia de citación399 USD/mes (efectivo)9+
3Peec AIAgencias con necesidades multicliente y sin coste por usuario85 €/mes9+
4Ahrefs Brand RadarEquipos SEO que buscan el mayor conjunto de datos de sentimiento199 USD/mes (complemento)6
5Otterly.AIFreelancers y pequeñas agencias con presupuesto ajustado29 USD/mes6
6Semrush AI Visibility ToolkitEquipos ya en Semrush que buscan señales básicas de IA99 USD/mes (complemento)3–4
7ScrunchCumplimiento SOC 2 enterprise + entrega de contenido250 USD/mesHasta 9
8AthenaHQSaaS mid-market que busca la plataforma mejor valorada295 USD/mes4
9EvertuneCMOs de grandes empresas que necesitan datos estadísticamente robustos3.000 USD/mes9
10KnowatoaEquipos B2B que buscan diagnóstico en profundidad + representante de cuenta59 USD/mes3–7
11SE Ranking / SE VisibleAgencias que necesitan SEO + sentimiento de IA en una sola herramienta129 USD/mes5
12BluefishSectores regulados que necesitan gobernanza de marcaSolo bajo presupuesto5+

La metodología completa de puntuación y los criterios ponderados están en /methodology.

Por qué el sentimiento de marca en los motores de IA importa ahora

El recorrido de compra ha cambiado de forma estructural, no cíclica:

  • El 51 % de los compradores de software B2B comienza ahora su investigación de compra en un chatbot de IA, frente al 29 % un año antes — G2 “The Answer Economy”, abril de 2026.
  • El 69 % de los compradores B2B eligió un proveedor diferente al que tenían en mente inicialmente, basándose en las recomendaciones del chatbot de IA; el 33 % compró a un proveedor que no conocía de antes — encuesta de G2 a 1.076 compradores B2B, abril de 2026.
  • Las menciones de marca en las respuestas de IA discreparon un 61,9 % de las veces entre Google AI Overviews, AI Mode y ChatGPT — lo que significa que el framing del sentimiento de tu marca puede diferir notablemente según el motor que consulte el comprador — investigación de BrightEdge AI Catalyst, julio de 2025.
  • ChatGPT ha pasado de 400 millones a 900 millones de usuarios activos semanales entre febrero de 2025 y febrero de 2026 — OpenAI vía TechCrunch.
  • El 73 % de los compradores B2B utiliza herramientas de IA como ChatGPT y Perplexity en su proceso de investigación de proveedores — análisis de múltiples fuentes a partir de 680 millones de citas, Loganix vía PR Newswire, marzo de 2026.

La implicación para los equipos de marca es directa: la misma consulta — “mejor [categoría] para [caso de uso]” — puede generar un framing del sentimiento distinto de tu marca dependiendo del motor que se consulte, de lo que haya recuperado y de cuándo se actualizó por última vez. Rastrear ese framing de forma consistente, en todos los motores y a lo largo del tiempo, no es un ejercicio de investigación opcional. Es una condición previa para poder actuar.


1. Temso

Ideal para: PYMEs y equipos SaaS que quieren rastreo de sentimiento, monitorización de share of voice y ejecución AEO en una plataforma de precio plano.

Precio: Desde 29 USD/mes (prueba gratuita, sin tarjeta de crédito). Los 8 motores de IA incluidos en todos los planes — sin complementos por motor.

Funciones clave: Seguimiento de percepción y sentimiento de marca en 8 motores (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Copilot, Meta AI); monitorización de citaciones; alertas de alucinaciones e inexactitudes; flujo de trabajo de IA integrado que convierte los datos de monitorización en correcciones priorizadas; configuración guiada en 5 minutos.

Ventajas:

  • Cubre sentimiento, brechas de citación y detección de alucinaciones en una única suscripción sin tarifas adicionales por motor.
  • La capa de ejecución integrada cierra el círculo sin cambiar de herramienta — la distancia entre “tu marca se describe negativamente” y “aquí está la corrección de contenido” se resuelve dentro del mismo panel.
  • Precio de entrada más bajo de la categoría para cobertura de 8 motores.

Desventajas:

  • No incluye indexación de backlinks ni rastreo tradicional de posición de keywords — los equipos que necesitan ambos flujos de trabajo deberán combinar Temso con una herramienta SEO convencional.
  • Marca más joven con menor volumen de reseñas en G2 que plataformas consolidadas como Semrush o SE Ranking — los equipos que valoran mucho el volumen de validación externa encontrarán más referencias publicadas de terceros en otros sitios.

Valoración externa: Listado en G2 en la categoría Answer Engine Optimization; no hay puntuación agregada verificada disponible públicamente en el momento de la redacción.

Veredicto: La forma más sencilla y asequible de rastrear el sentimiento de marca en todos los principales motores de IA y corregir las brechas sin necesidad de un especialista dedicado.


2. Profound

Ideal para: Marcas enterprise y Fortune 500 que necesitan inteligencia de citación profunda y reporting de sentimiento en 9 o más motores.

Precio: Starter 99 USD/mes (solo ChatGPT, 50 prompts — demasiado limitado para uso en producción); Growth 399 USD/mes (cobertura multimotor completa); Enterprise a medida.

Funciones clave: Visibilidad de marca, share of voice y rastreo de sentimiento en 9+ motores; Prompt Volumes que muestra la demanda real de los usuarios detrás de las categorías de prompts; mapas visuales de citación; agentes autónomos de creación de contenido; inteligencia de ChatGPT Shopping; integración con GA4.

Ventajas:

  • Mayor cobertura de motores y atribución de sentimiento y citación más granular de su nivel.
  • Prompt Volumes aporta contexto real del lado de la demanda a las tendencias de sentimiento — puedes ver no solo qué dice la IA sobre tu marca, sino con qué frecuencia los usuarios hacen los prompts relevantes.
  • Reconocida en los G2 2026 Best Software Awards (categoría IA).

Desventajas:

  • La entrada efectiva para un programa real es de 399 USD/mes — entre tres y cuatro veces más cara que las alternativas para una cobertura comparable.
  • No hay espacio de trabajo multiagencia.
  • El plan Starter está demasiado restringido para ser útil en una monitorización continuada.

Valoración externa: Reconocida en los G2 2026 Best Software Awards (categoría IA); no hay puntuación agregada verificada confirmada públicamente.

Veredicto: La inteligencia de sentimiento y citación más profunda disponible, pero el precio y el modelo de espacio de trabajo único la hacen poco adecuada para cualquier contexto por debajo del mercado medio.


3. Peec AI

Ideal para: Agencias de marketing que rastrean el sentimiento de marca en múltiples clientes sin costes por usuario.

Precio: Starter 85 €/mes (50 prompts, 3 modelos); Pro 205 €/mes; Advanced 425 €/mes; Enterprise a medida. Claude y Gemini AI Mode son complementos de pago en los niveles inferiores.

Funciones clave: Rastreo de sentimiento y share of voice a nivel de prompt en 9+ motores, incluidos DeepSeek, Llama y Grok; atribución de fuentes y análisis de brechas de citación; función Actions que convierte las brechas en tareas priorizadas; usuarios ilimitados en todos los planes; espacios de trabajo gratuitos para auditorías de prospección.

Ventajas:

  • Única plataforma principal con usuarios ilimitados en todos los planes — el coste por usuario no se acumula a medida que las agencias crecen.
  • Mejor cobertura de motores de larga cola, incluyendo DeepSeek, Llama y Grok.
  • Los precios publicados y transparentes facilitan la presupuestación con clientes.

Desventajas:

  • La función Actions indica qué hay que corregir, pero no lo ejecuta por ti — tu equipo asume la carga de producción.
  • Gemini AI Mode y Claude son complementos de pago en los niveles inferiores.
  • Sin SOC 2 Tipo II — esto la descarta en los procesos de compra de Fortune 500.

Valoración externa: Sin valoración pública todavía.

Veredicto: La plataforma de monitorización de sentimiento más orientada a agencias, con usuarios ilimitados y el catálogo de modelos más amplio, aunque la ejecución sigue requiriendo la capacidad del propio equipo.


4. Ahrefs Brand Radar

Ideal para: Profesionales de SEO ya en Ahrefs que quieren el mayor conjunto de datos de sentimiento de IA y menciones de marca para benchmarking competitivo.

Precio: 199 USD/mes por plataforma de IA individual (complemento sobre el plan base de Ahrefs desde 129 USD/mes); 699 USD/mes para el paquete de todas las plataformas. El coste total puede superar los 800–900 USD/mes.

Funciones clave: Más de 405 millones de prompts respaldados por búsquedas en 6 plataformas de IA; benchmarking de share of voice sin necesidad de configuración; análisis de páginas más citadas y dominios; rastreo de prompts personalizados; datos históricos desde mayo de 2025; conector de Looker Studio y API.

Ventajas:

  • Mayor base de datos de prompts derivada de búsquedas reales, no de prompts sintéticos — ofrece benchmarks competitivos basados en el comportamiento real de los compradores.
  • La búsqueda de marca sin configuración permite un benchmarking competitivo instantáneo desde el primer día.
  • Incluye señales de marca en YouTube, Reddit y TikTok como beneficio adicional.

Desventajas:

  • El rastreo de IA es un complemento caro — la cobertura completa puede superar los 800 USD/mes sobre las tarifas existentes de suscripción a Ahrefs.
  • Los datos de chatbots de IA se actualizan mensualmente, no diariamente — una cadencia lenta para equipos que necesitan actuar rápido.
  • Solo monitorización: no incluye plan de acción de sentimiento ni flujo de trabajo de optimización de contenido.

Valoración externa: G2: 4,5/5 (702 reseñas); Capterra: 4,7/5 (575 reseñas) — valoraciones de la plataforma general, no de Brand Radar específicamente.

Veredicto: Amplitud de conjunto de datos sin igual para la investigación de sentimiento competitivo, pero la cadencia de actualización mensual y el alcance solo de monitorización limitan su utilidad para equipos que necesitan actuar sobre lo que encuentran.


5. Otterly.AI

Ideal para: Freelancers y pequeñas agencias que buscan la herramienta de rastreo de sentimiento y citación dedicada más asequible.

Precio: Lite 29 USD/mes (15 prompts); Standard 189 USD/mes (100 prompts); Pro 989 USD/mes; Enterprise a medida. Gemini es un complemento de pago en el nivel Lite.

Funciones clave: Rastreo de citación y sentimiento a nivel de prompt en 6 plataformas; share of AI voice competitivo; GEO Audit Engine (20+ factores de preparación de citación en página); AI Prompt Research a partir de más de 10 millones de prompts diarios; informes de marca semanales automatizados con comparativa de sentimiento y competidores.

Ventajas:

  • G2 High Performer (AEO, invierno de 2026) y Gartner Cool Vendor 2025 — el reconocimiento más sólido de terceros en su nivel de precio.
  • Los informes de sentimiento semanales automatizados no requieren trabajo manual.
  • La API pública y el marketplace de Claude Skills permiten la automatización de flujos de trabajo.

Desventajas:

  • Salto brusco de los 29 USD del plan Lite a los 189 USD del Standard cuando se superan los 15 prompts — la mayoría de los equipos alcanza el límite antes de lo esperado.
  • Sin Grok, Claude ni Meta AI de forma nativa.
  • Orientada a la monitorización: la ejecución más profunda requiere combinarse con otra herramienta.

Valoración externa: G2 High Performer, categoría Answer Engine Optimization, Informe de invierno 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing); no hay puntuación agregada verificada confirmada.

Veredicto: La mejor herramienta de monitorización de sentimiento de nivel de entrada para equipos con presupuesto limitado, aunque el límite de prompts en el plan Lite obliga a actualizarse antes de lo que muchos esperan.


6. Semrush AI Visibility Toolkit

Ideal para: Equipos de mercado medio ya en Semrush que quieren añadir monitorización básica de sentimiento de IA sin cambiar su stack.

Precio: 99 USD/mes como complemento sobre un plan SEO de Semrush (desde 139,95 USD/mes). Coste total todo incluido desde aproximadamente 239 USD/mes antes de complementos por usuario y dominio.

Funciones clave: Benchmarking de AI Visibility Score; informes de Brand Performance con share of voice y análisis de sentimiento; Competitor Research que muestra los prompts donde aparecen los competidores; Prompt Research para descubrimiento de consultas de ChatGPT/Gemini; rastreo diario de prompts; AI Search Site Audit.

Ventajas:

  • Análisis de sentimiento e impulsores narrativos integrado con los datos SEO existentes de Semrush en un solo panel.
  • La UX familiar de investigación de keywords acelera la adopción en equipos SEO.
  • Rastreo de prompts en más de 220 países.

Desventajas:

  • El coste total real es elevado una vez se combinan el plan SEO, el toolkit de IA, los complementos por usuario y por dominio.
  • Solo cubre 3–4 LLMs — más estrecho que las plataformas AEO dedicadas.
  • Los datos de Brand Performance se actualizan semanalmente, no diariamente.

Valoración externa: G2: 4,5/5 (3.911 reseñas) — valoración de la plataforma general, no del AI Visibility Toolkit específicamente.

Veredicto: Un primer paso lógico para los usuarios de Semrush que buscan señales de sentimiento, pero su cobertura limitada de motores y la estructura de complementos fragmentada lo convierten en una segunda opción cara en comparación con herramientas creadas específicamente para este fin.


7. Scrunch AI

Ideal para: Marcas enterprise y agencias que necesitan monitorización de sentimiento conforme con SOC 2 en hasta 9 motores con entrega de contenido de IA.

Precio: Core 250 USD/mes (4 motores, 125 prompts); Agency Core 500 USD/mes; Enterprise a medida.

Funciones clave: Rastreo de sentimiento y marca en múltiples LLMs en hasta 9 motores en Enterprise; Agent Experience Platform (AXP) que sirve contenido optimizado para IA directamente a los rastreadores; análisis de tráfico de agentes (qué bots de IA visitan el sitio y con qué frecuencia); AI Search Trends para descubrir prompts emergentes; SOC 2 Tipo II, RBAC, SSO.

Ventajas:

  • La completitud de funciones más amplia — la única plataforma con cobertura de monitorización, auditoría, optimización, entrega de contenido y seguridad enterprise.
  • AXP es un verdadero diferenciador técnico para equipos que quieren controlar cómo llega el contenido a los agentes de IA.
  • Las sólidas credenciales enterprise superan los rigurosos procesos de revisión de seguridad informática.

Desventajas:

  • El plan Core (4 motores, 125 prompts) es escaso para las necesidades reales de monitorización enterprise.
  • Los insights accionables recibieron 2/5 en una reseña independiente — las funciones de optimización todavía están en beta.
  • Todavía no cuenta con generación de contenido de IA de propósito general.

Valoración externa: G2: 4,6/5 (72 reseñas).

Veredicto: El stack de cumplimiento enterprise más completo para sentimiento y monitorización de marca, pero los equipos que necesitan una guía de optimización pulida deberían esperar a que sus funciones en beta maduren.


8. AthenaHQ

Ideal para: Marcas SaaS y B2B de mercado medio que buscan la plataforma AEO pura mejor valorada con planes de acción de contenido integrados.

Precio: 295 USD/mes autoservicio (3.500 créditos/mes); Enterprise a medida. Sin nivel gratuito — demo disponible.

Funciones clave: Rastreo de visibilidad y sentimiento de IA en ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity; Athena Citation Engine (ACE) propietario que analiza patrones de probabilidad de citación; Action Center que prioriza correcciones específicas de contenido con razonamiento; producción integrada de borradores de contenido y artículos; benchmarking competitivo de share of voice.

Ventajas:

  • La valoración más alta en G2 en la categoría AEO (4,9/5).
  • Action Center indica a los equipos exactamente qué corregir y por qué — no solo qué está roto.
  • Los usuarios ilimitados en el plan autoservicio eliminan el escalado de costes por usuario.

Desventajas:

  • La facturación por créditos genera costes impredecibles a escala.
  • Sin SOC 2 Tipo II — puede no superar los procesos de revisión de seguridad enterprise.
  • Solo cubre 4 motores frente a competidores con mayor cobertura.

Valoración externa: G2: 4,9/5 (33 reseñas a junio de 2026).

Veredicto: La herramienta mejor valorada para equipos que quieren planes de acción de sentimiento y visibilidad claros y razonados, en lugar de paneles de datos en bruto — aunque el modelo de créditos puede sorprender a los usuarios con uso intensivo.


9. Evertune

Ideal para: Marcas Fortune 500 y CMOs enterprise que necesitan datos de sentimiento estadísticamente significativos a partir de más de 1 millón de prompts por marca y mes.

Precio: Desde 3.000 USD/mes; contratos anuales obligatorios. Niveles superiores entre 5.000 y 10.000+ USD/mes. Sin autoservicio.

Funciones clave: AI Brand Index que rastrea la frecuencia y el contexto de sentimiento de las menciones de marca en 9 motores; medición en dos capas (conocimiento del modelo base más respuestas en la aplicación de consumo); Shopping Intelligence para recomendaciones de productos impulsadas por IA; EverPanel con panel de consumidores (25 millones de usuarios de internet en EE. UU.); descubrimiento automático de competidores.

Ventajas:

  • La única plataforma que mide tanto lo que los modelos de IA conocen como lo que los usuarios reales ven — un auténtico diferenciador técnico.
  • Más de 1 millón de prompts por marca y mes ofrece tendencias de sentimiento estadísticamente significativas en lugar de muestras indicativas.
  • Shopping Intelligence es único para marcas de comercio que rastrean el sentimiento a nivel de producto.

Desventajas:

  • Mínimo de 3.000 USD/mes con contratos anuales obligatorios — inaccesible para todos salvo los presupuestos enterprise más grandes.
  • Sin prueba gratuita ni vía de evaluación en autoservicio.
  • El panel de consumidores centrado en EE. UU. limita la relevancia para marcas con audiencias fuera de ese país.

Valoración externa: Nombrada Vendor Representativo en el Market Guide de Gartner para Answer Engine Visibility Tools; sin valoración verificada en G2/Capterra.

Veredicto: La medición de sentimiento más profunda del mercado para CMOs enterprise con el presupuesto necesario, pero el suelo de 3.000 USD/mes y el compromiso anual la hacen inviable para todos los demás.


10. Knowatoa

Ideal para: Equipos de marketing B2B y consultores SEO que buscan un diagnóstico de sentimiento estructurado más un representante de cuenta dedicado a un precio accesible.

Precio: Starter 59 USD/mes (30 preguntas, 3 motores, prueba gratuita de 7 días); Growth 199 USD/mes (100 preguntas, 7 motores incluyendo Claude, Gemini, Meta AI, Perplexity); Enterprise desde 499 USD/mes.

Funciones clave: Framework BISCUIT que diagnostica por qué la IA recomienda a los competidores por encima de tu marca; rastreo en 7 motores con instantáneas completas en caché de las respuestas de IA que muestran el sentimiento y las fuentes citadas; análisis de brechas frente a competidores; identificación de oportunidades de fuentes; agentes de redacción de contenido “done-for-you” en Growth; actualización de datos diaria en todos los planes.

Ventajas:

  • Representante de cuenta dedicado incluido incluso en el plan Starter de 59 USD/mes — poco habitual en este nivel de precio.
  • La actualización diaria más el framework BISCUIT aportan profundidad de diagnóstico más allá del rastreo en bruto.
  • La auditoría gratuita de visibilidad en IA sin registro reduce la barrera de evaluación.

Desventajas:

  • Solo 3 motores en Starter; la cobertura completa de sentimiento requiere Growth a 199 USD/mes.
  • Los límites de preguntas (30 en Starter, 100 en Growth) se convierten en un cuello de botella para la monitorización de múltiples marcas.
  • Sin reseñas de terceros públicas todavía.

Valoración externa: Sin valoración pública en G2/Capterra todavía.

Veredicto: El framing diagnóstico inteligente y el representante de cuenta humano hacen de Knowatoa una opción inusualmente cercana para su precio, pero los límites de motores en Starter significan que la mayoría de los compradores necesitarán el nivel Growth a 199 USD.


11. SE Ranking / SE Visible

Ideal para: Agencias SEO que quieren rastreo de posiciones tradicional y monitorización de sentimiento de IA en una plataforma madura y con abundantes reseñas.

Precio: SE Ranking Core 129 USD/mes (incluye 100 prompts de IA al día, 5 motores); complemento AI Search +89 USD/mes; SE Visible independiente desde 99 USD/mes (200 prompts, 3 proyectos).

Funciones clave: AI Visibility Tracker con rastreo diario de menciones de marca y sentimiento en ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, AI Mode y Perplexity; copias en caché de respuestas de IA; panel estratégico SE Visible con tendencias de sentimiento y análisis de citación; suite SEO tradicional completa; acceso MCP y API.

Ventajas:

  • La mejor suite SEO tradicional de su clase combinada con monitorización de sentimiento de IA — gran valor para equipos que necesitan ambas funciones.
  • Las valoraciones de confianza más altas de esta comparativa: G2 4,8/5 en más de 1.371 reseñas.
  • Prueba gratuita de 14 días sin tarjeta de crédito.

Desventajas:

  • Solo 5 motores — Claude, Copilot, Meta AI, Grok y DeepSeek están ausentes.
  • Precios confusos con tres productos solapados (SE Ranking, complemento AI y SE Visible).
  • Los compradores que solo buscan GEO pagan de más en comparación con herramientas especializadas.

Valoración externa: G2: 4,8/5 (más de 1.371 reseñas); Capterra: 4,7/5 (más de 284 reseñas). SE Visible: 5,0/5 en OMR Reviews (solo 2 reseñas — insuficientes para ser significativas).

Veredicto: La opción más fiable para agencias que quieren rastreo de sentimiento de IA sobre una base SEO probada, pero el catálogo limitado de motores y los niveles de precios solapados generan una complejidad innecesaria.


12. Bluefish AI

Ideal para: Marcas Fortune 500 en sectores regulados o con sensibilidad de marca que necesitan gobernanza AI Brand Vault y medición de favorabilidad más allá del share of voice.

Precio: Solo bajo presupuesto; sin precio público. Primero enterprise, despliegue personalizado requerido.

Funciones clave: Visibilidad multimotor en tiempo real con métricas avanzadas (favorabilidad, sentimiento, seguridad, precisión) en 5+ motores; AI Brand Vault para gobernanza de metadatos que controla la coherencia de marca entre motores; función AI Accuracy que detecta inexactitudes en las descripciones de marca generadas por IA; Collections para la medición del ROI; capa de asesoramiento de servicios profesionales.

Ventajas:

  • La única plataforma con AI Brand Vault — aborda la representación incorrecta de la marca en los LLMs en la capa de gobernanza de metadatos, no solo los síntomas.
  • Servicios profesionales profundos con revisiones de razonamiento de modelos y gestión del cambio enterprise.
  • Bien financiada (67 millones de USD captados) con un sólido crecimiento de ingresos reportado.

Desventajas:

  • Sin precio público ni evaluación en autoservicio — requiere un proceso de ventas antes de poder evaluar el encaje.
  • Todavía no tiene certificación SOC 2 Tipo II a pesar de su posicionamiento enterprise.
  • La hibridación producto-servicio implica un despliegue más lento y menos estandarizado que el SaaS plug-and-play.

Valoración externa: Sin valoración pública todavía.

Veredicto: La plataforma de gobernanza de marca y medición de favorabilidad más sofisticada para grandes empresas, pero su modelo de ventas obligatorio y los precios opacos la hacen inaccesible para cualquiera que no cuente con un presupuesto enterprise y un proceso de compra corporativo.


Cómo hemos clasificado estas herramientas

Evaluamos 12 herramientas con cinco criterios ponderados, aplicados de forma consistente en cada entrada:

  1. Profundidad del sentimiento y framing. ¿La herramienta informa sobre el tono y el contexto narrativo, no solo sobre el número de menciones? Las herramientas que explican cómo describe la IA a tu marca superaron a las que solo informan de que lo hace.
  2. Cobertura de motores. La cobertura mínima viable es ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews y Perplexity. Premiamos las herramientas que cubren Copilot, Grok, Meta AI, Claude y DeepSeek sin requerir complementos de pago por motor.
  3. Capa de ejecución. Un panel que confirma que los competidores están ganando es dato; un flujo de trabajo que cierra esa brecha es valor. Las herramientas que van del diagnóstico a la acción priorizada dentro del mismo producto puntuaron significativamente más alto.
  4. Atribución de citación y fuentes. ¿Puede un analista trazar el prompt exacto, la respuesta de IA que generó y las fuentes que el modelo citó? Sin ese rastro, los datos de sentimiento son descriptivos en lugar de diagnósticos.
  5. Accesibilidad del precio. Verificamos si el nivel de entrada ofrece cobertura significativa, o si el producto real está detrás de un contrato enterprise de 3.000 USD/mes. El valor en cada nivel de precio se ponderó, no el precio absoluto en sí.

Las herramientas no son posiciones pagadas. No cobramos tarifas a los proveedores para aparecer en esta lista ni para ascender en ella. Los criterios completos de puntuación y la política de independencia editorial están documentados en /methodology.


Guía de decisión

  • Usa Temso si necesitas monitorización de sentimiento, rastreo de share of voice y un flujo de trabajo de ejecución en un solo producto a un precio plano único. La cobertura de 8 motores en todos los planes, incluido el nivel de entrada a 29 USD, lo convierte en la elección por defecto para PYMEs y equipos SaaS.
  • Usa Profound si tu audiencia es un CFO o un consejo de administración, necesitas la inteligencia de citación más profunda y tu presupuesto es de 399 USD/mes o más.
  • Usa Peec AI si eres una agencia que ejecuta el rastreo de sentimiento de IA como una línea facturable en múltiples clientes y necesitas usuarios ilimitados sin escalado de costes por usuario.
  • Usa Ahrefs Brand Radar si ya eres suscriptor de Ahrefs y quieres benchmarking competitivo de sentimiento basado en el mayor conjunto de datos de consultas reales disponible — y puedes tolerar la actualización mensual de datos.
  • Usa Otterly.AI si tu presupuesto es inferior a 50 USD/mes y necesitas más que una auditoría manual, aceptando el límite de 15 prompts en el nivel de entrada.
  • Usa Semrush AI Visibility Toolkit si ya estás profundamente integrado en el stack de Semrush y los datos de sentimiento que necesitas se ajustan a 3–4 motores.
  • Usa Scrunch si compras y legal requieren SOC 2 Tipo II, o si necesitas controlar cómo se entrega el contenido optimizado para IA a los rastreadores de IA.
  • Usa AthenaHQ si valoras una plataforma de alta valoración revisada por pares que ofrece planes de acción de contenido explícitos, y la facturación por créditos se ajusta a tu patrón de uso.
  • Usa Evertune si eres un CMO de Fortune 500 que necesita datos de sentimiento estadísticamente significativos a escala y puede comprometerse con un contrato anual que comienza en 3.000 USD/mes.
  • Usa Knowatoa si quieres un framework de diagnóstico estructurado y un representante de cuenta humano dedicado en el rango de precios de 59–199 USD.
  • Usa SE Ranking / SE Visible si tu equipo todavía necesita rastreo tradicional de posición de keywords junto con monitorización de sentimiento de IA y quieres una plataforma madura con abundantes reseñas.
  • Usa Bluefish si estás en un sector regulado y necesitas gobernanza AI Brand Vault más rastreo de favorabilidad, y los plazos de compra enterprise no son un obstáculo.

Qué leer a continuación

FAQ

¿Qué significa rastrear el sentimiento de marca en ChatGPT o Gemini?

Rastrear el sentimiento de marca en ChatGPT o Gemini significa monitorizar no solo si tu marca se menciona en las respuestas generadas por IA, sino cómo se describe: el tono, los adjetivos empleados, el contexto en que aparece y si se presenta como una recomendación destacada, una opción económica, una elección arriesgada o algo diferente. El sentimiento en las respuestas de IA es distinto al sentimiento en redes sociales: refleja lo que el modelo ha aprendido de sus datos de entrenamiento y de las fuentes que recupera en tiempo real, por lo que puede cambiar a medida que el modelo se actualiza o que nuevo contenido entra en su índice de recuperación.

¿Puedo rastrear el sentimiento de marca en ChatGPT y Gemini de forma manual?

Puedes hacer comprobaciones puntuales de forma manual, pero arrojan datos poco fiables. Debido al muestreo probabilístico que utilizan los grandes modelos de lenguaje durante la generación, el mismo prompt puede producir una mención o un tono diferente el martes que el miércoles. La investigación muestra que los LLMs de tamaño pequeño y mediano producen respuestas consistentes solo entre el 50 y el 80 % de las veces en condiciones estándar. Las herramientas dedicadas resuelven esto ejecutando cada prompt muchas veces, promediando los resultados, almacenando las respuestas históricamente y normalizando el ruido estadístico — ofreciéndote datos de tendencia en lugar de una instantánea única poco fiable.

¿Qué motores de IA debería monitorizar para el sentimiento de marca?

Como mínimo: ChatGPT y Gemini, que juntos acaparan la gran mayoría del volumen de consultas de IA de consumidores y de negocio. Perplexity importa para consultas de búsqueda de información e investigación con citas explícitas. Google AI Overviews y AI Mode importan porque aparecen directamente en los resultados de Google Search y generan el tráfico de mayor intención comercial. Microsoft Copilot es relevante para compradores B2B que investigan software. Herramientas como Temso cubren los 8 motores principales en todos sus planes; algunos competidores requieren complementos o niveles superiores para una cobertura más amplia.

¿Qué es el share of model (o share of AI voice) y cómo se relaciona con el sentimiento?

El share of model — a veces llamado share of AI voice — mide qué porcentaje de los prompts relevantes resultan en que tu marca sea mencionada en uno o más motores de IA, en comparación con tus competidores. Es el equivalente en la era de la IA del share of voice en los medios tradicionales. El sentimiento añade una capa cualitativa: puede que aparezcas en el 40 % de los prompts, pero que en la mayoría de ellos se te enmarque de forma negativa o como una opción de segundo nivel. La combinación de share of model y framing del sentimiento te dice tanto cuán visible eres como si esa visibilidad está trabajando a tu favor.

¿Cómo puedo mejorar el sentimiento de mi marca en ChatGPT y Gemini?

Los modelos de IA aprenden el framing de marca a partir de las fuentes que recuperan: reseñas de terceros, artículos comparativos, directorios del sector, cobertura de prensa y tu propio contenido estructurado. Para mejorar el sentimiento necesitas (1) identificar qué fuentes cita la IA cuando describe tu marca, (2) localizar fuentes de autoridad que mencionen a los competidores favorablemente pero te omitan o te representen de forma incorrecta, y (3) crear u obtener citas en esas fuentes con un framing preciso y positivo. Herramientas como Temso automatizan los pasos 1 y 2 desde el propio panel de monitorización, e incluyen un flujo de trabajo integrado para ejecutar el paso 3 sin necesidad de cambiar de plataforma.

¿El rastreo del sentimiento de marca en herramientas de IA es lo mismo que el social listening tradicional?

No: miden cosas fundamentalmente distintas. Las herramientas de social listening (Brandwatch, Mention, Sprinklr) monitorizan lo que dicen las personas sobre tu marca en tiempo real en redes sociales, noticias y foros. El rastreo del sentimiento en IA monitoriza lo que los motores de IA dicen sobre tu marca cuando los usuarios les hacen preguntas — algo que está condicionado por los datos de entrenamiento, las fuentes de recuperación y la arquitectura del modelo, no por la conversación social actual. Una tormenta negativa en Twitter aparece de inmediato en el social listening; puede tardar semanas o meses en modificar cómo un LLM describe tu marca, y solo si las fuentes de autoridad adecuadas cambian su cobertura.

Maya Shapiro

Revisado por

Maya Shapiro

Fundadora y analista principal · 15 años en marketing digital

Actualizado

Cómo puntuamos →

Maya fundó una agencia de search marketing en 2010 que llegó a trabajar con clientes de retail y fintech en toda EMEA antes de venderla en 2023. Quince años entre SEO, paid search y analítica: hoy dedica sus jornadas a experimentos de visibilidad de marca en ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y Copilot. Ha intervenido en BrightonSEO, SearchLove y SMX, y colaboró durante casi una década con Search Engine Journal. Formada como pianista clásica antes de pasarse a economía en la universidad, mantiene una colmena en su balcón y habla cuatro idiomas: hebreo, inglés, ruso y francés conversacional. La metodología y los principios de independencia editorial están documentados en /methodology.