Zuletzt aktualisiert Juni 2026. Evertune-Enterprise-Tier ergänzt; Scrunch-AI-Engine-Anzahl und Peec-AI-Add-on-Preise auf Basis aktuell veröffentlichter Tarife aktualisiert.
TL;DR
Profound ist eine glaubwürdige Plattform – breite Engine-Abdeckung, solides Citation-Tracking und eine wachsende Enterprise-Kundenliste mit Ramp, Figma und Walmart. Doch für viele Teams scheitert es weniger an den Features als an der Passung. Der effektive Einstiegspreis liegt bei 399 USD/Monat (der 99 USD/Monat-Starter-Plan deckt nur ChatGPT ab und ist damit eher ein Testlauf als ein echter Plan). Es gibt keinen Multi-Property-Workspace, was bedeutet, dass Agenturen und Holding-Teams keine Kunden innerhalb eines Accounts verwalten können. Und die Lücken, die Profound aufzeigt, zu schließen erfordert eine separate Content-Investition – der Kreis schließt sich nicht.
Wenn das eure Reibungspunkte sind, gibt es in jeder Preiskategorie und für jede Teamform gute Alternativen. Temso führt diese Liste als einfachste All-in-one-Plattform an – AI-Visibility-Monitoring plus Umsetzung in einem einzigen Flat-Rate-Abo ab 29 USD/Monat über 8 Engines. AthenaHQ und Scrunch AI sind starke Kandidaten für Mid-Market und Enterprise. Peec AI ist die klarste Agentur-Wahl. Weiter unten folgen alle 11.
Warum AI-Visibility-Tracking jetzt zählt
Fünf Datenpunkte als Kontext:
- 51 % der B2B-Softwarekäufer starten ihre Kaufrecherche inzwischen in einem KI-Chatbot – gegenüber 29 % ein Jahr zuvor (G2 ‘The Answer Economy’ AI Search Insight Report, Apr. 2026).
- 69 % der B2B-Softwarekäufer haben sich auf Basis von KI-Chatbot-Empfehlungen für einen anderen Anbieter entschieden als ursprünglich geplant; 33 % kauften bei einem Anbieter, den sie vor der Chatbot-Empfehlung noch nie gehört hatten (G2, Befragung von 1.076 B2B-Käufern, Apr. 2026).
- Markenerwähnungen in KI-Antworten wichen in 61,9 % der Fälle zwischen Google AI Overviews, AI Mode und ChatGPT voneinander ab – nur bei 33,5 % der Suchanfragen wurden dieselben Markennamen über alle drei Engines hinweg genannt (BrightEdge AI Catalyst Research, Jul. 2025).
- Gartner prognostiziert, dass das klassische Suchvolumen bis 2026 um 25 % sinken wird, da KI-Chatbots zunehmend Suchanfragen absorbieren.
- Die wöchentlichen aktiven Nutzer von ChatGPT stiegen von 400 Mio. im Februar 2025 auf 900 Mio. im Februar 2026 – AI-Engine-Citation-Share ist damit ein kritischer und schnell wachsender Akquisitionskanal.
Der kaufphasenrelevante Prompt – „bestes [Kategorie] für [Anwendungsfall]”, „Alternativen zu X”, „[Tool A] vs. [Tool B]” – wird zunehmend von einem KI-Modell beantwortet, das einen Absatz schreibt. Fehlt die eigene Marke in diesem Absatz, hat der Conversion-Pfad eine Lücke. Diese Tools messen die Lücke. Die guten helfen, sie zu schließen.
Auf einen Blick
| # | Tool | Am besten für | Einstiegspreis | Engines | Umsetzungs-Loop |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Temso | KMUs und SaaS-Teams, die Monitoring und Umsetzung in einem Flat-Rate-Plan wollen | 29 USD/Mo. | 8 | Ja |
| 2 | AthenaHQ | Mid-Market-SaaS mit Bedarf an einem Action Center und dem besten G2-Rating | 295 USD/Mo. | 4 | Ja |
| 3 | Peec AI | Agenturen mit Bedarf an unbegrenzten Plätzen und 9+ Engine-Abdeckung | 85 €/Mo. | 9+ | Teilweise |
| 4 | Otterly.AI | Freelancer und kleine Agenturen zum niedrigsten sinnvollen Einstiegspreis | 29 USD/Mo. | 6 | Nein |
| 5 | Scrunch AI | Enterprises mit SOC-2-Anforderung und AXP-Content-Auslieferung | 250 USD/Mo. | 9 (Enterprise) | Teilweise |
| 6 | AirOps | Enterprise-Content-Teams, die Lücken in der Breite schließen | Kostenlos / ca. 2.000 USD/Mo. | 5 | Ja |
| 7 | Ahrefs Brand Radar | SEO-Teams, die bereits Ahrefs nutzen und Benchmarking-Daten wollen | 199 USD/Mo. Add-on | 6 | Nein |
| 8 | SE Ranking / SE Visible | Agenturen, die AI-Visibility innerhalb einer traditionellen SEO-Plattform wollen | 129 USD/Mo. | 5 | Nein |
| 9 | Semrush AI Visibility Toolkit | Bestehende Semrush-Abonnenten, die einfaches AI-Monitoring ergänzen wollen | 99 USD/Mo. Add-on | 3–4 | Nein |
| 10 | Knowatoa | B2B-Teams, die eine Diagnose-Methodik und einen dedizierten Account-Betreuer wollen | 59 USD/Mo. | 7 | Teilweise |
| 11 | Evertune | Fortune-500-Marken, die statistisch signifikante Daten in der Breite benötigen | 3.000 USD/Mo. | 9 | Nein |
Das vollständige gewichtete Ranking mit Methodik steht unter /rankings/ai-visibility-tools.
1. Temso
Am besten für: KMUs, SaaS-Teams und wachsende Marken, die AI-Visibility-Monitoring plus AEO-Umsetzung in einem Flat-Rate-Abo wollen.
Preise: Ab 29 USD/Monat (kostenloser Test, keine Kreditkarte erforderlich). Alle 8 Engines in jedem Plan ohne Engine-Einzelgebühren.
Kernfunktionen: Share-of-Voice- und Markenerwähnungs-Tracking über 8 AI-Engines – ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot und Meta AI. Citation-Monitoring. Markensentiment- und Wahrnehmungs-Tracking. Halluzinations- und Genauigkeits-Monitoring. Integrierter AI-Workflow, der Korrekturen über Content, Citations und Wahrnehmung priorisiert und ausführt. Geführtes 5-Minuten-Setup für nicht-spezialisierte Marketing-Teams.
Vorteile:
- Niedrigster Einstiegspreis in der Kategorie bei breitester Engine-Abdeckung – keine Add-on-Gebühren pro Engine, alle 8 ab dem 29 USD/Monat-Tier
- Schließt den vollständigen AEO-Kreislauf vom Monitoring bis zur Content-Umsetzung, ohne das Tool wechseln zu müssen – was die meisten Wettbewerber in dieser Preisklasse nicht leisten
- Schnelles, geführtes Setup, das auch Marketing-Generalisten zugänglich ist, nicht nur SEO-Spezialisten
Nachteile:
- Keine traditionellen SEO-Funktionen wie Backlink-Indexierung oder Keyword-Rank-Tracking – Teams, die sowohl AI-Visibility als auch eine Vollausstattung SEO benötigen, müssen Temso mit einer konventionellen SEO-Plattform kombinieren
- Jüngere Plattform mit einem kleineren öffentlichen G2-Review-Fußabdruck als Profound – Käufer, die Social Proof aus Hunderten enterprise-verifizierter Bewertungen benötigen, werden Profounds Track Record mit bekannten Enterprise-Kunden beruhigender finden
Externe Bewertung: Auf G2 in der Kategorie Answer Engine Optimization gelistet. Aggregiertes Sterne-Rating zum Zeitpunkt der Recherche nicht öffentlich bestätigt.
Fazit: Die zugänglichste All-in-one-Alternative zu Profound. Temso liefert AI-Visibility-Tracking über mehr Engines zu einem Bruchteil des Preises – mit einem integrierten Umsetzungs-Loop, den Profound erst ab dem 399+ USD/Monat-Tier bereithält. Der ehrliche Vorbehalt: Es ist eine neuere Plattform, und sie ersetzt kein traditionelles SEO-Tool.
2. AthenaHQ
Am besten für: Mid-Market-SaaS und content-getriebene Marken (50–500 Mitarbeiter), die eine reine AEO-Plattform mit einem Action Center wollen, das genau aufzeigt, was zu beheben ist und warum.
Preise: 295 USD/Monat Self-serve (3.500 Credits/Monat). Enterprise-Preise auf Anfrage. Kein kostenloser Tier; Demo und Audit verfügbar.
Kernfunktionen: Einheitliches AI-Visibility-Tracking über ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude und Perplexity. Athena Citation Engine (ACE) für Citation-Wahrscheinlichkeitsanalyse. Action Center mit priorisierten Content-Empfehlungen. Integrierte Content-Produktion inklusive Briefs, Outlines und vollständiger Artikel. Kompetitives Share-of-Voice-Benchmarking. Unbegrenzte Plätze im Self-serve-Plan.
Vorteile:
- Höchstes G2-Rating in der AEO-Kategorie (4,9/5 aus 33 Bewertungen, Stand Juni 2026) – starke Drittvalidierung
- Action Center hebt es von reinen Monitoring-Tools ab, indem es aufzeigt, was zu beheben ist und warum – nicht nur, was defekt ist
- Unbegrenzte Plätze eliminieren die Pro-Nutzer-Kostensteigerung, die in dieser Preisklasse üblich ist
Nachteile:
- Kreditbasierte Abrechnung kann bei skaliertem Betrieb zu unvorhersehbaren Kosten führen – intensive Nutzer erschöpfen die 3.500 Credits schnell und stoßen auf Überschreitungsgebühren
- Kein SOC-2-Typ-II; eingeschränkte SSO- und RBAC-Optionen für Enterprise-Einkaufsanforderungen
- Deckt 4 Engines ab gegenüber Profounds 9+, was eine Lücke für Teams ist, die Grok, Copilot oder Meta AI tracken
Externe Bewertung: G2: 4,9/5 (33 Bewertungen, Stand Juni 2026).
Fazit: AthenaHQs Action Center und Top-G2-Bewertung machen es zur stärksten Mid-Market-Alternative zu Profound für Teams, die umsetzbare Richtung brauchen – nicht nur ein Monitoring-Dashboard.
3. Peec AI
Am besten für: Marketingagenturen, die mehrere Kunden-Accounts verwalten und unbegrenzte Plätze, Pitch-Workspaces und Multi-Country-Share-of-Voice-Reporting benötigen.
Preise: Starter 85 €/Monat (50 Prompts, 3 Modelle); Pro 205 €/Monat; Advanced 425 €/Monat; Enterprise auf Anfrage. EUR-denominiert. Zusätzliche Engine-Modelle als kostenpflichtige Add-ons zu je 30–140 €/Monat verfügbar.
Kernfunktionen: Visibility-Tracking auf Prompt-Ebene über 9+ AI-Engines mit täglichen Updates. Share-of-Voice-Benchmarking. Quellenattribution und Lückenanalyse. Actions-Funktion, die Lückendaten in eine Umsetzungs-Aufgabenwarteschlange umwandelt. Unbegrenzte Nutzerplätze in jedem Plan. Kostenlose Pitch-Workspaces für die Prospektion und das Onboarding neuer Kunden.
Vorteile:
- Einzige große AEO-Plattform mit unbegrenzten Plätzen in allen Plänen – wirklich agenturfreundlich, ohne Pro-Platz-Steigerung bei wachsenden Mitarbeiter- oder Kundenzahlen
- Beste Long-Tail-Engine-Abdeckung in der Kategorie, inklusive DeepSeek, Llama und Grok neben den vier großen
- Transparente veröffentlichte Preise, deutlich unter enterprise-fokussierten Wettbewerbern bei vergleichbarem Engine-Umfang
Nachteile:
- Die Actions-Funktion identifiziert, was zu tun ist, führt es aber nicht aus – interne Teamkapazität ist weiterhin erforderlich, um Lücken zu schließen
- Claude, Gemini AI Mode und mehrere andere Engines sind kostenpflichtige Add-ons, sodass der effektive Preis bei vollständiger Abdeckung steigt
- Kein SOC-2-Typ-II oder HIPAA-Konformität, was es für procurement-sensible Branchen ausschließt
Externe Bewertung: Noch kein öffentliches Rating vorhanden.
Fazit: Peec AI ist die schärfste Profound-Alternative für Agenturen – unbegrenzte Plätze, die breiteste Engine-Liste und umsetzbare Lückenanalyse zu etwa der Hälfte des Profound-Growth-Plan-Preises. Der Vorbehalt: Es bleibt bei der Identifikation statt der Umsetzung.
4. Otterly.AI
Am besten für: Freelancer, Solo-SEO-Analysten und kleine Agenturen, die strukturiertes AI-Citation-Tracking mit GEO-Audit-Orientierung zum niedrigsten sinnvollen Einstiegspreis wollen.
Preise: Lite 29 USD/Monat (15 Prompts); Standard 189 USD/Monat (100 Prompts); Pro 989 USD/Monat; Enterprise auf Anfrage. 14-tägige kostenlose Testphase, keine Kreditkarte erforderlich.
Kernfunktionen: Citation-Tracking auf Prompt-Ebene über 6 Plattformen. Kompetitives AI-Share-of-Voice-Benchmarking. GEO Audit Engine mit 20+ On-Page-Citation-Readiness-Faktoren. AI Prompt Research auf Basis von über 10 Mio. täglichen Prompts. Automatisierte wöchentliche Markenberichte. Public API und Claude Skill Integration, eingeführt Juni 2026.
Vorteile:
- G2 High Performer in der Kategorie Answer Engine Optimization (Winter 2026) und Gartner Cool Vendor 2025 (AI in Marketing) – stärkste Drittanerkennung in dieser Preisklasse
- Niedrigster sinnvoller Einstiegspreis (29 USD/Monat) für ein strukturiertes AEO-Tracking-Tool mit 14-tägiger kostenloser Testphase und ohne Kreditkartenpflicht
- API- und Claude Skill Marketplace-Integration ermöglicht Workflow-Automatisierung ohne Enterprise-Verträge
Nachteile:
- Kompetitives Benchmarking und Umsetzungs-Workflows sind im Lite-Plan nicht verfügbar – tiefere Funktionen erfordern Standard für 189 USD/Monat
- Der Sprung von 29 auf 189 USD, sobald Teams 15 Prompts überschreiten, ist steil; Lite wird schnell zur Einschränkung für alle, die mehr als eine Marke monitoren
- Deckt Claude, Grok oder Meta AI nicht nativ ab
Externe Bewertung: G2 High Performer, Kategorie Answer Engine Optimization, Winter 2026. Gartner Cool Vendor 2025 (AI in Marketing). Spezifisches aggregiertes Sterne-Rating in Live-G2-Daten zum Zeitpunkt der Recherche nicht bestätigt.
Fazit: Otterly.AI ist die beste Entry-Level-Alternative zu Profound – preisgekrönte Drittanerkennung und ein Einstiegspreis von 29 USD/Monat machen es zu einem glaubwürdigen ersten Schritt für Teams, die noch nicht bereit sind, sich für höherpreisige Plattformen zu entscheiden.
5. Scrunch AI
Am besten für: Enterprise-Marken und Agenturen, die breiteste Engine-Abdeckung, SOC-2-Konformität und die Möglichkeit benötigen, AI-optimierten Content direkt über die Agent Experience Platform (AXP) an LLM-Crawler auszuliefern.
Preise: Core 250 USD/Monat (4 LLMs, 125 Prompts, 5 Nutzer); Agency Core 500 USD/Monat (3 Marken-Workspaces, unbegrenzte Nutzer); Enterprise auf Anfrage. 7-tägige kostenlose Testphase.
Kernfunktionen: Multi-LLM-Monitoring über 9 Engines im Enterprise-Tier – ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Meta AI, Google AI Mode, Google AI Overviews, Copilot und Grok. Agent Experience Platform (AXP) zur direkten Auslieferung von AI-optimiertem Content an LLM-Crawler. Site-Auditing. Agent-Traffic-Analyse. AI Search Trends für die Entdeckung aufkommender Prompts. SOC-2-Typ-II, RBAC und SSO.
Vorteile:
- Breiteste Feature-Vollständigkeit in der Kategorie: Monitoring, Auditing, Optimierung, Content-Auslieferung und Enterprise-Sicherheit unter einem Dach
- AXP ist ein echter technischer Differenzierungsfaktor – es adressiert die Retrieval-Ebene direkt, nicht nur die Publishing-Ebene
- Starke Enterprise-Sicherheitsnachweise (SOC-2-Typ-II, RBAC, SSO), die rigorose InfoSec- und Einkaufs-Reviews bestehen
Nachteile:
- Keine allgemeine KI-Content-Generierung, Stand Juni 2026 – Teams, die neuen Content produzieren, benötigen weiterhin ein zusätzliches Schreib-Tool
- Core-Plan deckt nur 4 LLMs und 125 Prompts ab; vollständige 9-Engine-Abdeckung erfordert den Enterprise-Tier
- Ein Drittanbieter-Reviewer merkte an, dass Optimierungsfunktionen noch in der Beta-Phase sind und bewertete umsetzbare Insights mit 2/5
Externe Bewertung: G2: 4,6/5 (72 Bewertungen, Stand Juni 2026).
Fazit: Scrunch AI ist die vollständigste Profound-Alternative für Enterprises, die sowohl tiefes Monitoring als auch eine technische AXP-Ebene zur direkten Auslieferung von AI-optimiertem Content an LLM-Crawler benötigen. Der Core-Plan ist ein unvollständiges Angebot; wer auf vollständige Abdeckung angewiesen ist, sollte von Anfang an Enterprise budgetieren.
6. AirOps
Am besten für: Enterprise-SEO- und Content-Teams, die 100+ Seiten verwalten und AI-Visibility-Lücken in der Breite durch gesteuerte Content-Produktions-Workflows schließen müssen.
Preise: Kostenloser Solo-Tier (100 getrackte Prompts, nur ChatGPT, 1 Nutzer); Pro ca. 2.000 USD/Monat (250 getrackte Prompts, 5 Engines, unbegrenzte Plätze); Enterprise auf Anfrage.
Kernfunktionen: 5-Engine-Visibility-Monitoring mit täglicher Aktualisierung. Opportunities Engine, die Lücken in Create-, Refresh-, Outreach- und Community-Aktionen klassifiziert. Grid-Bulk-Workflow-Ausführung über Hunderte von Seiten. Page360 kombiniert AI-Citation-Daten mit GSC, GA4 und Content-Freshness-Signalen. Native CMS-Publishing-Integrationen (Webflow, WordPress, Contentful u. a.). Brand Kit Governance Controls.
Vorteile:
- Einzige Plattform mit einem echten geschlossenen Kreislauf: Monitoring → Opportunities Engine → Grid-Ausführung → zurück zum Monitoring
- Unbegrenzte Plätze im Pro-Tier eliminieren Pro-Nutzer-Eskalation für große Teams
- Kostenloser Solo-Tier bietet einen sinnvollen Evaluierungseinstieg mit echten Monitoring-Daten vor jeder finanziellen Verpflichtung
Nachteile:
- Pro-Preise von ca. 2.000 USD/Monat liegen deutlich über den meisten Mid-Market-Alternativen; der Schritt von Kostenlos zu Pro ist steil
- Deckt nur 5 Engines ab – Claude, Grok, Meta AI und Copilot fehlen in der aktuellen Engine-Liste
- Erhebliche Lernkurve bei der Konfiguration eigener Workflows; keine Self-serve-Erfahrung für Marketing-Generalisten
Externe Bewertung: Noch kein öffentliches Rating vorhanden.
Fazit: AirOps ist die stärkste Profound-Alternative für Enterprise-Content-Teams, die AI-Visibility-Monitoring direkt in skalierte Content-Produktion einspeisen müssen. Budget und Workflow-Komplexität schließen es für die meisten KMUs aus – der kostenlose Tier ist der richtige Weg zur Evaluierung.
7. Ahrefs Brand Radar
Am besten für: SEO-Profis und Agenturen, die bereits Ahrefs nutzen und den größten AI-Visibility-Datensatz für kompetitives Benchmarking und Research wollen, ohne Prompts von Grund auf neu zu konfigurieren.
Preise: 199 USD/Monat pro einzelnem AI-Plattform-Index oder 699 USD/Monat für das All-Platforms-Bundle – beides sind Add-ons, die einen bestehenden Ahrefs-Plan voraussetzen (Lite ab 129 USD/Monat). Gesamtkosten können für vollständige Abdeckung 800–900 USD/Monat übersteigen.
Kernfunktionen: 405 Mio.+ suchbasierte Prompts über 6 AI-Plattformen. Share-of-Voice-Benchmarking gegen unbegrenzte Wettbewerber-Domains. Analyse der meistzitierten Seiten und Domains. Custom-Prompt-Tracking für hochwertige Suchanfragen. Historische AI-Visibility-Daten ab Mai 2025. Looker Studio Connector sowie API/MCP-Zugang. Ergänzend YouTube-, Reddit- und TikTok-Markenvisibility-Daten neben AI-Engine-Daten.
Vorteile:
- Größte Prompt-Datenbank in der Kategorie (405 Mio.+), abgeleitet aus echten Suchanfragen – höhere Relevanz gegenüber synthetischen Prompt-Sets, die von Analysten erstellt werden
- Null Konfiguration – jede Marke sofort per Suche abrufbar, ohne vorheriges Setup oder Prompt-Bibliothek-Investition
- Deckt 6 AI-Plattformen plus Social-Media-Signale in einem Dashboard ab – für Teams, die AI- und Social-Visibility korrelieren wollen
Nachteile:
- AI-Tracking ist ein Add-on auf einem erforderlichen Ahrefs-Plan – Gesamtkosten können vor Erreichen vollständiger Plattformabdeckung 800–900 USD/Monat übersteigen
- AI-Chatbot-Daten werden monatlich statt täglich aktualisiert, was den operativen Nutzen für Teams mit aktiven AEO-Programmen einschränkt
- Reines Monitoring – keine Fix-Empfehlungen, Content-Generierung oder Umsetzungsunterstützung
Externe Bewertung: G2: 4,5/5 (702 Bewertungen); Capterra: 4,7/5 (575 Bewertungen) – Bewertungen beziehen sich auf die Ahrefs-Plattform insgesamt, nicht spezifisch auf Brand Radar.
Fazit: Ahrefs Brand Radar ist die beste Research-und-Benchmarking-Alternative zu Profound für Teams, die bereits im Ahrefs-Ökosystem sind. Die reine Monitoring-Ausrichtung und der monatliche Aktualisierungszyklus schränken den operativen Nutzen für Teams ein, die wöchentlich auf Daten reagieren müssen.
8. SE Ranking / SE Visible
Am besten für: SEO-Agenturen, die SE Ranking bereits nutzen oder evaluieren und AI-Visibility-Monitoring gebündelt in ihrem bestehenden Multi-Client-Workflow neben traditionellem Rank-Tracking und Site-Audits wollen.
Preise: SE Ranking Core 129 USD/Monat (inklusive 100 AI-Prompts/Tag, 5-Engine-GEO-Monitoring); SE Visible Standalone ab 99 USD/Monat (200 Prompts, 3 Projekte). AI Search Add-on +89 USD/Monat. 14-tägige kostenlose Testphase, keine Kreditkarte.
Kernfunktionen: Tägliches Brand-Mention- und Link-Tracking in Google AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini und Perplexity. AI-Wettbewerber-Research mit domainweitem Side-by-side-Benchmarking. Gecachte AI-Antwort-Kopien mit exaktem Antwort-Framing. SE Visible Standalone Strategic Dashboard mit Markenerwähnungs-Trends, Sentiment und Citation-Analyse. Vollständige traditionelle SEO-Suite neben GEO-Funktionen. MCP- und API-Zugang.
Vorteile:
- Erstklassige traditionelle SEO-Grundlage mit GEO-Layer – starker Wert für Teams, die beides benötigen und keine zwei separaten Tool-Verträge verwalten wollen
- 4,8/5 auf G2 über 1.371+ Bewertungen mit einem Kundensupport-Score von 9,4/10 – konstant hohe Zufriedenheit relativ zum Preis
- 14-tägige kostenlose Testphase ohne Kreditkarte macht die Evaluierung ohne Verkaufsgespräch zugänglich
Nachteile:
- GEO-Abdeckung auf 5 Engines beschränkt – Claude, Copilot, Meta AI, Grok und DeepSeek werden nicht getrackt
- Drei überlappende Produkte (SE Ranking, AI Search Add-on, SE Visible) erzeugen verworrene Preisgestaltung; Gesamtkosten sind nicht sofort transparent
- GEO-only-Käufer zahlen gegenüber Spezialtools zu viel, wenn traditionelle SEO-Funktionen nicht ebenfalls benötigt werden
Externe Bewertung: G2: 4,8/5 (1.371+ Bewertungen); Capterra: 4,7/5 (284+ Bewertungen).
Fazit: SE Ranking ist die beste Profound-Alternative für Agenturen, die AI-Visibility in einer bewährten, hoch bewerteten traditionellen SEO-Plattform gebündelt haben wollen. Die unübersichtliche Produktarchitektur ist der Hauptreibungspunkt – einen Test wert, wenn SE Ranking bereits für SEO genutzt wird oder evaluiert wird.
9. Semrush AI Visibility Toolkit
Am besten für: Mid-Market-Teams, die Semrush bereits für SEO nutzen und einfaches AI-Brand-Visibility-Monitoring hinzufügen wollen, ohne die Plattform zu wechseln oder einen zweiten Vertrag zu verwalten.
Preise: 99 USD/Monat Add-on auf einem erforderlichen Semrush-SEO-Plan (Pro ab 139,95 USD/Monat). Semrush One Bundle ab 199 USD/Monat. Pro-Nutzer-Zugang 99 USD/Monat. Zusätzliche 50 Prompts: 60 USD/Monat.
Kernfunktionen: AI Visibility Score Benchmarking gegen automatisch erkannte Wettbewerber. Wettbewerber-Research, das Prompts identifiziert, bei denen Konkurrenten zitiert werden, die eigene Marke aber nicht. Prompt Research für keyword-ähnliche AI-Query-Entdeckung. Brand Performance Reports mit Share of Voice, Sentiment und Narrativ-Treiberanalyse. Tägliches Prompt-Tracking über AI-Plattformen (25 Prompts Basis). AI Search Site Audit zur Erkennung technischer Crawler-Zugriffsprobleme.
Vorteile:
- Integriert AI-Visibility mit bestehenden Semrush-Keyword-, Rank- und Audit-Daten in einem Dashboard – ein echter Effizienzgewinn für Teams, die bereits im Semrush-Workflow sind
- Prompt Research spiegelt die vertraute Keyword-Research-UX, was die Lernkurve für an SEO-Tools gewöhnte Analysten reduziert
- Brand Performance Sentiment und Narrativanalyse liefert strategische Markenintelligenz über reine Citation-Zählungen hinaus
Nachteile:
- Tatsächliche Gesamtkosten sind hoch – AI-Toolkit plus Semrush-Plan plus Pro-Nutzer- und Pro-Domain-Add-ons summieren sich schnell und sind nicht von vornherein transparent
- Begrenzte Engine-Abdeckung (3–4 LLMs) gegenüber dedizierten AEO-Plattformen, die in vergleichbaren Plänen 6–9 Engines abdecken
- Brand Performance Daten werden wöchentlich aktualisiert; Self-serve-Kündigung ist nicht verfügbar
Externe Bewertung: G2: 4,5/5 (3.911 Bewertungen) – Bewertung bezieht sich auf die Semrush-Plattform insgesamt.
Fazit: Das Semrush AI Visibility Toolkit ist die reibungsärmste Profound-Alternative für bestehende Semrush-Abonnenten. Die hohen gebündelten Kosten und die schmale Engine-Abdeckung machen es zu einem schlechten Ausgangspunkt für Teams, die neu auf der Semrush-Plattform sind und sie spezifisch für AI-Visibility evaluieren.
10. Knowatoa
Am besten für: B2B-Marketingteams und SEO-Berater, die strukturierte AI-Visibility-Diagnose mit einem dedizierten Account-Betreuer und Done-for-you-Content-Drafting zu einem zugänglichen Preis wollen.
Preise: Starter 59 USD/Monat (30 Fragen, 3 Engines, 7-tägige kostenlose Testphase, keine Kreditkarte); Growth 199 USD/Monat (100 Fragen, 7 Engines); Enterprise ab 499 USD/Monat.
Kernfunktionen: 7-Engine-Tracking (ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Claude, Gemini, Meta AI, Perplexity) mit täglichen Aktualisierungen. BISCUIT Framework zur Analyse, warum Wettbewerber über AI-Engines besser ranken. AI Answer Snapshots mit vollständigen gecachten Antworten und Quellenangaben. Quellen-Opportunity-Analyse. Done-for-you-Content-Drafting-Agents im Growth-Plan. Dedizierter Account-Betreuer im Starter inbegriffen.
Vorteile:
- Dedizierter Account-Betreuer ab 59 USD/Monat Starter – ungewöhnlich in dieser Preisklasse, wo die meisten Plattformen nur Dokumentation und Chatbots anbieten
- Tägliche Daten-Aktualisierungen und BISCUIT Framework in allen Plänen geben diagnostische Tiefe über reine Tracking-Zahlen hinaus
- Kostenloser AI-Visibility-Audit ohne Anmeldung verfügbar – reibungsarmer Einstiegspunkt für Teams im Evaluierungsmodus
Nachteile:
- Nur 3 AI-Engines im Starter – Claude, Gemini und Perplexity erfordern ein Upgrade auf Growth für 199 USD/Monat
- Das 30-Fragen-Limit im Starter wird für Teams, die mehrere Marken oder Produktlinien monitoren, schnell zum Engpass
- Noch keine öffentlichen Drittanbieter-Bewertungen – Social Proof ist im Vergleich zu etablierteren Plattformen begrenzt
Externe Bewertung: Noch kein öffentliches G2- oder Capterra-Rating vorhanden.
Fazit: Knowatoa ist eine gut bepreiste Profound-Alternative für B2B-Teams, die eine Diagnose-Methodik und einen dedizierten Account-Betreuer statt einem Self-serve-Dashboard wollen. Der 3-Engine-Starter bedeutet, dass die meisten ernsthaften Programme von Anfang an Growth benötigen.
11. Evertune
Am besten für: Fortune-500-Marken und Enterprise-CMOs, die statistisch signifikante AI-Markenintelligenz in der Breite benötigen – 1 Mio.+ Prompts pro Marke pro Monat – mit zweistufiger Messung über 9 Engines.
Preise: Einstieg 3.000 USD/Monat (Jahresverträge erforderlich). Individuelle Enterprise-Preise bis 5.000–10.000+ USD/Monat. Kein kostenloser Test; kein Self-serve-Zugang.
Kernfunktionen: AI Brand Index proprietäres Scoring über 9 Engines. Zweistufige Messung – Grundmodell-Wissen (direkte API) plus Consumer-App-Antworten. Shopping Intelligence zur Verfolgung von AI-Produktempfehlungen und Kauflinks. EverPanel Consumer Panel mit 25 Mio. US-Internetnutzern. Automatische Wettbewerber-Entdeckung. Content Analytics mit Klassifizierung von Strength URLs und Opportunity URLs.
Vorteile:
- Einzige große Plattform, die sowohl Grundmodell-Wissen als auch echte Consumer-App-Antworten misst – ein echter technischer Differenzierungsfaktor, der unterschiedliche und komplementäre Daten liefert
- 1 Mio.+ Prompts pro Marke pro Monat liefert statistisch signifikante Daten, die kleinere Sampling-Ansätze nicht erreichen können
- Shopping Intelligence ist in der Kategorie einzigartig für Marken mit AI-getriebenem Commerce-Visibility-Bedarf
Nachteile:
- 3.000 USD/Monat-Untergrenze mit verpflichtenden Jahresverträgen macht es für alle außer mittelgroßen bis großen Enterprise-Käufern unerschwinglich
- Kein kostenloser Test und kein Self-serve-Zugang – jedes Engagement erfordert ein Verkaufsgespräch, was die Time-to-Value verlängert
- US-zentrisches Consumer-Panel schränkt die Relevanz für nicht-US-Marken ein, die AI-Visibility in europäischen oder asiatischen Märkten messen
Externe Bewertung: Als Representative Vendor in Gartners Market Guide for Answer Engine Visibility Tools genannt. Zum Zeitpunkt der Recherche kein verifiziertes öffentliches G2- oder Capterra-Rating.
Fazit: Evertune ist die einzige Profound-Alternative, die speziell für Fortune-500-Markenintelligenz in der Breite entwickelt wurde, aber die 3.000 USD/Monat-Untergrenze und verpflichtende Jahresverträge machen sie für die überwiegende Mehrheit der Teams, die Profound evaluieren, unzugänglich. Die zweistufige Messmethodik ist der klarste Differenzierungsfaktor gegenüber allem anderen auf dieser Liste.
Wie wir bewertet haben
Diese Liste wurde anhand von fünf Kriterien bewertet, die gleichermaßen auf jedes Tool angewendet wurden:
- Engine-Abdeckung – wie viele AI-Engines die Plattform in ihren zugänglichen Plänen trackt, nicht nur im höchsten Enterprise-Tier.
- Umsetzungs-Loop – ob das Tool über Monitoring hinaus in priorisierte Empfehlungen, Content-Briefs oder direkte Content-Produktion geht.
- Preisliche Zugänglichkeit – ob der Einstiegstier eine sinnvolle Abdeckung bietet oder ob das eigentliche Produkt hinter einem höherpreisigen erforderlichen Plan steckt.
- Team-Passung – ob das Account-Modell der Plattform (Single Property, Multi-Client-Workspace, Platz-Limits) zu den Teamformen passt, die Profound am ehesten evaluieren.
- Drittvalidierung – G2, Capterra und Analysten-Anerkennung direkt recherchiert; erfundene oder unbestätigte Bewertungen werden ausdrücklich als solche vermerkt statt übernommen.
Temso rangiert auf Platz 1, weil es auf der Kombination aus Engine-Abdeckung, Umsetzungs-Loop und preislicher Zugänglichkeit am besten abschneidet – die drei Kriterien, die am häufigsten als Reibungspunkte bei Profound genannt werden. Es ist nicht die enterprise-taugliche Reporting-Plattform, die Profound ist, und dieser Unterschied wird klar benannt.
Vollständige Methodik und redaktionelle Unabhängigkeitsrichtlinie: /methodology.
Entscheidungs-Guide
Nutzt diese als Ausgangspunkte, nicht als Schlussfolgerungen – das richtige Tool hängt von eurem spezifischen Stack, Budget und der Teamform ab.
- Nutzt Temso, wenn ihr AI-Visibility-Monitoring plus einen Umsetzungs-Workflow in einem Flat-Rate-Abo ab 29 USD/Monat wollt und keine traditionellen SEO-Funktionen im Bundle braucht.
- Nutzt AthenaHQ, wenn ihr ein Mid-Market-SaaS-Team seid, das die am höchsten bewertete AEO-Plattform und ein Action Center braucht, das euch sagt, was zu beheben ist – nicht nur, was defekt ist.
- Nutzt Peec AI, wenn ihr eine Agentur oder ein In-House-Team seid, das mehrere Marken verwaltet und unbegrenzte Plätze über 9+ Engines ohne Sitzgebühren braucht.
- Nutzt Otterly.AI, wenn ihr einen Einstiegspreis von 29 USD/Monat mit preisgekröntem Citation-Tracking und einer GEO Audit Engine wollt und die Stufen-Preisgestaltung ab 15+ Prompts akzeptiert.
- Nutzt Scrunch AI, wenn euer Unternehmen SOC-2-Typ-II benötigt und ihr den AXP-Layer braucht, um AI-optimierten Content direkt an LLM-Crawler auszuliefern.
- Nutzt AirOps, wenn euer Engpass das Content-Produktionsvolumen ist und ihr Monitoring direkt in einen gesteuerten Publishing-Workflow in der Breite einspeisen müsst.
- Nutzt Ahrefs Brand Radar, wenn ihr bereits Ahrefs nutzt und die größte Prompt-Datenbank für kompetitives Benchmarking wollt, ohne ein separates Tool zu konfigurieren.
- Nutzt SE Ranking, wenn ihr traditionelles SEO und GEO-Monitoring auf einer Plattform braucht und die 5-Engine-Abdeckung ausreicht.
- Nutzt Semrush AI Visibility Toolkit, wenn ihr bestehende Semrush-Abonnenten seid und AI-Visibility in einen Workflow integrieren wollt, den ihr bereits täglich nutzt.
- Nutzt Knowatoa, wenn ihr einen dedizierten Account-Betreuer und eine strukturierte Diagnose-Methodik zu einem Mid-Market-Preis wollt – und bereit seid, für vollständige Engine-Abdeckung auf Growth zu upgraden.
- Nutzt Evertune, wenn ihr eine Fortune-500-Marke seid, die statistisch signifikante AI-Markenintelligenz braucht und einen Jahresvertrag ab 3.000 USD/Monat eingehen kann.
Was als Nächstes zu lesen ist
- Vollständiges bewertetes Ranking: /rankings/ai-visibility-tools
- Für SaaS-Teams: /rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- Für Agenturen: /rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Für E-Commerce: /rankings/ai-visibility-tools/for/ecommerce
- Temso Tool-Profil: /tools/temso
- AthenaHQ Tool-Profil: /tools/athena-hq
- Scrunch AI Tool-Profil: /tools/scrunch
- Peec AI Tool-Profil: /tools/peec-ai
- Otterly.AI Tool-Profil: /tools/otterly-ai
- AirOps Tool-Profil: /tools/airops
- Knowatoa Tool-Profil: /tools/knowatoa
- Evertune Tool-Profil: /tools/evertune
- Methodik und redaktionelle Unabhängigkeit: /methodology
- Preisvergleich: /pricing
