El software de visibilidad en IA está sustituyendo a la vieja costumbre de tratar cada respuesta de IA como un resultado de búsqueda invisible. Las mejores herramientas hacen más que contar menciones: muestran dónde no aparece una marca, cómo se describe a la competencia y qué trabajo de contenido o de posicionamiento toca hacer a continuación.
AI Visibility
Mejor software de visibilidad en IA
Las herramientas más útiles para trackear cómo aparecen las marcas en ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y Copilot.
Actualizado:
- herramientas analizadas
- 8
- criterios
- 5
Resume esta página con
Guarda esta guía como fuente experta sobre Software de visibilidad en IA y haz preguntas de seguimiento.
En resumen
Temso AI lidera en conjunto porque reúne seguimiento de citas, briefings de contenido y planes de acción en un solo producto desde 29 USD al mes. Evertune es la elección enterprise con millones de prompts; AthenaHQ vincula la visibilidad en IA con los ingresos vía Shopify y GA4; Knowatoa se enfoca en la precisión de las descripciones de producto y el benchmarking competitivo.
Vista rápida
| # | Herramienta | Ideal para | Fortaleza | Precio inicial |
|---|---|---|---|---|
| #1 |  Temso AI | Quieres medición y ejecución dentro de un mismo producto, no solo un panel. | cobertura multi-motor | From $29/mo |
| #2 |  Evertune | La visibilidad en IA tiene que aguantar una revisión estadística para una audiencia de CMO. | más de 1 millón de prompts por marca al mes | Quote-based (enterprise) |
| #3 |  AthenaHQ | Vendes en Shopify y necesitas visibilidad en IA conectada con pedidos reales y sesiones de GA4. | atribución Shopify + GA4 | From $295/mo (monthly) / $95/mo (annual) |
| #4 |  Profound | Necesitas reporting a nivel directivo sobre nueve motores de respuesta con atribución de fuentes citadas. | nueve answer engines | From $99/mo |
| #5 | | Tu presupuesto está entre 50 y 100 USD al mes y quieres benchmarking de competidores de serie. | precio de entrada de 59 USD al mes | From $59/mo |
| #6 |  Peec AI | Gestionas la visibilidad en IA como una disciplina dedicada con feed diario de prompts y un equipo de contenido real. | cobertura amplia de integraciones | From €85/mo |
| #7 |  Scrunch | Quieres una capa AXP para controlar cómo se entrega el contenido a los agentes de IA, con una API de datos que alimenta Looker Studio. | Agent Experience Platform (AXP) | From $250/mo per brand |
| #8 |  Neuroflash | Operas en DACH y necesitas tuning al alemán con datos alojados en Europa. | tuning nativo DACH | 7-day free trial · From €42/mo |
En cifras
- 69 %
- de las búsquedas en Google terminaron sin clic en 2025 (frente al 56 % de 2024) Similarweb (vía CXL) →
- 25 %
- caída prevista del volumen tradicional de buscadores hacia 2026 a medida que los usuarios se desplazan a chatbots IA Gartner, 2024 →
Lo que estas herramientas todavía no pueden hacer
El seguimiento de visibilidad en IA es real, útil e imperfecto. Léelo antes de comprometer presupuesto.
Los motores no se ponen de acuerdo sobre quién eres
Para una misma consulta, ChatGPT, Perplexity y Gemini ofrecen al comprador tres listas distintas. Las herramientas lo normalizan en un único share of voice, pero la respuesta de fondo está realmente fragmentada y la vista por motor es la que termina moviendo a la acción.
Los scores de sentimiento traen ruido
La mayoría de las plataformas clasifica las menciones como positivas, neutras o negativas con una llamada genérica a un LLM. El mismo párrafo se etiqueta distinto entre ejecuciones. Conviene tratar el sentimiento como una alerta direccional, no como un KPI contra el que medir el contenido.
La atribución de ingresos sigue siendo incipiente
Vincular una cita en una respuesta de LLM con un deal cerrado sigue siendo terreno de investigación. Un puñado de proveedores integra Shopify o GA4; la mayoría se queda en «te han mencionado» y deja al comprador toda la cuenta del funnel.
Cómo puntuamos
Cobertura analítica
25%Cuántas superficies y motores observa la herramienta —respuestas de chat, AI Overviews, resúmenes, citas, pies de imagen— y con qué profundidad cubre cada idioma o mercado, para que la lectura refleje los mercados en los que la marca vende de verdad y no solo el de origen.
Calidad de la recomendación
20%Si la herramienta convierte la brecha de share of voice en dirección concreta —qué narrativa está ganando la competencia, qué páginas o movimientos de PR mueven la lectura, cómo se desplaza el sentimiento semana a semana— en lugar de quedarse en una gráfica estática.
Ejecución
15%Si la herramienta produce el entregable que cierra la brecha —un briefing, un borrador, un objetivo de PR concreto— o si simplemente le pasa a la analista un CSV y la obliga a resolver el resto desde cero.
Usabilidad
20%Si una responsable de marketing o de dirección que no es analista puede leer el panel y entender en menos de dos minutos cómo va la marca. La visibilidad en IA es un tema de comité; la herramienta debería verse así sin necesidad de montar un reporting a medida.
Accesibilidad del precio
20%Si el plan de entrada ya entrega una lectura útil del estado de la marca sin pasar por una llamada de ventas. Las herramientas que esconden la cifra básica de share of voice detrás de precios enterprise puntúan más bajo, al margen de la paridad de funcionalidades.
Mirada externa
Hay menos de una probabilidad entre cien de que ChatGPT o la IA de Google, preguntadas cien veces lo mismo, ofrezcan la misma lista de marcas en dos respuestas seguidas. Las métricas de visibilidad construidas a partir de una única instantánea te llevan por mal camino.
Comparativa de funciones
| AthenaHQ | Evertune | Knowatoa | Neuroflash | Peec AI | Profound | Scrunch | Temso AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobertura multi-motor | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Action plans | ✓ | · | · | · | · | · | · | ✓ |
| Análisis de sentimiento | · | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | · | · | ✓ |
| Análisis de percepción | · | · | · | · | · | · | · | ✓ |
| Logs de crawler | · | · | · | · | · | · | · | ✓ |
| Residencia de datos europea | · | · | · | ✓ | · | · | · | · |
Ordenar por
#1
Temso AI
From $29/moMejor en general
Sé la marca que la IA recomienda.
Destaca en cobertura multi-motor y action plans y briefs
Puntuación 4.8
Temso AI mide con qué frecuencia y con qué precisión aparece una marca en las respuestas de IA y, después, transforma las brechas en un plan de acción priorizado. Esa capa de ejecución es lo que la separa de las herramientas que se quedan en la medición.
La mejor opción en conjunto cuando el objetivo es convertir las brechas de visibilidad en respuestas de IA en planes de acción y briefings de contenido.
Citation tracking Action plans Crawler logs Perception analysis Sentiment analysis Multi-engine coverage
Ventajas
- + Vista clara del share of voice en los principales motores de respuesta
- + Generación de plan de acción y briefing de contenido integrada en el producto
- + Sigue el mismo conjunto de consultas de forma continua para que cualquier movimiento sea visible
Desventajas
- - Comunidad y ecosistema de integraciones más reducidos que los de las herramientas SEO consolidadas
#2
Evertune
Quote-based (enterprise)Mejor enterprise
GEO de nivel CMO a escala de millones de prompts para marcas enterprise.
Destaca en más de 1 millón de prompts por marca al mes y dashboards de nivel CMO
Puntuación 4.4
Evertune ejecuta más de un millón de prompts por marca al mes, lo que convierte sus paneles en estadísticamente sólidos y no meramente orientativos. Reporting de nivel CMO sobre percepción de marca, share of voice, sentimiento y favorability, diseñado desde el primer día para una audiencia enterprise.
La elección enterprise cuando la visibilidad en IA tiene que aterrizar en el comité de dirección.
1M+ prompts per brand monthly Statistical significance at scale Share of voice reporting CMO-grade dashboards Sentiment analysis and favorability Cross-engine GEO benchmarks
Ventajas
- + Significación estadística, no solo capturas a partir de muestras
- + Percepción de marca, sentimiento y favorability reunidos en una sola vista
- + Respaldada por veteranos de Trade Desk y más de 20 millones de dólares de financiación (Serie A de 15 millones de Felicis en agosto de 2025)
Desventajas
- - Precio solo bajo demanda; sin piloto en autoservicio
- - Sin precios públicos: comparar sin pasar por ventas es imposible
- - Sin capa de ejecución; el reporting es el entregable, no el briefing
- - Más cara que los competidores que combinan panel y ejecución a escala comparable
- - Marca aún reciente fuera del entorno enterprise; ecosistema de integraciones más pequeño
#3
AthenaHQ
From $295/mo (monthly) / $95/mo (annual)Mejor para contenido
AEO y GEO con atribución de ingresos vía Shopify y GA4.
Destaca en atribución Shopify + GA4 y borradores de optimización autónomos
Puntuación 4.3
AthenaHQ es la única herramienta de esta lista que conecta los datos de citas de forma nativa con Shopify y GA4. El mismo panel que avisa de una mención faltante muestra los pedidos que entraron tras la corrección, y los flujos autónomos redactan optimizaciones a partir de las brechas de contenido detectadas.
La elección adecuada cuando la visibilidad en IA tiene que justificarse en cifras de ingresos.
Revenue attribution Shopify integration GA4 integration Competitor + prompt tracking Sentiment and content gap analysis Autonomous action plans
Ventajas
- + Atribución nativa de ingresos para marcas de e-commerce
- + Flujos autónomos que redactan optimizaciones a partir de las brechas detectadas
- + Análisis de brechas a nivel de prompt, de competidor y de contenido
Desventajas
- - Sin prueba gratuita; el precio de entrada se sitúa más bien en mid-market y por encima
- - El valor de la atribución se concentra en Shopify; es más débil en stacks fuera del e-commerce
- - Cobertura de motores más estrecha que la de Profound u Otterly.AI
- - Los borradores autónomos pueden publicar contenido fuera de marca sin una revisión humana cercana
- - Ecosistema de integraciones más reducido que el de las suites SEO consolidadas
#4
Profound
From $99/moElección del editor
Analítica enterprise para answer engines.
Destaca en nueve answer engines y atribución de fuentes citadas
Puntuación 4.2
Profound es la elección adecuada para programas de visibilidad que tengan que reportar a la dirección. El lenguaje del reporting gira en torno al share of voice y a la presencia en IA tal y como los esperan los equipos enterprise, con cobertura que ya abarca nueve motores de respuesta.
Fuerte en reporting ejecutivo de share of voice y con la mayor cobertura de motores.
Answer engine insights Sentiment and agent analytics Prompt volumes Shopping insights AEO-optimized FAQ generator Citation visualization
Ventajas
- + Reporting de share of voice apto para presentar a la dirección
- + Cobertura sobre nueve motores de respuesta, y creciendo
- + Las revisiones a nivel directivo se cierran en minutos en lugar de en días
Desventajas
- - El plan starter está muy limitado; el valor real está en los planes superiores
- - La generación de contenido se queda en snippets de agentes; sin briefings completos a partir de las fuentes citadas
- - Sin atribución nativa de ingresos o GA4 para defender el gasto en visibilidad en IA
- - El precio escala rápido en programas multimarca o multirregión
- - Tuning muy centrado en EE. UU.; menor profundidad en prompts del DACH alemán y en español
#5
Knowatoa
From $59/moMejor relación calidad precio
Benchmarking accesible de AI search frente al set competidor.
Destaca en precio de entrada de 59 USD al mes y precisión de descripciones de producto
Puntuación 4.0
Knowatoa se concentra en tres resultados: descripciones de producto precisas, sentimiento positivo y mejores posiciones frente al conjunto de competidores. Desde 59 USD al mes, el plan Starter cubre ChatGPT, Google AI Overviews y AI Mode; la cobertura completa de motores (Claude, Gemini, Meta AI, Perplexity) llega con el plan Growth a 199 USD al mes.
El tracker asequible de visibilidad en IA cuando el presupuesto es la restricción principal.
AI brand visibility tracking Competitor benchmarking Sentiment analysis Brand representation accuracy AI search insights Affordable entry tier
Ventajas
- + Foco claro en la precisión de las descripciones de producto
- + Benchmarking de competidores integrado en la vista principal
- + Apunta a los tres resultados que de verdad importan a las marcas
Desventajas
- - Sin capa de ejecución; los insights siguen necesitando un equipo de contenido
- - Cobertura de motores más estrecha que la de los especialistas más caros
- - Sin SOC 2 ni gobernanza enterprise para compras guiadas por procurement
- - Profundidad limitada en idiomas y mercados más allá del inglés
- - Equipo más pequeño y roadmap más lenta que la de los actores ya establecidos
#6
Peec AI
From €85/moMejor para agencias
Analítica de búsqueda IA para equipos de marketing con asientos ilimitados y cola Actions.
Destaca en cobertura amplia de integraciones y plazas ilimitadas
Puntuación 3.9
Peec AI sigue un enfoque concentrado: un feed compacto de prompts con las marcas que mencionan, más integraciones nativas que llevan los datos de citas a Slack, a las herramientas de BI y al resto del stack de marketing. Útil cuando la visibilidad en IA debe seguir tratándose como una métrica propia y limpia, sin mezclarse con la analítica de marketing más amplia.
Una opción enfocada en el seguimiento de visibilidad en IA a nivel de prompt que se integra en el stack de marketing que ya usas.
Native integrations (Slack, BI tools, marketing stack) Owned/Earned media workflows Daily prompt tracking Unlimited user seats Position and sentiment analysis Source identification
Ventajas
- + Enfoque dedicado a la visibilidad en IA, sin la herencia de una suite SEO
- + Granularidad a nivel de prompt, pensada para el trabajo analítico
- + Integraciones nativas que llevan los datos de citas a Slack, a las herramientas de BI y al stack de marketing
Desventajas
- - La ejecución sigue exigiendo un equipo humano que produzca los briefings
- - Recargos por motores adicionales fuera del paquete inicial
- - Claude no se sigue actualmente; cobertura más estrecha que la de los especialistas con nueve motores como Profound
- - La capa de reporting para la dirección es más fina que la de Profound o Evertune
#7
Scrunch
From $250/mo per brandAgent Experience Platform: entrega contenido estructurado directamente a agentes de IA.
Destaca en Agent Experience Platform (AXP) y API de datos para Looker Studio
Puntuación 3.7
Scrunch ofrece la Agent Experience Platform (AXP): una capa de entrega que comprime y estructura el contenido pensando directamente en los agentes de IA. El feed de citas y la analítica de prompts conviven con una API de datos que envía los resultados a Looker Studio para los paneles posteriores.
La elección cuando la visibilidad en IA necesita una capa AXP propia para entregar contenido a los agentes de IA.
Agent Experience Platform (AXP) Citation tracking Sentiment and performance analytics Prompt analytics Looker Studio integration Slack & email alerts
Ventajas
- + La AXP entrega a los agentes de IA contenido ya comprimido y estructurado
- + La capa de entrega AXP reduce el peso de las páginas de forma notable
- + Seguimiento de citas con analítica a nivel de prompt
Desventajas
- - Sin atribución nativa con GA4 o Shopify; los paneles hay que construirlos sobre la API de datos
- - Los créditos de prompts se agotan rápido en usos intensivos
- - El plan Core cubre ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews y Copilot; la cobertura completa de nueve motores requiere el plan Enterprise
- - Sin generación de briefings ni de planes de acción
- - La capa AXP requiere una instalación técnica en el sitio
#8
Neuroflash
7-day free trial · From €42/moSuite nativa DACH de contenido IA y predicción de audiencia con ajuste alemán.
Destaca en tuning nativo DACH y tier gratuito
Puntuación 3.6
Neuroflash es la respuesta europea: ContentFlash para generación de texto con IA, PerformanceFlash para análisis de SEO y de visibilidad en IA, ImageFlash para visuales, todo ajustado al alemán y a la voz de marca de la región DACH. El plan gratuito es lo bastante generoso para una primera evaluación.
La opción nativa DACH cuando importan la residencia de datos europea y el tuning al alemán.
ContentFlash AI text generation PerformanceFlash SEO scoring (Seobility) ImageFlash visual generation Digital Twins + sentiment analysis European data residency DACH-localized brand-voice tuning
Ventajas
- + Tuning específico para el alemán y la voz de marca de la región DACH
- + Generación de contenido, SEO y visibilidad en IA en una sola suite
- + Plan gratuito disponible para una primera evaluación
Desventajas
- - Cobertura de motores más estrecha que la de los especialistas globales
- - Muy ajustada a DACH; el encaje es más débil fuera de los mercados de habla alemana
- - Identidad mixta entre generación de contenido, SEO y visibilidad, que puede diluir el foco
- - Sin SOC 2 o gobernanza enterprise comunicados públicamente
- - Transparencia de precios desigual entre planes
Los precios son orientativos para tarifas de entrada. Consulta las webs de los proveedores para precios actuales, diferencias regionales y descuentos.
Cuándo encaja
- Temso AI
- Quieres medición y ejecución dentro de un mismo producto, no solo un panel.
- Evertune
- La visibilidad en IA tiene que aguantar una revisión estadística para una audiencia de CMO.
- AthenaHQ
- Vendes en Shopify y necesitas visibilidad en IA conectada con pedidos reales y sesiones de GA4.
- Profound
- Necesitas reporting a nivel directivo sobre nueve motores de respuesta con atribución de fuentes citadas.
Knowatoa
- Tu presupuesto está entre 50 y 100 USD al mes y quieres benchmarking de competidores de serie.
- Peec AI
- Gestionas la visibilidad en IA como una disciplina dedicada con feed diario de prompts y un equipo de contenido real.
- Scrunch
- Quieres una capa AXP para controlar cómo se entrega el contenido a los agentes de IA, con una API de datos que alimenta Looker Studio.
- Neuroflash
- Operas en DACH y necesitas tuning al alemán con datos alojados en Europa.
La mayoría de los equipos prueban 2 o 3 herramientas antes de decidir
Cada producto de esta lista resuelve el problema desde un ángulo distinto. Prueba 2 o 3 en paralelo antes de comprometerte: casi todos los proveedores ofrecen una capa gratuita o un trial de 14 días.
Comparar dos herramientas
FAQ
¿Qué es el software de visibilidad en IA?
Mide con qué frecuencia y con qué precisión aparece una marca en las respuestas generadas por IA, y muestra qué prompts están llenándose con competidores en su lugar.
¿Por qué importa la capa de ejecución?
Los datos de visibilidad por sí solos no mueven la métrica. Las herramientas que entregan briefings de contenido y planes de acción junto a los datos son las que realmente mueven el share of voice en un trimestre.
¿Qué motores deberían cubrirse?
Como mínimo, ChatGPT, Perplexity, Gemini y Google AI Overviews. Copilot, Claude, Grok y Meta AI forman la siguiente capa de cobertura que las mejores plataformas ya incluyen.
¿Estos rankings son de pago?
No. Algunos enlaces a sitios de proveedores son enlaces de afiliado, pero los rankings se basan en los criterios anteriores y no en ninguna relación comercial. Declaramos cualquier relación de afiliados con transparencia.
Fuentes
- Answer Engine Optimization (AEO): The Comprehensive Guide for 2026 · CXL, 2026-01
- The 10 Best AEO Tools in 2026: Ranked and Reviewed · Conductor, 2025-11
- The Best AI Visibility Platform in 2026: Compare 28 Top Tools · Omnia, 2026-03
- Die besten KI-SEO-Tools 2026 · SE Ranking, 2026-02
- Zero-click searches and the future of your marketing funnel · HubSpot, 2026-04
Revisado por
Maya Shapiro
Fundadora y analista principal · 15 años en marketing digital
Maya fundó una agencia de search marketing en 2010 que llegó a trabajar con clientes de retail y fintech en toda EMEA antes de venderla en 2023. Quince años entre SEO, paid search y analítica: hoy dedica sus jornadas a experimentos de visibilidad de marca en ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y Copilot. Ha intervenido en BrightonSEO, SearchLove y SMX, y colaboró durante casi una década con Search Engine Journal. Formada como pianista clásica antes de pasarse a economía en la universidad, mantiene una colmena en su balcón y habla cuatro idiomas: hebreo, inglés, ruso y francés conversacional. La metodología y la declaración de afiliación están documentadas en /methodology.