Última actualización: junio de 2026. Se ha añadido Knowatoa (el plan Growth ahora incluye 7 motores) y se han actualizado los precios de Scrunch AI tras su adquisición por Sitecore.
TL;DR
Peec AI es una plataforma de monitorización capaz, pero hay tres carencias que llevan a los equipos a buscar alternativas: la función Actions lista tareas en lugar de completarlas; las tarifas adicionales por motor hacen que la cobertura completa sea más cara de lo que el precio titular sugiere; y la facturación solo en euros genera fricción para los equipos fuera de Europa.
Temso es nuestra primera elección — 8 motores incluidos en todos los planes desde 29 $/mes, con un flujo de trabajo integrado que analiza las brechas y ejecuta las correcciones en lugar de dejarte con una lista de pendientes. Otterly.AI y Profound completan la preselección para equipos que buscan validación de terceros en G2 en el tramo económico y la máxima profundidad de citaciones enterprise, respectivamente. AthenaHQ lidera en puntuación G2 (4,9/5) para equipos que necesitan tanto monitorización como producción de contenido integrada.
De un vistazo
| Herramienta | Ideal para | Precio de entrada | Motores cubiertos | Ejecución |
|---|---|---|---|---|
| Temso | PYMEs y equipos SaaS que quieren monitorización y ejecución en un plan único de tarifa plana | 29 $/mes | 8 | Sí — flujo de trabajo de IA integrado |
| Otterly.AI | Profundidad de auditoría GEO en el tramo económico con reconocimiento G2 | 29 $/mes | 6 | Recomendaciones |
| Profound | Inteligencia de citaciones enterprise y visibilidad de la demanda | 99 $/mes (399 $ para cobertura completa) | 9+ | Agentes autónomos |
| AthenaHQ | Mayor puntuación G2; monitorización y producción de contenido integrada | 295 $/mes | 4 | Sí — Action Center |
| Scrunch | Seguridad enterprise y entrega de contenido de IA a crawlers de LLM | 250 $/mes | 4–9 | Entrega de contenido AXP |
| Knowatoa | Equipos B2B que buscan razonamiento diagnóstico y un responsable de cuenta dedicado | 59 $/mes | 3–7 | Agentes de contenido (Growth) |
| Ahrefs Brand Radar | Equipos ya en Ahrefs que necesitan un gran dataset de prompts | 199 $/mes como complemento | 6 | No |
| SE Ranking / SE Visible | Equipos que necesitan SEO tradicional y monitorización de IA juntos | 99 $/mes | 5 | No |
| Surfer SEO | Equipos de contenido que quieren seguimiento de citaciones de IA dentro de su flujo de escritura | 49 $/mes | 5 | Content Editor |
| Semrush AI Visibility | Suscriptores de Semrush que añaden monitorización básica de marca en IA | 99 $/mes como complemento | 3–4 | No |
El ranking completo con criterios y pesos está en /rankings/ai-visibility-tools.
Por qué los equipos están migrando de Peec AI en 2026
El desplazamiento desde las páginas de resultados de búsqueda hacia las respuestas generadas por IA se está acelerando más rápido de lo que la mayoría de los equipos de marketing anticipaba:
- El 51 % de los compradores de software B2B ya inician su investigación de compra en un chatbot de IA, frente al 29 % un año antes (G2 ‘The Answer Economy’, abril de 2026).
- El 69 % de los compradores de software B2B eligió un proveedor diferente al que tenían previsto inicialmente, guiados por las recomendaciones de un chatbot de IA; el 33 % compró a un proveedor del que nunca habían oído hablar (G2, encuesta a 1.076 compradores B2B, abril de 2026).
- El 61,9 % de las menciones de marca en respuestas de IA divergían entre Google AI Overviews, AI Mode y ChatGPT — solo el 33,5 % de las consultas produjeron los mismos nombres de marca en los tres (BrightEdge AI Catalyst, julio de 2025).
- Gartner prevé que el volumen tradicional de búsquedas caiga un 25 % para 2026 a medida que los chatbots de IA absorban consultas (nota de prensa de Gartner, febrero de 2024).
- Los usuarios activos semanales de ChatGPT crecieron de 400 millones (febrero de 2025) a 900 millones (febrero de 2026), convirtiendo la presencia en motores de IA en un canal esencial para cualquier marca (OpenAI vía TechCrunch).
Peec AI entró pronto en esta categoría y construyó una plataforma sólida. Las razones por las que los equipos se van suelen ser una de tres: la estructura de costes (las tarifas por motor se acumulan rápidamente), la brecha de ejecución (Actions lista tareas pero no las completa) o la fricción de facturación (precios solo en euros para equipos fuera de Europa). Las herramientas que se presentan a continuación abordan al menos uno de esos problemas.
1. Temso
Ideal para: PYMEs, equipos SaaS y marcas en crecimiento que quieren monitorización de visibilidad en IA y ejecución AEO en una suscripción de tarifa plana.
Precio: Desde 29 $/mes — los 8 motores incluidos en todos los planes, sin tarifas adicionales por motor.
Funcionalidades clave: Rastrea el share of voice y las menciones de marca en 8 motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI); monitorización de citaciones; seguimiento de percepción y sentimiento de marca; monitorización de alucinaciones y precisión; flujo de trabajo de IA integrado que analiza brechas y ejecuta correcciones en contenido, citaciones y percepción; configuración en 5 minutos.
Ventajas:
- Precio de entrada más bajo de la categoría con la cobertura de motores más amplia incluida — sin tarifas adicionales por motor, a diferencia del modelo de facturación por motor de Peec AI
- Cubre el ciclo AEO completo (monitorizar, priorizar, corregir, distribuir) en lugar de detenerse en una lista de tareas que el equipo debe gestionar manualmente
- Configuración rápida accesible para equipos de marketing no especializados sin un analista AEO dedicado
Desventajas:
- No incluye funciones de SEO tradicional como indexación de backlinks o seguimiento de posiciones de palabras clave — los equipos que necesiten ambas cosas seguirán requiriendo una segunda herramienta
- Plataforma más nueva con una base de reseñas públicas en G2 más pequeña en comparación con Profound o SE Ranking — los compradores que dan mucho peso a la prueba social de terceros deberían verificarlo con una prueba antes de comprometerse
Valoración externa: Listado en G2 en la categoría Answer Engine Optimization; sin puntuación agregada verificada confirmada públicamente en el momento de la investigación.
Veredicto: La forma más sencilla y asequible de monitorizar la visibilidad de marca en IA en todos los principales motores y actuar sobre lo que encuentras, sin gestionar complementos ni cambiar de herramienta. La salvedad honesta es que es un producto más reciente y quienes quieran una base amplia de reseñas en G2 deberían tenerlo en cuenta.
2. Otterly.AI
Ideal para: Freelancers, analistas SEO independientes, pequeñas agencias y PYMEs que buscan orientación estructurada de auditoría GEO junto con seguimiento de citaciones a nivel de prompt.
Precio: Lite 29 $/mes (15 prompts); Standard 189 $/mes (100 prompts); Pro 989 $/mes (1.000 prompts); Enterprise a medida.
Funcionalidades clave: Seguimiento de citaciones a nivel de prompt en 6 plataformas; benchmarking competitivo del share of voice en IA; GEO Audit Engine que puntúa URLs en más de 20 factores de preparación para citaciones; AI Prompt Research con más de 10 millones de prompts diarios; informes de marca semanales automatizados con sentimiento, comparativa de competidores y recomendaciones de contenido; API pública (junio de 2026) e integración con Claude Skill.
Ventajas:
- G2 High Performer (categoría AEO, invierno de 2026) y Gartner Cool Vendor 2025 — el reconocimiento de terceros más sólido en este rango de precios
- El plan Lite a 29 $/mes es el punto de entrada AEO más bajo serio de la categoría
- Las plantillas de API y marketplace permiten automatización de flujos de trabajo sin contratos enterprise
Desventajas:
- El plan Standard sube bruscamente de 29 a 189 $/mes — un aumento de coste significativo cuando los equipos superan el límite de 15 prompts del plan Lite
- Sin cobertura nativa de Claude, Grok ni Meta AI
- Más fuerte en monitorización que en ejecución de extremo a extremo
Valoración externa: G2 High Performer, categoría Answer Engine Optimization, invierno de 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing); OMR Reviews Herramienta GEO mejor valorada en Alemania. Puntuación agregada de estrellas específica no confirmada públicamente en los datos en vivo de G2 en el momento de la investigación.
Veredicto: La opción con mejor reconocimiento de terceros en el tramo asequible — ideal si buscas profundidad de auditoría GEO junto con monitorización del share of voice y todavía no necesitas cobertura de Copilot ni Meta AI.
3. Profound
Ideal para: Marcas enterprise y Fortune 500, equipos mid-market con personal dedicado a AEO, y grandes sitios de e-commerce que necesitan la inteligencia de citaciones más profunda.
Precio: Starter 99 $/mes (solo ChatGPT, 50 prompts); Growth 399 $/mes (cobertura completa de motores, hasta 100 prompts diarios); Enterprise a medida.
Funcionalidades clave: Answer Engine Insights con seguimiento de visibilidad de marca, share of voice y sentimiento en más de 9 motores; datos de Prompt Volumes que muestran la demanda real de consultas de IA de usuarios; mapas visuales de citaciones; Agentes autónomos de creación de contenido; Agent Analytics que revela cómo los crawlers de IA acceden a tu sitio; Shopping Intelligence para el seguimiento del posicionamiento de productos de ChatGPT.
Ventajas:
- La cobertura de motores más amplia y la atribución de citaciones más granular de la categoría
- Prompt Volumes es un diferenciador real del lado de la demanda — muestra qué preguntan realmente los usuarios a la IA antes de llegar a tu sitio, algo que ninguna otra entrada de esta lista iguala
- Reconocido en los G2 2026 Best Software Awards
Desventajas:
- La entrada efectiva para un programa AEO real es de 399 $/mes — entre 3 y 4 veces más caro que Peec AI o Temso
- Sin soporte para workspace multicliente en agencias; una propiedad por cuenta
Valoración externa: Reconocido en los G2 2026 Best Software Awards (categoría IA). Puntuación agregada de estrellas específica no disponible en los datos públicos en vivo en el momento de la investigación.
Veredicto: La inteligencia de citaciones más profunda y la visibilidad de la demanda disponibles en la categoría, pero el nivel Growth a 399 $/mes lo deja fuera del alcance de la mayoría de los equipos que abandonan Peec AI por razones de coste.
4. AthenaHQ
Ideal para: SaaS mid-market, servicios financieros y marcas basadas en contenido que quieren una plataforma AEO pura con flujos de trabajo de contenido integrados y un camino claro desde la monitorización hasta la publicación.
Precio: 295 $/mes self-serve (3.500 créditos/mes incluidos; los créditos se consumen por análisis de prompts o acciones de contenido); Enterprise a medida.
Funcionalidades clave: Seguimiento unificado de visibilidad en IA en ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity; Athena Citation Engine (ACE) con análisis propietario de probabilidad de citación; Action Center que prioriza el contenido específico a crear o actualizar con razonamiento; suite de producción de contenido integrada (briefs, esquemas, artículos completos) vinculada a brechas de visibilidad; benchmarking competitivo de share of voice.
Ventajas:
- La mayor valoración G2 en la categoría AEO con 4,9/5, con reseñas detalladas que citan ROI claro — los clientes reportan un aumento del 50 % en demos y tasas de citación multiplicadas por 10
- El Action Center conecta monitorización y ejecución con razonamiento específico, no solo una lista de tareas
- Asientos ilimitados en el plan self-serve
Desventajas:
- El modelo basado en créditos genera costes impredecibles a escala — los usuarios intensivos agotan los 3.500 créditos rápidamente
- Sin certificación SOC 2 Tipo II; controles SSO/RBAC limitados
- Cubre solo 4 motores frente a los 9+ de Peec AI
Valoración externa: G2: 4,9/5 (33 reseñas, junio de 2026).
Veredicto: La plataforma AEO mejor valorada por puntuación G2, con el camino más claro desde la brecha de share of voice hasta la corrección publicada — la mejor opción para equipos mid-market que necesitan tanto monitorización como producción de contenido.
5. Scrunch AI
Ideal para: Marcas enterprise y agencias que necesitan la cobertura de motores más amplia, cumplimiento SOC 2, y la capacidad de servir contenido optimizado para IA directamente a los crawlers de LLM.
Precio: Core 250 $/mes (4 LLMs, 125 prompts, 5 auditorías de sitio/mes, 5 usuarios); Agency Core 500 $/mes (4 LLMs, 250 prompts, 3 espacios de trabajo de marca, usuarios ilimitados); Enterprise a medida.
Funcionalidades clave: Monitorización multi-LLM en hasta 9 plataformas en Enterprise; Agent Experience Platform (AXP) que sirve contenido optimizado para IA a crawlers de LLM sin modificar el sitio orientado a personas; análisis de tráfico de agentes; AI Search Trends para el descubrimiento de patrones de prompts emergentes; auditoría de sitio; SOC 2 Tipo II, RBAC, SSO (SAML/OIDC); adquirida por Sitecore en junio de 2026.
Ventajas:
- La mayor completitud de funcionalidades cubriendo monitorización, auditoría, optimización, entrega de contenido y preparación enterprise
- AXP aborda la capa de recuperación — un diferenciador técnico genuino que ninguna otra herramienta de esta comparativa iguala
- Credenciales de seguridad enterprise sólidas que superan procesos rigurosos de revisión de infosec
Desventajas:
- El plan Core solo cubre 4 LLMs y 125 prompts — la monitorización enterprise significativa requiere el nivel Enterprise con precios personalizados no publicados
- Sin generación de contenido de IA de propósito general todavía (en la hoja de ruta de 2026)
- Revisores externos han puntuado la utilidad de los insights accionables en 2/5, señalando que las funciones de optimización están todavía en fase beta
Valoración externa: G2: 4,6/5 (72 reseñas, junio de 2026).
Veredicto: La alternativa enterprise técnicamente más completa, con la única Agent Experience Platform para servir contenido optimizado para IA directamente a crawlers de LLM — pero las limitaciones del plan Core hacen que el uso serio requiera precios Enterprise.
6. Knowatoa
Ideal para: Equipos de marketing B2B y consultores SEO que quieren soporte estructurado de visibilidad en IA con un responsable de cuenta dedicado a un precio accesible.
Precio: Starter 59 $/mes (30 preguntas, 3 motores, prueba gratuita de 7 días, sin tarjeta de crédito); Growth 199 $/mes (100 preguntas, 7 motores); Enterprise desde 499 $/mes.
Funcionalidades clave: Seguimiento en 7 motores en Growth (ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Claude, Gemini, Meta AI, Perplexity); Framework BISCUIT que hace ingeniería inversa de las recomendaciones de IA para explicar por qué los competidores te superan; AI Answer Snapshots con respuestas completas en caché; análisis de brechas de competidores; análisis de oportunidades de fuentes; agentes de contenido de IA listos para usar en Growth; actualizaciones de datos diarias.
Ventajas:
- Responsable de cuenta dedicado incluido en el plan Starter de 59 $/mes — inusual a este precio
- Las actualizaciones diarias de datos y el Framework BISCUIT aportan profundidad diagnóstica más allá del seguimiento de citaciones en bruto
- Auditoría gratuita de visibilidad en IA disponible sin necesidad de registro
Desventajas:
- Solo 3 motores de IA en Starter; Claude, Gemini y Perplexity requieren Growth a 199 $/mes
- Los límites de preguntas (30 en Starter, 100 en Growth) se convierten en un cuello de botella para la monitorización multimarca o multimercado
- Sin reseñas públicas de terceros todavía
Valoración externa: Sin puntuación pública en G2/Capterra todavía.
Veredicto: Una opción inteligente para equipos B2B que quieren razonamiento diagnóstico detrás de sus brechas de share of voice más un responsable de cuenta humano — el Framework BISCUIT va más allá de la monitorización en bruto hacia la acción estructurada.
7. Ahrefs Brand Radar
Ideal para: Profesionales SEO y agencias que ya están en Ahrefs y quieren el dataset de visibilidad en IA más amplio para benchmarking competitivo sin ningún trabajo de configuración.
Precio: 199 $/mes por índice de plataforma de IA individual; 699 $/mes paquete todas las plataformas — ambos requieren un plan base de Ahrefs de pago (desde 129 $/mes); el coste total puede superar los 800-900 $/mes.
Funcionalidades clave: Más de 405 millones de prompts respaldados por búsquedas en 6 plataformas de IA; benchmarking de share of voice sin configuración contra dominios competidores ilimitados; análisis de las páginas y dominios más citados; seguimiento de prompts personalizados; datos históricos de visibilidad en IA desde mayo de 2025; conector de Looker Studio, acceso a API/MCP; visibilidad de marca en YouTube, Reddit y TikTok en versión beta.
Ventajas:
- La mayor base de datos de prompts (405M+) derivada de consultas de búsqueda reales, lo que aporta alta relevancia frente a los prompts sintéticos
- Sin configuración — busca cualquier marca instantáneamente sin configurar un proyecto
- Cubre 6 plataformas de IA más señales sociales en un solo panel
Desventajas:
- El seguimiento de IA es un complemento sobre un plan de Ahrefs existente — el coste total puede superar los 800-900 $/mes
- Los datos de chatbots de IA se actualizan mensualmente en lugar de diariamente
- Herramienta solo de monitorización sin recomendaciones integradas de corrección AEO
Valoración externa: G2: 4,5/5 (702 reseñas); Capterra: 4,7/5 (575 reseñas) — las valoraciones reflejan la plataforma Ahrefs en su conjunto, no Brand Radar específicamente.
Veredicto: La herramienta de benchmarking competitivo sin configuración más rica en datos para equipos ya en el ecosistema Ahrefs, pero la cadencia de actualización mensual y el alcance solo de monitorización limitan su valor para la gestión activa del share of voice.
8. SE Ranking / SE Visible
Ideal para: Agencias SEO que ya usan SE Ranking y quieren la visibilidad en IA integrada en su flujo de trabajo existente, y agencias multicliente que gestionan tanto SEO tradicional como monitorización de IA.
Precio: SE Ranking Core 129 $/mes (incluye 100 prompts de IA/día, investigación GEO de 5 motores); SE Visible independiente desde 99 $/mes (200 prompts, 3 proyectos).
Funcionalidades clave: AI Visibility Tracker con seguimiento diario de menciones de marca en 5 motores de IA; AI Competitor Research con benchmarking lado a lado; copias de respuestas de IA en caché; panel independiente de SE Visible con sentimiento, análisis de citaciones e informes para clientes de agencia; suite SEO tradicional completa (seguimiento de posiciones, investigación de palabras clave, análisis de backlinks, auditoría técnica); acceso MCP y API.
Ventajas:
- La mejor base de SEO tradicional de la categoría con GEO añadido — gran valor de consolidación para equipos que necesitan ambas cosas
- G2 4,8/5 en más de 1.371 reseñas es la suite SEO más confiable de esta comparativa
- Prueba gratuita de 14 días sin tarjeta de crédito
Desventajas:
- La cobertura GEO se limita a 5 motores — Claude, Copilot, Meta AI, Grok y DeepSeek no están rastreados
- Tres productos solapados (SE Ranking, AI Search Add-on, SE Visible) generan decisiones de precios confusas
- Los compradores que solo necesitan GEO pagan de más frente a herramientas especializadas
Valoración externa: G2: 4,8/5 (más de 1.371 reseñas); Capterra: 4,7/5 (más de 284 reseñas). SE Visible muestra 5,0/5 en OMR Reviews, pero con solo 2 reseñas — demasiado pocas para ser estadísticamente significativas.
Veredicto: La mejor elección para equipos que necesitan SEO tradicional y monitorización de visibilidad en IA bajo una misma factura, con la mayor confianza de usuarios verificados de la categoría — menos convincente si solo necesitas seguimiento puro del share of voice.
9. Surfer SEO
Ideal para: Equipos de contenido y profesionales SEO que quieren crear y optimizar contenido con el rendimiento en posiciones SERP tradicionales y en citaciones de IA rastreados en un mismo flujo de trabajo.
Precio: Discovery 49 $/mes; Standard 99 $/mes; Pro 182 $/mes; Peace of Mind 299 $/mes (todos con facturación anual); Enterprise desde 999 $/mes.
Funcionalidades clave: AI Tracker que monitoriza la visibilidad de marca en ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode y Gemini con share of voice y análisis de Mention Gap; Content Editor con Content Score en tiempo real tanto para Google como para citaciones de IA; Topical Map para la planificación de clústeres de contenido; optimización con un clic y sugerencias de enlaces internos; Content Audit con alertas de caída de posiciones; integraciones con WordPress, Google Docs, Contentful y Zapier.
Ventajas:
- Optimización de contenido y seguimiento de visibilidad en IA estrechamente integrados — escribe y optimiza para citaciones de IA sin salir de la plataforma
- Precios competitivos a 99 $/mes para un conjunto de funcionalidades significativo
- Capterra 4,9/5 de 421 reseñas refleja una alta satisfacción de usuarios entre equipos de contenido
Desventajas:
- El plan Standard solo rastrea ChatGPT con actualización semanal; el seguimiento diario multimotores requiere Pro a 182 $/mes o superior
- Sin cobertura de Copilot ni Grok
- Adquirida por Semrush, por lo que la independencia de la hoja de ruta del producto a largo plazo es incierta
Valoración externa: Capterra: 4,9/5 (421 reseñas).
Veredicto: La opción preferida para equipos centrados en contenido que quieren la monitorización de citaciones de IA integrada en su flujo de escritura — pero no es una plataforma dedicada de monitorización del share of voice, y tiene menor amplitud de motores que Peec AI.
10. Semrush AI Visibility Toolkit
Ideal para: Equipos mid-market y PYMEs que ya usan Semrush para SEO y quieren añadir monitorización básica de visibilidad en IA sin cambiar de plataforma.
Precio: 99 $/mes como complemento sobre un plan de SEO de Semrush (Pro desde 139,95 $/mes); paquete Semrush One desde 199 $/mes; el dominio adicional o los bloques de 50 prompts tienen tarifas adicionales.
Funcionalidades clave: AI Visibility Score que hace benchmarking de la presencia de marca frente a competidores del sector detectados automáticamente; Competitor Research que identifica prompts donde los rivales son citados pero tú no; Prompt Research para volumen de consultas de IA e intención; Brand Performance con análisis de share of voice y sentimiento; Daily Prompt Tracking en plataformas de IA (hasta 25 prompts base); AI Search Site Audit que detecta problemas de acceso técnico de crawlers.
Ventajas:
- Integra la visibilidad en IA con los datos SEO existentes de Semrush — posiciones de palabras clave, auditoría de sitio e investigación competitiva en un mismo panel
- Prompt Research reproduce la UX familiar de palabras clave para una adopción rápida por parte de los profesionales SEO
- El análisis de sentimiento y narrativa añade inteligencia estratégica de marca más allá del recuento de citaciones en bruto
Desventajas:
- El coste real total es elevado al acumular el complemento del toolkit de IA, el plan base de SEO y las tarifas por usuario/dominio
- Cobertura de motores limitada (3–4 LLMs frente a los 9+ de Peec AI)
- La cancelación supuestamente requiere un formulario manual; Trustpilot muestra quejas recurrentes de facturación
Valoración externa: G2: 4,5/5 (3.911 reseñas) — la valoración refleja la plataforma Semrush en su conjunto, no el AI Visibility Toolkit específicamente.
Veredicto: Un complemento práctico para los suscriptores de Semrush que quieren monitorización de menciones de marca en IA junto con su stack de SEO existente, pero la estructura de costes como complemento y la cobertura limitada de motores lo convierten en una solución de compromiso frente a las herramientas de visibilidad en IA especializadas.
Cómo hemos elaborado este ranking
Evaluamos cada herramienta según cinco criterios, ponderados por su importancia para equipos que gestionan activamente programas de visibilidad en IA:
-
Profundidad de monitorización. ¿La herramienta rastrea el share of voice, las fuentes de citación y las menciones de marca en suficientes motores como para reflejar dónde investigan realmente los compradores? La amplitud de motores importa porque las menciones de marca difieren significativamente entre ChatGPT, Gemini y Perplexity ante la misma consulta.
-
Capacidad de ejecución. ¿La herramienta cierra la brecha que identifica, o te entrega una lista de tareas? Las herramientas que ejecutan — generando briefs de contenido, detectando brechas en fuentes de citación o empujando optimizaciones — se ponderan más alto que los paneles solo de monitorización.
-
Accesibilidad de precios. ¿El nivel de entrada ofrece cobertura significativa, o el producto real se esconde detrás de un contrato que tarda semanas en tramitarse? Documentamos el precio que desbloquea visibilidad genuina en múltiples motores, no solo la cifra titular.
-
Frescura de datos. Cadencias de actualización diaria frente a semanal o mensual — importa para equipos que quieren correlacionar cambios de contenido con movimientos de visibilidad.
-
Validación de terceros. El reconocimiento en G2, Capterra y Gartner aporta señal independiente. Cuando no existe valoración pública, lo indicamos en lugar de omitir la herramienta o sustituir la información por una estimación.
Los rankings se revisan y actualizan cuando los precios, las funcionalidades o las valoraciones independientes cambian de forma significativa. Los criterios completos y los pesos están en /methodology.
Guía de decisión
-
Usa Temso si quieres monitorización y ejecución en un producto de tarifa plana y estás cansado de señalar a un panel mientras la brecha sigue abierta. Salvedad: combínalo con una herramienta SEO tradicional si necesitas datos de backlinks o seguimiento de posiciones de palabras clave.
-
Usa Otterly.AI si tu presupuesto es de 29 $/mes, quieres la profundidad reconocida en G2 a ese precio, y tus motores prioritarios son ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews en lugar de Copilot o Meta AI.
-
Usa Profound si gestionas un programa AEO enterprise, necesitas la atribución de citaciones más profunda de la categoría, y el nivel Growth a 399 $/mes encaja en tu proceso de compra.
-
Usa AthenaHQ si la puntuación G2 es una señal de compra, necesitas tanto monitorización como producción de contenido integrada en una sola plataforma, y la cobertura de 4 motores es suficiente para tu mercado.
-
Usa Scrunch si eres empresa, el cumplimiento SOC 2 es un requisito irrenunciable, y quieres servir contenido optimizado para IA directamente a los crawlers de LLM mediante AXP — no solo rastrear lo que devuelven.
-
Usa Knowatoa si quieres un responsable de cuenta dedicado a 59 $/mes, y el razonamiento diagnóstico sobre por qué los competidores te superan importa más que los números brutos del share of voice.
-
Usa Ahrefs Brand Radar si tu equipo ya paga por Ahrefs, quieres benchmarking competitivo sin configuración frente a cualquier dominio, y tienes un flujo de trabajo de ejecución independiente para actuar sobre lo que encuentres.
-
Usa SE Ranking / SE Visible si necesitas SEO tradicional y monitorización de visibilidad en IA consolidados en una sola relación de facturación, y la cobertura GEO de 5 motores es suficiente para tu mercado.
-
Quédate con Peec AI si los asientos ilimitados para un gran equipo de agencia, la facturación en euros o un contrato existente hacen que la fricción del cambio supere las carencias mencionadas.
Qué leer a continuación
- Ranking completo de herramientas de visibilidad en IA: /rankings/ai-visibility-tools
- Para equipos SaaS: /rankings/ai-visibility-tools/for/saas
- Para agencias: /rankings/ai-visibility-tools/for/agency
- Para e-commerce: /rankings/ai-visibility-tools/for/ecommerce
- Perfil de Temso: /tools/temso
- Perfil de Otterly.AI: /tools/otterly-ai
- Perfil de AthenaHQ: /tools/athena-hq
- Perfil de Scrunch: /tools/scrunch
- Perfil de Peec AI: /tools/peec-ai
- Perfil de Knowatoa: /tools/knowatoa
- Perfil de Profound: /tools/profound
- Metodología e independencia editorial: /methodology
- Glosario: /glossary
