AI Visibility Software

AI Visibility · für Agenturen

Beste AI-Visibility-Software für Agenturen

AI-Visibility-Tools für Agenturen: Reporting für mehrere Kunden, unbegrenzte Plätze und Workflows, die zu einer abrechenbaren Produktion passen.

Aktualisiert:

Tools getestet
4

Agenturen leben oder sterben mit dem Multi-Client-Reporting und mit abrechenbaren Deliverables. Die folgende Liste bevorzugt Tarife mit unbegrenzten Plätzen, Briefings, die als Position auf einer Rechnung stehen können, und Reportingsprachen, die vom Analysten-Pod bis zur Entscheiderin auf Kundenseite tragen.

Typische Herausforderungen

Teamgröße: 5 bis 100 Mitarbeitende

  • – Das Reporting muss über 10 bis 50 Kundenkonten gleichzeitig belastbar aussehen
  • – Eine Pro-Platz-Abrechnung bestraft das Agenturmodell, in dem jede Analystin einen eigenen Login braucht
  • – Das Produktionsteam braucht Briefings, die innerhalb einer abrechenbaren Stunde umsetzbar sind
  • – Owned Media (Kundenwebsites) und Earned Media (PR) teilen sich dieselbe KI-Oberfläche

So bewerten wir

Analytics coverage

25%

How many surfaces and engines the tool watches, chat answers, AI Overviews, summaries, citations, image captions, plus locale depth so the read reflects the markets the brand actually sells in, not just the home market.

Recommendation quality

20%

Whether the tool turns the share-of-voice gap into specific direction, which competitor narrative is winning, which pages or PR moves shift the read, week-over-week sentiment drift, instead of stopping at a static chart.

Action execution

15%

Whether the tool produces the deliverable that closes the gap, a brief, a draft, a press placement target, or hands the analyst a CSV and lets them figure out the rest from scratch.

Usability

20%

Whether a non-analyst marketer or executive can read the dashboard and see how the brand is doing in under two minutes. AI visibility is a board-deck topic; the tool has to render that way without a custom report build.

Pricing accessibility

20%

Whether the entry tier returns a useful read on the brand's standing without a sales call. Tools that gate the basic share-of-voice number behind enterprise pricing score lower regardless of feature parity.

Sortieren nach
#1

Temso AI

From $29/mo

Die Marke, die KI empfiehlt.

Stark in Briefings direkt aus dem Dashboard und Multi-LLM-Abdeckung

Score 4.7

Temso AI liefert Briefings und Action Plans, gegen die ein Content-Team in der Agentur arbeiten kann. Wird das gleiche Prompt-Set über alle Kunden verfolgt, fällt das monatliche Vergleichsreporting fast von selbst aus.

Die Agentur-Wahl, wenn das Deliverable Briefings sind und nicht nur ein Screenshot.

Produkt-Screenshot von Temso AI
Citation tracking Action plans Crawler logs Perception analysis Sentiment analysis Multi-engine coverage

Vorteile

  • + Action Plans und Briefings sind abrechenbare Deliverables – nicht nur Charts
  • + Multi-LLM-Abdeckung: Ein Report deckt jede Engine ab, die für die Kundin zählt
  • + Laufendes Tracking auf einem festen Prompt-Set

Nachteile

  • - Preise skalieren mit dem Prompt-Volumen, nicht pro Platz
#2

Peec AI

From €85/mo

AI-Search-Analytics für Marketing-Teams mit unbegrenzten Sitzplätzen und Actions-Queue.

Stark in Unbegrenzte Plätze und Owned/Earned-Aufteilung

Score 4.5

Peec AI ist das natürlichste Agentur-Tool der Liste: unbegrenzte Plätze, native Integrationen in Slack, BI-Tools und den Marketing-Stack, mit dem die Kundin ohnehin arbeitet, sowie eine Aufteilung in Owned und Earned Media, die zur tatsächlichen Auslieferungsstruktur von Agenturen passt.

Wie für Agenturen gemacht: unbegrenzte Plätze und eine breite Integrationsabdeckung.

Produkt-Screenshot von Peec AI
Native integrations (Slack, BI tools, marketing stack) Owned/Earned media workflows Daily prompt tracking Unlimited user seats Position and sentiment analysis Source identification

Vorteile

  • + Unbegrenzte Plätze: Der gesamte Pod bekommt einen Login
  • + Native Integrationen liefern Citation-Daten direkt in den bestehenden Stack der Kundin
  • + Tägliches Prompt-Tracking passt zur Reporting-Frequenz von Agenturen

Nachteile

  • - Zusätzliche Engines außerhalb des Einstiegssets kosten extra
  • - Claude-Tracking gibt es nur im Enterprise-Tarif statt von Haus aus
  • - Keine Content-Briefings oder Entwurfsgenerierung; das Produktionsteam schreibt die Inhalte weiterhin selbst
  • - Reporting-Schicht für die Geschäftsleitung dünner als bei Profound für Fortune-500-Kundinnen
#3

Profound

From $99/mo

Enterprise-Analytics für Answer Engines.

Stark in Quellenzuordnung und Reporting auf Vorstandsniveau

Score 4.3

Die Quellenzuordnung und das Share-of-Voice-Reporting auf Vorstandsniveau machen Profound zu einem Tool, das einer Agentur einen Fortune-500-Retainer beschert. Schwerer und teurer als Peec – aber das Deliverable hält im Vorstand.

Wenn der Agenturreport in einem Fortune-500-Vorstand landen muss.

Produkt-Screenshot von Profound
Answer engine insights Sentiment and agent analytics Prompt volumes Shopping insights AEO-optimized FAQ generator Citation visualization

Vorteile

  • + Reportingsprache, die Enterprise-Kundinnen ohnehin erwarten
  • + Citation-Aufschlüsselung über neun Engines, die in Vorstands-Reviews standhält
  • + Abdeckung über neun Answer Engines

Nachteile

  • - Der Starter-Tarif begrenzt das Arbeiten mit mehreren Kunden
  • - Die Kosten pro Kundin stapeln sich schnell, wenn das Agenturportfolio wächst
  • - Die Content-Erzeugung endet bei kurzen Agent-Snippets; keine vollwertigen Briefings auf Basis der zitierten Quellen
  • - Keine native Umsatz- oder GA4-Zuordnung für die Verteidigung von Kundenumsätzen
  • - Keine unbegrenzten Plätze; die Kosten pro Platz steigen mit dem Agentur-Pod
#4

AirOps

Free tier · Pro paid (usage-based)

Content-Engineering für Teams, die AI Search gewinnen.

Stark in Mehrstufiger Publish-Workflow und CMS-Integrationen

Score 4.0

AirOps versteht AI Visibility als Frage des Content-Engineerings. Mehrstufige Workflows und CMS-Integrationen machen es zur richtigen Wahl, wenn die Agentur viele Seiten pro Woche ausliefert.

Für Agenturen, deren Nadelöhr der Durchsatz in der Content-Produktion ist.

Produkt-Screenshot von AirOps
Content engineering platform Workflow automation CMS integrations Stage-gated review High-volume content scaling Multi-engine optimization

Vorteile

  • + Die Workflows liefern eine abrechenbare Struktur
  • + CMS-Integrationen ersetzen das Copy-paste im Producer-Schritt
  • + Optimierung für mehrere Engines direkt beim Veröffentlichen

Nachteile

  • - Bei Multi-Engine-Plänen steigen die Preise schnell
  • - Versteht AI Visibility primär als Content-Produktion; dünner bei der Citation-Analyse
  • - Das Workflow-Builder-Paradigma hat eine steilere Lernkurve als reine Dashboard-Tools
  • - Keine native Reporting-Schicht für Decks an Fortune-500-Kunden
  • - Keine so tiefe Enterprise-Governance-Story wie Bluefish für formale Einkaufshürden

Preise sind Richtwerte für Einstiegstarife. Aktuelle Preise, regionale Unterschiede und Rabatte findest du auf den Anbieter-Websites.

Die meisten Teams testen 2 bis 3 Tools, bevor sie sich entscheiden

Jedes Produkt auf dieser Liste setzt einen anderen Schwerpunkt. Teste 2 bis 3 parallel, bevor du dich festlegst. Fast alle Anbieter haben eine kostenlose Stufe oder eine 14-tägige Testphase.

Für andere Teamtypen

Zur vollständigen Liste →

FAQ

Welches Tool passt zu einer Agentur mit 20 Kundenkonten?

Peec AI für unbegrenzte Plätze und einen Pro-Prompt-Tarif – oder Temso AI, wenn Briefings das eigentliche Deliverable sind. Profound ist die richtige Wahl, wenn das Kundenportfolio im Enterprise-Bereich liegt.

Brauchen Agenturen unterschiedliche Tools für Owned und Earned Media?

Peec AI trennt beides im selben Produkt. Für die meisten Agentur-Workflows reicht das aus.

Geprüft von

Maya Shapiro

Gründerin & leitende Analystin · 15 Jahre im Digital Marketing

Aktualisiert

So bewerten wir →

Maya gründete 2010 eine Search-Marketing-Agentur, die in EMEA für Retail- und Fintech-Kunden arbeitete, bevor sie das Unternehmen 2023 verkaufte. Fünfzehn Jahre in SEO, Paid Search und Analytics: Heute fährt sie täglich Experimente zur Markensichtbarkeit auf ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity und Copilot. Sie hat auf der BrightonSEO, SearchLove und SMX gesprochen und nahezu ein Jahrzehnt für Search Engine Journal geschrieben. Ursprünglich klassische Pianistin, später Volkswirtschaftsstudentin – sie hält Bienen auf ihrem Balkon und spricht vier Sprachen: Hebräisch, Englisch, Russisch und Französisch auf Konversationsniveau. Methodik und Affiliate-Offenlegung sind unter /methodology dokumentiert.